Re: [心情] 我反對慈濟將內湖保護區開發的理由!

看板Neihu (內湖區)作者 (http://4fun.tw/iaap )時間15年前 (2010/11/05 10:01), 編輯推噓2(319)
留言13則, 9人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
我在這邊潑潑各位的冷水。其實慈濟那塊地,沒什麼理由不能開發, 除了土地使用分區的問題之外根本就沒問題。論坡度,那塊地非常平 ,不說後面三棟大樓,內湖一大堆社區都比它的坡度更大地質更差, 比如說成功路三總附近,東側的某社區,興建時山坡崩落超過五次, 仍然建成了高級住宅大廈。若說那塊地是填湖而成不該蓋,西湖國中 對面以前也是湖泊,某上市建商還不是蓋得很爽。現在這塊地就因為 它沒被獨立分割出來,所以才無法開發,其它坡度也好填湖也好都不 是重點。 我是覺得,慈濟要開發可以啊,要吐出土地變更的利得。遠雄在西湖 把工業區變更商業區,就捐地一半出來給市府當永久公園了。慈濟想 要保護區變建地,理應捐地更多,要求山區全部與一半的平地拿出來 當公園,還要把公園挖成滯洪之類的,建築費也要全部慈濟出。提出 這種慈濟無法接受的條件,讓它的開發變成不划算,可能會比訴諸環 保動員抗議之類的手段,更能擋住開發案。 -- 金氏據有朝鮮,已歷三世,國險而民附,此可用為援而不可圖也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.114.253

11/05 10:22, , 1F
他怎麼可能不划算 反正錢都是信眾捐的 信眾又傻傻的
11/05 10:22, 1F

11/05 10:29, , 2F
不划算也是可以 因為那些錢就不能跑到高層口袋裡了XDDDD
11/05 10:29, 2F

11/05 10:35, , 3F
不該蓋的地方有蓋,不該代表應該遵循這樣的前例
11/05 10:35, 3F

11/05 11:06, , 4F
推3樓
11/05 11:06, 4F

11/05 11:12, , 5F
您這就是積非成是啊...大家都蓋了,你就可以蓋?
11/05 11:12, 5F

11/05 11:12, , 6F
大家都闖紅燈,你也可以闖紅燈?
11/05 11:12, 6F

11/05 11:14, , 7F
過去沒有被擋下來的不當開發,不能作為未來不當開發的例子
11/05 11:14, 7F

11/05 11:15, , 8F
好奇.. 遠雄在西湖那個案子捐出來的公園在哪 = =?
11/05 11:15, 8F

11/05 18:51, , 9F
誰說不會淹水 http://pots.tw/node/510
11/05 18:51, 9F

11/05 18:52, , 10F
基地會平,是被人工非法填土給填平的!
11/05 18:52, 10F

11/09 06:03, , 11F
噓這篇 功課都沒做
11/09 06:03, 11F

05/14 16:18, , 12F
ceva你根本搞錯地方,慈濟那塊地跟你貼的文章那塊地,在山
05/14 16:18, 12F

05/14 16:18, , 13F
的兩側不同邊,那個台北無米樂是在大溝溪上游那邊。
05/14 16:18, 13F
文章代碼(AID): #1CqsLYNx (Neihu)
文章代碼(AID): #1CqsLYNx (Neihu)