Re: [揪團] 我們一起來抗爭!

看板Neihu (內湖區)作者 (愛與死亡)時間15年前 (2010/11/06 01:16), 編輯推噓13(1305)
留言18則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《shhsu (shhsu)》之銘言: : 我不反對遊行,不過這篇感覺蠻情緒性的。 對,我那篇確實是有點情緒性,因為我真的有點激動,實在是不好意思 ^^" : 我明白收到市府回函的感受是真實的,感覺就是很公式化,而且一致,然而, : 公務員也只能把意見彙總呈上去,然後邀請陳情者參與審議的旁聽,以公開的 : 方式進行審議,並且把作法流程回函給陳情者,他們沒有權利決定案子是否會 : 通過。審議不是公務員自己看文件就可以核可或否決的,決定權在都市計畫審 : 議委員會,而那些委員則是依委員組織法聘請的,我是不知道目前台北市的委 : 員們的背景啦,不過應該是有專業背景的人。 都市計畫審議委員會是採「共識決」 也就是業主簡報完後,開放居民陳情,然後委員各自發言,最後主席做結論 基本上,主席做的結論就代表了整個會議的結論 也就是說,就算委員反對,只要主席說這個案子要讓他過,那就會過了... 完全不用投票,更不用說記名投票 所以委員專不專業是一回事 委員和主席有沒有良心那又是另一回事 這就是為什麼這麼多專家委員都極力反對 慈濟案卻可以存活至今 台面上說的很漂亮是依法行政 其實就是正反雙方私底下在較勁 都委會的委員是有任聘期的 期限一到 就會新聘新的委員 慈濟選在這個時間點把案子送進都委會有兩個理由 一是選舉期間,沒有任何民意代表敢跟慈濟的400萬信眾過不去 二是當年極力反對這個變更案的學者都不在這一屆的都委會中 這包括了建築大師姚仁喜、政大地政顏愛靜老師、北科大建都所所長蘇瑛敏老師等人.. 而委員會的構成分成兩大部分,一是官派代表,也就是新工處、交工處...等的代表 二是專家學者。而專家學者中,又分中立派和親市府的一派 所以你所期待的專業而又能秉公審查的委員,其實是委員會中的極少數(可能1/4都不到) 其他3/4的人,基本上都是fellow著市政府決策者的態度在審查 除非在市政府上層不太介入的案子裡,各委員才會依自己的立場自行判斷 可是很不幸的,慈濟案就在10/25已經發生委員都發言反對 台北市副市長林建元先生卻在會議結論時,名確表態要讓該案變更通過 所以親愛的鄉親,請你告訴我,這個體制內的運作,還值得我們信賴嗎? 10月25日都委會結束,一位「都委員的委員」親自來找我,他這樣跟我說 「你們一定要回去動員更多的人來,要給市政府施壓,不然真的要擋不住了!」 這是都委會裡面的委員親自跟我說的 用一個不記名表決的會議,在一個不引起大家注意的時間(選舉前) 來審一個充滿爭議性的案子,市政府還明確表態要讓案子通過 你覺得是不是要讓政府知道,我們所有居民都在看著他們的一舉一動? 你覺得是不是該讓政府知道,他們所做的每一個決策,我們都在監督著他們? 其實我是希望大家都能來,至少在11月11日當天來都委會旁聽委員會的審查 如果夠多的人來看、來關心、來表達我們居民的心聲 政府就不敢黑箱作業、慈濟就不能藉口都是環保團體在反對而已! : 至於議員,我猜測也要助理們找齊所有相關資料,閱讀後,做成摘要報告給議 : 員,他們詳細了解後才會回覆,這才是負責任的作法。不論贊成或反對,也要 : 議會開會質詢,而不是用法制外的方式施壓。 : 我認真覺得有不同意見可以表達,可以遊行,但不要牽扯到選舉,就事論事就 : 好。用有力的論據去說服審議委員們,不要先下結論,真要遊行審議後他們不 : 採納意見再做也不遲哩。 對不起,變更案在都委會中過了就是過了,不可能翻案! 審議一結束,我們再做任何事都沒有用了!都沒有用了! 如果這個案子還有爭議,那它就不該過! 如果還有疑點沒有說清楚,那它就不該過! 如果慈濟沒有和居民有充分的溝通討論,那它就不該過! 如果政府和議員還不夠瞭解這個案子、資料還沒搜集齊全,那它就不應該過! 如果審議過這個案子的專業學者,十年來都極力在反對它 就連慈濟自己找來背書的學者都說「最好能回歸一個保護區本來該有的樣子」 環境敏感的基地條件沒有改變、蓋大樓的企圖心沒有改變、淹水問題沒有改變 極端氣候卻越來越趨劇烈,雨卻越下越大 這樣的案子,更不應該讓它被通過! 所以我懇求大家,如果因為我的文字比較激動而讓你們不舒服 我真的非常非常的抱歉,我願意用任何你們喜歡的方式跟你們把這一切說明清楚 可是保護區變更就再也回不來了,副市長一句話大樓就要蓋起來了 而這一切,都將要在11月11日(四)當天下午的都委會中上演 我一個人無能為力、束手無策 對不起我真的很焦慮很慌張,我好幾天都沒辦法睡好了 如果我漸漸失去了條理、文字漸漸顯得比較激動,非常感謝你們提醒我、修正我 網友們給了我很多好棒的建議,為了讓保護區可以留下來 我都好努力好努力的去做,還是有很多地方沒有做好,我覺得非常抱歉 對不起可不可以讓我很沒種的說一句:「大家,我真的需要你們幫幫我了」 :( 這一次,不再是我一個無名無姓的窮學生站上台說話,就可以改變些什麼了 沒有你們的支持,我什麼都做不到... 我真的什麼都做不到 我不是民意代表 我不能代表除了我以外任何人的意見 所以這一次,我只能來拜託大家 拜託大家能不能在那一天,抽出一點點時間 在11月11日,星期四的下午來台北市政府的都委會(下午兩點開始) 至少親自來聽聽正反雙方是怎麼說的,至少親眼來看看我是不是在騙你們 如果這是一個充滿爭議的案子,那是不是可以告訴市政府這個案子現在不能過 最後,回歸到問題的最根本。 台北市政府對保護區的政策到底是為什麼? 保護區是政府自己劃的,不是我們居民劃的! 是政府自己說這裡環境敏感,是政府經過都市計畫技師等專家判定不適合開發才劃定的 為什麼劃來保護我們居民的保護區竟然是可以被變更蓋大樓的? 為什麼政策白皮書寫了一套,實際卻又在做著相互矛盾的事情? 為什麼國際花博花大錢去種了一堆人工植栽,卻在內湖花大錢要開發保護區呢? 我不是反對慈濟,但台北市真的還有好多好多其他的空地在那裡 為什麼一定要傷害保護區?為什麼一定要在不適合開發的地方挑起十年來的衝突。 如果今天換成是別的財團,社會會用什麼樣的眼光來審視這件事情? 如果保護區不應該變更開發,本來就是一件天經地義的事 為什麼開發業主換成慈濟,社會就可以用不一樣的標準來檢視呢? 開發保護區是一件不對的事情,不管是誰,在內湖、南港還是哪裡 都應該是不可以被允許發生的! 所以,再次懇請大家重視這件事情的嚴重性,不要讓我們的權益就這樣睡著了 11月11日星期四,下午1:30,我們會在台北市政府前舉行記者會 向媒體表達我們反對保護區的理由和訴求 可是如果沒有人關心、沒有人來、沒有畫面 媒體就不會來報導這件事情 這就是為什麼我希望大家能來,你們的出席,能喚起媒體對這件事的重視 而媒體的報導,能讓更多被蒙在鼓裡的台北市民知道,我們的保護區是這樣的被蠶食鯨吞 另一方面,也能讓政府知道,我們人民是在監督著你的 希望他們可以用更審慎中立的專業,來審查這些敏感而爭議的案子。 如果你不願意來記者會也沒關係,也請你下午2:00一定要來市政府8F的都委會旁聽 這些無關政黨,因為我不屬於任何黨派,我只是很單純的希望內湖更美更好 這些無關選舉,因為只有我們自己才可以守護我們的家園 如果我還是寫得不好,解釋得不清楚,或是你覺得我哪裡不夠客觀 我非常希望你像版上幾位自認是在潑我冷水的朋友們一樣 你們把疑問拋出來、把批評說出來 都是給我一個機會讓我可以做得更好 但是各位,內湖不是我一個人的,千萬不要因為我個人的無能和無知 而坐視我們美麗的家園就這樣被犧牲破壞掉 我歡迎大家打電話來質疑我、批評我、反對我... 但懇請你們關心這個案子、懇請你們到現場聽聽專家學者怎麼說 懇請你們看看網路上所有的資料、去看都委會的會議紀錄 如果11月11日,這個案子在都委會中變更通過 我們就永遠都沒有機會,永遠沒有機會,再讓那塊保護區回來了 -- 「說出來會被嘲笑的夢想,才有實踐的價值。 即使跌倒了,姿勢也會很豪邁。」 - 九把刀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.119.128

11/06 01:20, , 1F
我會請假去!
11/06 01:20, 1F

11/06 01:26, , 2F
感覺這一篇,再刪減一下就可以上八卦板
11/06 01:26, 2F

11/06 01:27, , 3F
靠我也好想去!!! 可惜還要上課 加油吧各位內湖人
11/06 01:27, 3F

11/06 01:47, , 4F
我也要去支持一下!!!沒課推一個
11/06 01:47, 4F

11/06 02:00, , 5F
推高調
11/06 02:00, 5F

11/06 08:30, , 6F
加油!生長的家園不應該被糟蹋!
11/06 08:30, 6F

11/06 11:19, , 7F
加油 高調!!!!!!!!!!!!!!!!
11/06 11:19, 7F

11/06 11:41, , 8F
原PO好熱心 加油
11/06 11:41, 8F

11/06 11:54, , 9F
推這篇..加油!!
11/06 11:54, 9F

11/06 14:36, , 10F
原PO加油
11/06 14:36, 10F

11/06 18:14, , 11F
我支持大家當天去看看審議過程,了解支持或反對的論據。我也
11/06 18:14, 11F

11/06 18:14, , 12F
仔細看了回文,其中你說3/4的委員都是依循決策者的態度在審
11/06 18:14, 12F

11/06 18:15, , 13F
議,又說慈濟案就在10/25已經發生委員都發言反對,看起來有
11/06 18:15, 13F

11/06 18:17, , 14F
些矛盾。另外,審議過程是公開的,不是黑箱作業的,應該不會
11/06 18:17, 14F

11/06 18:18, , 15F
副市長一個人說了就算,不然10/25直接通過就好啦。
11/06 18:18, 15F
當天發言反對的,就是我說的那1/4 副市長確實做出要將變更案通過的結論!但陳情民眾立即要求記名投票! 原本沒有發言的的一些委員立刻開口要求不要投票,延後再審 (你覺得他們是哪一派呢) 如果當時沒有眾多的民眾在場監督,對不合理的會議結論表達激烈的抗議 你覺得這個案子在10/25是不是就會這樣被通過了呢? 所以我們的出席和監督,絕對是有其必要性和影響力的!

11/06 20:08, , 16F
高調 雖然我現在不在台灣 但是我真的很想幫忙
11/06 20:08, 16F

11/07 09:34, , 17F
你需要找顏色正確的 找到要怎麼上街抗爭都可以
11/07 09:34, 17F

11/07 09:34, , 18F
叭叭夜市也是先上街頭抗爭 再就地合法化
11/07 09:34, 18F
lovejeely:轉錄至看板 Gossiping 11/07 17:14 通知各位,反對保護區變更的記者會改到11/10(三)早上十點! 地點在慈濟台北分會,地址是:台北市忠孝東路3段217巷7弄35號(靜思堂) 拜託所有關心這個案子的朋友都一定要來參加好嗎?真的謝謝你們! ※ 編輯: ceva 來自: 118.168.119.128 (11/08 00:50)
文章代碼(AID): #1Cr3mAC1 (Neihu)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Cr3mAC1 (Neihu)