[問題] 請問有無 港湖議員的 懶人包

看板Neihu (內湖區)作者 (阿伯)時間6年前 (2018/11/08 09:47), 6年前編輯推噓67(68182)
留言151則, 44人參與, 6年前最新討論串1/8 (看更多)
再次提醒! 請各位講好的就好! 比如誰誰誰的過往政績。 請不要在推文中提到某某某的負面消息。 以免觸法。 --------------------------- 推文中有人提供了「投票指南」 可以看到些公開訊息 原文刪減,保留推文。 需要的人可至 投票指南 內有現任市議員的相關議政訊息 如有任何推文需要刪除了請來信。 盡可能的 保持中立客觀 切勿惡言相向,或是詆毀他人 (尤其是本次參選人) 以免招惹不必要的麻煩。 ----------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1541641653.A.553.html

11/08 10:02, 6年前 , 1F
高還蠻認真的 其他都不太知道
11/08 10:02, 1F

11/08 10:03, 6年前 , 2F
投票指南
11/08 10:03, 2F
感謝提供

11/08 10:06, 6年前 , 3F
覺得有些議員做太久也沒感受到作為,這次打算把票給新
11/08 10:06, 3F

11/08 10:48, 6年前 , 4F
33跟蕭好難選
11/08 10:48, 4F

11/08 10:56, 6年前 , 5F
11/08 10:56, 5F

11/08 11:05, 6年前 , 6F
長輩說 吳世正在家族喪禮時坐整場 所以永遠投給他 有時候
11/08 11:05, 6F

11/08 11:06, 6年前 , 7F
投票行為就是這麼單純 不是你想的什麼政見
11/08 11:06, 7F
是呀!對部分選民來說,這是他們所需要的。 但對另些選民來說! 真的會想知道他們都在做什麼!

11/08 11:25, 6年前 , 8F
那你要不要拋磚引玉一下 負責一個議員 而不是單純伸手牌
11/08 11:25, 8F
是呀!就是嘗試過發現! 上次的選舉公報,有看跟沒看一樣(應該是我看不懂) 有些刊登過去做了什麼未來想做什麼! 有些你把議員名字遮著看,會想說怎麼兩個講的是一樣的。 然後再查了查, 葫洲工業區(科技工業區)早在n 年前都市計畫裡,然後就沒有然後了。 捷運汐止民生線(民生汐止線)東湖支線,南港輕軌。 似乎也是一個影說不準。 再來 育兒補助,老人照護,巷弄監視器的議題,還有污水處理的, 焚化爐除役。 我是直接谷歌 上一次的選舉公報,看現任議員的政見。 然後再用谷歌查詢新聞去看。 有看了台北捷運的部分新聞稿,台北市政府的部分(科技工業區) 但總結就是看不出個所以然。 因為沒有真實的感受到。 才會覺得,有些萬年政見,講跟沒講一樣。 但想,一定有些人知道他們都做了什麼事。 對他們來說很輕易的能做出懶人包, 對我而言,這個懶人包比拿到學士學位、駕照還難。 且,為了避免有人惡意攻擊或是黑來黑去! 故 只求 登載或未登載的政見與關注議題! 議員私生活、負面消息不在我想知道的範圍。 (稍早有在FB上發訊息給某位現任議員,再看有沒有回覆吧) ※ 編輯: summerparis (123.194.153.231), 11/08/2018 11:40:35 ※ 編輯: summerparis (123.194.153.231), 11/08/2018 11:43:29 ※ 編輯: summerparis (123.194.153.231), 11/08/2018 11:44:57 ※ 編輯: summerparis (123.194.153.231), 11/08/2018 11:45:34

11/08 12:06, 6年前 , 9F
我曾經只是在高的粉絲頁留一句話 她竟然私我問詳細情
11/08 12:06, 9F

11/08 12:07, 6年前 , 10F
哪一次突然覺得她真的很認真
11/08 12:07, 10F

11/08 12:26, 6年前 , 11F
曾經有需要幫忙找過33,被已讀不回後再詢問,也是官方
11/08 12:26, 11F

11/08 12:26, 6年前 , 12F
回話,那次之後就決定下次不會再投給她了
11/08 12:26, 12F

11/08 12:38, 6年前 , 13F
我住內湖20多年了 現在快30了
11/08 12:38, 13F
是呀!大家都是住在內湖許久了,所以才會如此關心內湖。 (還沒唸幼稚園時搬到東湖,現在已經30過半了)

11/08 12:38, 6年前 , 14F
我真的很不想上來 單純的內湖版討論政治
11/08 12:38, 14F

11/08 12:39, 6年前 , 15F
就這次15人取9來分析一下
11/08 12:39, 15F

11/08 12:40, 6年前 , 16F
闕枚莎滿吃南港的票 形象不錯
11/08 12:40, 16F

11/08 12:41, 6年前 , 17F
闕家就南港橫科一帶的大大地主啊 中研院都是闕家捐出來的
11/08 12:41, 17F

11/08 12:49, 6年前 , 18F
找一個名叫“投票指南”的網站,應該有你想要的資料
11/08 12:49, 18F
感謝提供

11/08 12:52, 6年前 , 19F
王孝維 我的印象是 沒啥特點 但滿吃老人及學校的票 但
11/08 12:52, 19F

11/08 12:53, 6年前 , 20F
有點投機 快選舉才出現
11/08 12:53, 20F

11/08 12:53, 6年前 , 21F
陳義洲 這就不好說 也是吃老人票 地方建設的議員
11/08 12:53, 21F

11/08 12:54, 6年前 , 22F
李明賢 名嘴 感覺就跟基層ㄧ樣 要幫人民發聲
11/08 12:54, 22F

11/08 12:55, 6年前 , 23F
王孝維 我的印象是 沒啥特點 但滿吃老人及學校的票 但
11/08 12:55, 23F

11/08 12:55, 6年前 , 24F
謝謝您都把連結打出來了,很實用。

11/08 12:56, 6年前 , 25F
有點投機 快選舉才出現
11/08 12:56, 25F

11/08 12:56, 6年前 , 26F
陳義洲 這就不好說 也是吃老人票 地方建設的議員
11/08 12:56, 26F

11/08 12:57, 6年前 , 27F
李明賢 名嘴 感覺就跟基層ㄧ樣 要幫人民發聲
11/08 12:57, 27F

11/08 12:57, 6年前 , 28F
有提案和表決紀錄、過去政見,但沒有你要的實現度
11/08 12:57, 28F

11/08 12:58, 6年前 , 29F
李建昌 不知道不情楚 老議員了
11/08 12:58, 29F

11/08 12:59, 6年前 , 30F
黃珊珊 嗯 就跟柯黏很緊
11/08 12:59, 30F

11/08 13:00, 6年前 , 31F
7號 忘了名子 不清楚 炒短線的
11/08 13:00, 31F

11/08 13:01, 6年前 , 32F
8號 沒印象
11/08 13:01, 32F

11/08 13:01, 6年前 , 33F
9號 不知道是誰
11/08 13:01, 33F
還有 78 則推文
還有 5 段內文
11/11 19:18, 6年前 , 112F
司法院網站上都可以找到;然後時力在開始討論的半年後提
11/11 19:18, 112F

11/11 19:23, 6年前 , 113F
了一個名稱有87%像的「勞動訴訟程序法草案」...
11/11 19:23, 113F

11/11 19:26, 6年前 , 114F
2017/03/11 [蘋果日報] 司法院擬特別法 減少勞工訴訟費
11/11 19:26, 114F

11/11 19:28, 6年前 , 115F
2017/12/22 司法院推「勞動訴訟程序特別法」擬設勞動法庭
11/11 19:28, 115F

11/11 19:29, 6年前 , 116F
這邊不能貼網址,可以自己餵狗看看;但是注意時間軸都是
11/11 19:29, 116F

11/11 19:32, 6年前 , 117F
在時力提案的時間點之前;反倒是時力用了個幾乎一模一樣
11/11 19:32, 117F

11/11 19:34, 6年前 , 118F
的名稱(只差了特別兩個字,連順序都沒改)來提案,迫使
11/11 19:34, 118F

11/11 19:35, 6年前 , 119F
勞動訴訟程序特別法草案制定委員會為了避免民眾誤解,只
11/11 19:35, 119F

11/11 19:36, 6年前 , 120F
好修改法案名稱為「勞動事件法」。
11/11 19:36, 120F

11/11 20:57, 6年前 , 121F
照你的這個講法 我也可以說2015年時力立委選舉政見就說
11/11 20:57, 121F

11/11 20:59, 6年前 , 122F
要做 2016年10月司法院正副院長上任也答應時力會做 但司
11/11 20:59, 122F

11/11 21:01, 6年前 , 123F
法院行政院的版本2018.09.25才送出阿
11/11 21:01, 123F

11/11 21:20, 6年前 , 124F
政院版的勞基法草案早在2017/11就開始審了,中間因為輿論
11/11 21:20, 124F

11/11 21:22, 6年前 , 125F
才開始跟朝野協調,其中反對力道最大的就是時代力量,還
11/11 21:22, 125F

11/11 21:24, 6年前 , 126F
絕食抗議以表抗議的決心,三天之後丟出了時力版本的法案
11/11 21:24, 126F

11/11 21:25, 6年前 , 127F
,翻來翻去跟民進黨團的版本只多了一個拒絕權,但是這拒
11/11 21:25, 127F

11/11 21:27, 6年前 , 128F
絕權在民進黨的版本裡面第42條本來就已經有保障了,多加
11/11 21:27, 128F

11/11 21:28, 6年前 , 129F
這三個字是無傷大雅,但是這跟時力當初反對的版本到底差
11/11 21:28, 129F

11/11 21:29, 6年前 , 130F
在哪裡?然而就在大家還在看法條差異的時候,時力在當天
11/11 21:29, 130F

11/11 21:30, 6年前 , 131F
晚上七點就宣布退出協商....奇怪了,當初反得這麼大力,
11/11 21:30, 131F

11/11 21:31, 6年前 , 132F
結果提出一模一樣的草案(對,包含名稱),還在提出草案
11/11 21:31, 132F

11/11 21:32, 6年前 , 133F
後三小時就退出協商,這到底是在演哪一齣?
11/11 21:32, 133F

11/12 00:28, 6年前 , 134F
同樣一套立法本來各方要重點就是不一樣 最後再整合 這樣
11/12 00:28, 134F

11/12 00:29, 6年前 , 135F
也可以說成抄 也是很不容易 那你怎麼不說行政司法版本跟
11/12 00:29, 135F

11/12 00:32, 6年前 , 136F
民進黨推兩個版本是要做秀給誰看?
11/12 00:32, 136F

11/12 00:36, 6年前 , 137F
沒什麼做秀的阿,民進黨的版本就是行政院的版本阿...
11/12 00:36, 137F

11/12 00:38, 6年前 , 138F
時力一開始反這麼大力,最後提出一模一樣的東西,是在整
11/12 00:38, 138F

11/12 00:39, 6年前 , 139F
你查清楚再講 最後隨便抹黑別人沒簽連署書 記得先查原委
11/12 00:39, 139F

11/12 00:39, 6年前 , 140F
合什麼東西?一開始又是在反對什麼?
11/12 00:39, 140F

11/12 00:44, 6年前 , 141F
哪裡抹黑?時力是有誰簽連署書?當初怎麼反對怎麼又還在
11/12 00:44, 141F

11/12 00:47, 6年前 , 142F
三讀通過之後發文說法條友善勞工?那當初在反對什麼?
11/12 00:47, 142F

11/12 00:48, 6年前 , 143F
要反對好歹提出不一樣的版本吧?內容一樣就算了,連名稱
11/12 00:48, 143F

11/12 00:49, 6年前 , 144F
都大同小異,這沒有理解成抄比較不容易吧
11/12 00:49, 144F

11/12 10:19, 6年前 , 145F
漏尿力量
11/12 10:19, 145F

11/12 21:17, 6年前 , 146F
基本上港湖區太多妖魔鬼怪了,從水漥烤肉開始就知道了
11/12 21:17, 146F

11/17 20:22, 6年前 , 147F
高嘉瑜 黃珊珊 蕭新晟可以投 其他都是財團狗幹
11/17 20:22, 147F

11/20 15:26, 6年前 , 148F
港墘站附近常常聽到王孝維宣傳車元,敲鑼又打鼓的,有
11/20 15:26, 148F

11/20 15:26, 6年前 , 149F
夠吵,不喜歡他,今天又更吵,比之前還要大聲
11/20 15:26, 149F

11/21 03:03, 6年前 , 150F
黃珊珊支持慈濟開發案我無法 XD 不然覺得她還不錯有在做事
11/21 03:03, 150F

11/30 12:44, 6年前 , 151F
不知道他支持慈濟...應該投蕭的
11/30 12:44, 151F
文章代碼(AID): #1RuvMrLJ (Neihu)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RuvMrLJ (Neihu)