PTT台灣在地區 / PingTung (屏東)

Re: [新聞] 823核三延役公投宣講會罷免案後持續升溫

看板PingTung (屏東)作者 (XD)時間2周前 (2025/08/11 12:38), 2周前編輯推噓17(21推 4噓 69→)
留言94則, 26人參與, 2周前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言： 先說個人立場 新型核電（Ｏ） 核三重啟（Ｘ） 回來說 8/23 公投，這是什麼公投神操作？核三是已經關閉的「舊電廠」 為啥這公投，放著核四「新電廠」不去重啟，反過來重啟核三「舊電廠」勒？ 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限 核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了 如果真心支持核電，應該要求最新的核能安全技術 或是新的電廠設施，根本不該聚焦或是公投重啟舊的電廠。 退一萬步說，如果公投目的是在「節省時間」盡快讓核電廠上線 也該是「核一、核二、核三、核四」共同重啟公投，過了後續再依檢驗施工時程重啟 只投核三說白了就是看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.240.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1754887088.A.290.html
推
08/11 16:02, 2周前 , 1F
先不就投什麼討論，我覺得會選核三的理由，就是去年底
08/11 16:02, 1F
→
08/11 16:02, 2周前 , 2F
剛歲修，且才停機幾個月，狀況理應良好，所以公投目的
08/11 16:02, 2F
→
08/11 16:02, 2周前 , 3F
可能是馬上重啟核三恢復發電，然後正常維護、檢修，核
08/11 16:02, 3F
→
08/11 16:02, 2周前 , 4F
四重啟要花數年。這只是看了一些東西後的猜想，不過重
08/11 16:02, 4F
→
08/11 16:02, 2周前 , 5F
點在於，公投沒有強制力，在野如果有心，應該是先拼公
08/11 16:02, 5F
→
08/11 16:02, 2周前 , 6F
投法對於執政的效力，不然真的是投心酸，如果只是為了
08/11 16:02, 6F
→
08/11 16:02, 2周前 , 7F
展現民意，也太多替代方式了。
08/11 16:02, 7F
推
08/11 16:26, 2周前 , 8F
南部人聽話，北部反核四，南部也跟著反
08/11 16:26, 8F
用字遣詞要精準，按 2021 年公投結果，中部（苗、彰、中、投、雲） 行政區 同意票 不同意票 苗栗縣 104,362 65,496 台中市 474,423 500,786 南投縣 82,471 73,365 彰化縣 184,623 205,667 雲林縣 83,626 117,498 – 同意票總和：104,362 + 474,423 + 82,471 + 184,623 + 83,626 = 929,505 – 不同意票總和：65,496 + 500,786 + 73,365 + 205,667 + 117,498 = 962,812 中部人也很聽話？
推
08/11 16:28, 2周前 , 9F
執政黨不屌公投結果那是執政黨問題 展現民意方式很多
08/11 16:28, 9F
→
08/11 16:28, 2周前 , 10F
請舉例一下 不然上街根本沒屁用 看看716投完執政黨開
08/11 16:28, 10F
→
08/11 16:28, 2周前 , 11F
始救災跟一萬的態度就知道有用
08/11 16:28, 11F
推
08/11 16:28, 2周前 , 12F
核四千萬不要重啟，看過核四專案總體檢專案報告書就知
08/11 16:28, 12F
→
08/11 16:28, 2周前 , 13F
道多可怕了。
08/11 16:28, 13F
→
08/11 17:30, 2周前 , 14F
自稱自己核四放水的都升官成副總了,連司法都不管
08/11 17:30, 14F
→
08/11 17:51, 2周前 , 15F
去看丁特的直播，裡面就有專家提到為何是選核三而不是核四
08/11 17:51, 15F
推
08/11 18:00, 2周前 , 16F
核1234大家都不想用，為什麼不蓋核五？
08/11 18:00, 16F
推
08/11 18:11, 2周前 , 17F
為什麼你會覺得核4可以重啟？
08/11 18:11, 17F
→
08/11 18:57, 2周前 , 18F
公投沒屁用 早演過一次了
08/11 18:57, 18F
推
08/11 19:18, 2周前 , 19F
民眾黨搞南部人的假議題
08/11 19:18, 19F
→
08/11 19:44, 2周前 , 20F
一直用 很好用 剛保養的舊車 跟放在碼頭塞不知道多少
08/11 19:44, 20F
→
08/11 19:44, 2周前 , 21F
天 不知內裝情況的新車 應該知道要選哪個吧
08/11 19:44, 21F
推
08/11 20:07, 2周前 , 22F
補助到位再說吧 小米姐姐不理你又如何XD
08/11 20:07, 22F
→
08/11 20:08, 2周前 , 23F
高鐵 高捷 屏南快和恆春鐵道先蓋吧 不然懶得理你們
08/11 20:08, 23F
推
08/11 20:10, 2周前 , 24F
這樣綠能的扣達就給GG 不然還早哩
08/11 20:10, 24F
※ 編輯: ckTHU (36.236.240.78 臺灣), 08/11/2025 23:37:52
→
08/11 23:41, 2周前 , 25F
08/11 23:41, 25F
推
08/12 00:04, 2周前 , 26F
2018以核養綠 雙北都同意 2019核一開始除役 看看就好XD
08/12 00:04, 26F
→
08/12 00:22, 2周前 , 27F
去看丁特講公投那一集 你的所有問題都有解答
08/12 00:22, 27F
→
08/12 00:23, 2周前 , 28F
沒有什麼新核電 也沒有過舊問題 40年除役是因為美國法
08/12 00:23, 28F
→
08/12 00:24, 2周前 , 29F
規 他們的核電廠很多也都超過40年 不給開核電又沒替代
08/12 00:24, 29F
→
08/12 00:26, 2周前 , 30F
你資料都沒看懂是想討論什麼
08/12 00:26, 30F
→
08/12 00:26, 2周前 , 31F
能源 說真的公投是假議題啦 給執政黨一個轉圜的機會
08/12 00:26, 31F
推
08/12 01:06, 2周前 , 32F
看你的寫的內容，就知道你根本什麼都沒去了解就在
08/12 01:06, 32F
→
08/12 01:06, 2周前 , 33F
反對
08/12 01:06, 33F
→
08/12 01:21, 2周前 , 34F
丁特那集並沒解答為何3代ABWR核四廠不用跟2代核三共同重啟
08/12 01:21, 34F
→
08/12 01:24, 2周前 , 35F
且丁特 17:58 核1、2共同公投評估後維護後重啟根本不衝突，
08/12 01:24, 35F
→
08/12 01:26, 2周前 , 36F
要穩備轉容量當然是全部拿上來公投啊，搞歧視性公投哪招勒?
08/12 01:26, 36F
推
08/12 01:53, 2周前 , 37F
你的問題，葉宗洸教授已經在各大節目講到爛了，自
08/12 01:53, 37F
→
08/12 01:53, 2周前 , 38F
己去找答案
08/12 01:53, 38F
→
08/12 02:22, 2周前 , 39F
https://tinyurl.com/2ntf4yrn 葉宗洸教授說核四 2-3 年就
08/12 02:22, 39F
→
08/12 02:24, 2周前 , 40F
可重啟運轉，為啥現在不跟核三共同公投？反而要拉長投入運
08/12 02:24, 40F
→
08/12 02:25, 2周前 , 41F
轉的時間週期？這就不是時間成本嗎？
08/12 02:25, 41F
推
08/12 06:10, 2周前 , 42F
就算要重啟那整個評估至少也要18個月以上
08/12 06:10, 42F
推
08/12 07:02, 2周前 , 43F
都別吵啦，蓋核五、蓋你家、放你家、大綠電、大停電
08/12 07:02, 43F
噓
08/12 08:11, 2周前 , 44F
妳會這樣說你就是沒看葉教授宣講
08/12 08:11, 44F
→
08/12 08:12, 2周前 , 45F
不管核幾都是新技術啦，自己去看看核能專家講的好嗎，不要
08/12 08:12, 45F
→
08/12 08:12, 2周前 , 46F
看三民自
08/12 08:12, 46F
→
08/12 08:13, 2周前 , 47F
核電廠停止運作不代表他廢掉了，裡面還是在運作（安全設備
08/12 08:13, 47F
→
08/12 08:13, 2周前 , 48F
），他只是沒有發電！
08/12 08:13, 48F
→
08/12 08:14, 2周前 , 49F
核四是還沒蓋完馬英九就停了
08/12 08:14, 49F
→
08/12 08:15, 2周前 , 50F
到底乾東西南北部人屁事！？核電廠就是要嚴格選址，能蓋的
08/12 08:15, 50F
→
08/12 08:15, 2周前 , 51F
就是那幾個地區
08/12 08:15, 51F
→
08/12 08:16, 2周前 , 52F
而且重啟不是按按開關，是要好幾個月，所以民進黨急著廢核
08/12 08:16, 52F
→
08/12 08:16, 2周前 , 53F
就很無腦
08/12 08:16, 53F
推
08/12 09:33, 2周前 , 54F
核五要蓋在哪？回答我！
08/12 09:33, 54F
噓
08/12 10:15, 2周前 , 55F
你這種支持核四的說法只是另闢戰場 用其他議題轉移核四問
08/12 10:15, 55F
→
08/12 10:15, 2周前 , 56F
題 核四之前被攻擊多久了就不說啦
08/12 10:15, 56F
推
08/12 11:54, 2周前 , 57F
反核四不反核 核一二三都是美國原廠的 核四是拼裝怪物
08/12 11:54, 57F
→
08/12 11:54, 2周前 , 58F
太久了 我找不到影片了
08/12 11:54, 58F
→
08/12 11:55, 2周前 , 59F
大南方 決定台灣崛起
08/12 11:55, 59F
推
08/12 12:11, 2周前 , 60F
2025年了 還在核四拼裝
08/12 12:11, 60F
→
08/12 12:11, 2周前 , 61F
可憐啊！
08/12 12:11, 61F
推
08/12 22:02, 2周前 , 62F
洗腦真的非常成功 呵呵
08/12 22:02, 62F
→
08/12 22:06, 2周前 , 63F
如果只單看選址，那就該核 1、2、3、4 一起提上日程公投啦
08/12 22:06, 63F
推
08/13 03:00, 2周前 , 64F
2018以核養綠公投 新北 100萬同意 69萬不同意
08/13 03:00, 64F
→
08/13 03:00, 2周前 , 65F
2021核四商轉公投 新北 69萬同意 75萬不同意
08/13 03:00, 65F
→
08/13 03:00, 2周前 , 66F
人是很現實的，我要核電，核電很安全，但別蓋在我家旁邊
08/13 03:00, 66F
→
08/13 03:02, 2周前 , 67F
這次中北部有可能會高票通過
08/13 03:02, 67F
→
08/13 03:14, 2周前 , 68F
我就外行人胡說一下：不知可不可以把核三廠廢料移去核四
08/13 03:14, 68F
→
08/13 03:14, 2周前 , 69F
廠池裡放，起碼能減輕核三廢料儲存壓力，畢竟當年支持方
08/13 03:14, 69F
→
08/13 03:14, 2周前 , 70F
說核四很安全，建設進度也已達到重啟商轉只需1年，這樣
08/13 03:14, 70F
→
08/13 03:14, 2周前 , 71F
應該有餘裕管理核廢料
08/13 03:14, 71F
推
08/13 17:06, 2周前 , 72F
核三就繼續放阿 核四倒楣鬼太慘了
08/13 17:06, 72F
→
08/14 00:42, 2周前 , 73F
這種只針對單一核電廠的就歧視性公投，有夠雙標。
08/14 00:42, 73F
噓
08/14 02:42, 2周前 , 74F
笑死
08/14 02:42, 74F
噓
08/14 03:08, 2周前 , 75F
核三是目前唯一能立即投入使用的電廠。核四要開通到商轉
08/14 03:08, 75F
→
08/14 03:08, 2周前 , 76F
還要好幾年。
08/14 03:08, 76F
推
08/14 07:34, 2周前 , 77F
其實立即也沒多立即啦 評估起來至少也要3年
08/14 07:34, 77F
→
08/14 12:00, 2周前 , 78F
https://tinyurl.com/2ntf4yrn 核四燃料棒是 2018-2020 分
08/14 12:00, 78F
→
08/14 12:00, 2周前 , 79F
批外運，葉宗洸教授 2021 年也說核四試運轉＋燃料裝填等重
08/14 12:00, 79F
→
08/14 12:00, 2周前 , 80F
啟整體需要 2-3 年，這次不提公投，等待時間就不是成本嗎？
08/14 12:00, 80F
→
08/14 12:02, 2周前 , 81F
支持核電 =/= 支持搞單一核電廠歧視性公投
08/14 12:02, 81F
→
08/14 13:19, 2周前 , 82F
笑死了你不會去聯署核四運轉公投,然後核四可是有DPP政府保證
08/14 13:19, 82F
→
08/14 13:20, 2周前 , 83F
不安全，公投可以改變DPP政府核四不安全的保證嗎
08/14 13:20, 83F
→
08/14 15:54, 2周前 , 84F
核四不安全是哪來的證據啊？另外核四在新北市南部人憑啥去
08/14 15:54, 84F
→
08/14 15:54, 2周前 , 85F
連署全國性公投對其他縣市指手畫腳，你何德何能啊？
08/14 15:54, 85F
→
08/14 17:14, 2周前 , 86F
民進黨政府執政下台電高階官員在核四公投時發表，核四公投20
08/14 17:14, 86F
→
08/14 17:15, 2周前 , 87F
21都已經投過一次了，你還在那邊馬後炮其他縣市憑什麼....
08/14 17:15, 87F
→
08/14 17:15, 2周前 , 88F
真的是無知者最大聲....
08/14 17:15, 88F
→
08/14 21:59, 2周前 , 89F
核電廠都是非常高的安全規範選址興建，你如果認為不安全那
08/14 21:59, 89F
→
08/14 22:00, 2周前 , 90F
該看怎麼工程改善，而不是放著 3 代反應爐的新廠不去用
08/14 22:00, 90F
→
08/14 22:00, 2周前 , 91F
外縣市何德何能對核電廠所在縣市，透過公投指手畫腳？
08/14 22:00, 91F
→
08/14 22:01, 2周前 , 92F
如果支持核電，早該在上次核四商轉公投就該發現這件事了
08/14 22:01, 92F
→
08/14 22:02, 2周前 , 93F
那次掉入領銜人思維陷阱投同意被騙不打緊，這次還來搞一波
08/14 22:02, 93F
→
08/14 22:02, 2周前 , 94F
歧視性公投，就不要怕別人指出來國王新衣啦。
08/14 22:02, 94F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1ecNEmAG (PingTung)
PingTung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1ecNEmAG (PingTung)