Re: [三峽] 警察真的太誇張

看板San-Ying (三鶯)作者 (胖虎)時間16年前 (2010/01/04 15:30), 編輯推噓15(17220)
留言39則, 17人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
我是原po 我不想筆戰@@ 不過有些大大可能誤會我當初po那篇文的意思了 可能我標題下的不好吧(當時很賭爛太衝動) 我並不是想說我並沒有違規什麼的 我原文的重點是 既然那裏不能停 為何要在大家都停了那麼久以後(我個人是停在那裏4個月了) 才來開單 使我誤以為是年終衝業績 在這一點上是我誤會警察杯杯了 原來是因為要有人舉發才會取締 我向辛苦的警察們道歉 至於我停的位置並非紅線 也非馬路邊 雖然在行人道上 不過根本沒有阻礙到行人的通行 竟然還是有人去檢舉(吃飽太閒@@?) 這點我就只能認衰了 而今天會發生這種事 應該是因為這附近機車停車格真的很少吧 畢竟有格子停 誰想冒著被開單的風險停路邊阿? 總之謝謝大家的意見與建議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.115.2

01/04 15:33, , 1F
就當學次教訓吧!人行道本來就不能停車啊!
01/04 15:33, 1F

01/04 15:34, , 2F
停車格太少,縣政府說可以跟他們反映,會派專人勘查
01/04 15:34, 2F

01/04 16:22, , 3F
推人行道不能停車....
01/04 16:22, 3F

01/04 16:35, , 4F
我比較好奇 人行道的地權到底是誰的
01/04 16:35, 4F

01/04 16:35, , 5F
之前被諾貝爾貼單子警告要鎖車 地算政府的 還是算諾貝
01/04 16:35, 5F

01/04 16:41, , 6F
三峽這邊的,很多是建築後縮,所以人行道是建案的土地
01/04 16:41, 6F

01/04 16:41, , 7F
建商利用建物後縮增加容積率獎勵
01/04 16:41, 7F

01/04 17:10, , 8F
人行道本來就不能停車 平常沒抓不代表妳就可以停
01/04 17:10, 8F

01/04 17:13, , 9F
即便是社區也不能亂鎖車,但可以請警察開單甚至拖吊
01/04 17:13, 9F

01/04 17:14, , 10F
不過不只人行道,很多地方機車都停得很亂 = =
01/04 17:14, 10F

01/04 17:17, , 11F
恩主公附近的人行道....
01/04 17:17, 11F

01/04 18:31, , 12F
遠雄一堆房子人行道都超級寬 哪來那麼多行人...
01/04 18:31, 12F

01/04 20:23, , 13F
恩主公旁邊的人行道....
01/04 20:23, 13F

01/04 20:50, , 14F
那邊根本就變機車停車場了吧 警察怎麼不去開呢
01/04 20:50, 14F

01/04 21:17, , 15F
停久了就可以繼續停??這是積非成是吧= =a
01/04 21:17, 15F

01/04 21:51, , 16F
學長推。
01/04 21:51, 16F

01/04 22:23, , 17F
其實真的是倒楣
01/04 22:23, 17F

01/04 22:24, , 18F
遠雄前寬寬的人行道走起來很舒服啊~人多擁擠才不好呢
01/04 22:24, 18F

01/05 00:43, , 19F
沒人檢舉不等於停車不違規,還是停到機車位比較安全
01/05 00:43, 19F

01/05 00:44, , 20F
與其怪警察不去其他地方開單,不如先保護自己權益吧
01/05 00:44, 20F

01/05 02:14, , 21F
有時間PO文不如快唸你的行政法吧XD
01/05 02:14, 21F

01/05 06:00, , 22F
我平常闖紅燈沒被抓 有天被抓了難道我要怪警察嗎?
01/05 06:00, 22F

01/05 21:48, , 23F
闖紅燈對社會的危害 以及
01/05 21:48, 23F

01/05 21:49, , 24F
停在人行道但並未阻礙交通 哪個比較大呢 似乎不能這樣比較
01/05 21:49, 24F

01/05 21:51, , 25F
當然我也承認我有錯 但除了硬性的法規之外
01/05 21:51, 25F

01/05 21:52, , 26F
對於這種對社會危害比較小的事 是否可以有較寬鬆的標準呢?
01/05 21:52, 26F

01/05 21:53, , 27F
我也承認我當初不該亂怪罪警察 並也道歉了
01/05 21:53, 27F

01/05 21:55, , 28F
現在重點是停車位不足 也許大家可以一起理性思考解決方法
01/05 21:55, 28F

01/05 21:55, , 29F
而不是跳針亂噓@@
01/05 21:55, 29F
※ 編輯: ponwho 來自: 122.116.130.85 (01/05 21:57)

01/05 22:44, , 30F
我有說囉!可以寫縣長信箱,要求縣府派人勘查增加車位
01/05 22:44, 30F

01/05 22:44, , 31F
至於危害大小,既然都是違規,我想談影響性意義不大
01/05 22:44, 31F

01/05 22:45, , 32F
還是解決停車位過少問題,爭取未來權益比較重要囉
01/05 22:45, 32F

01/05 22:45, , 33F
很多權益要靠自己去爭取,在網路上發言幫助不大
01/05 22:45, 33F

01/06 07:52, , 34F
我沒亂噓啊 單純不認同你而已 看你還在比較錯大錯小
01/06 07:52, 34F

01/06 07:53, , 35F
跳針的是你自己吧
01/06 07:53, 35F

01/06 14:02, , 36F
樓上沒事噓人有夠無聊 一點建設性也沒有
01/06 14:02, 36F

01/07 01:43, , 37F
樓上大帥哥!!
01/07 01:43, 37F

01/08 00:22, , 38F
超帥艾瑞克風俠
01/08 00:22, 38F

01/12 19:46, , 39F
5566XDD
01/12 19:46, 39F
文章代碼(AID): #1BGPaTZd (San-Ying)
文章代碼(AID): #1BGPaTZd (San-Ying)