PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

Re: [ＦＢ] 暴力拆除三峽老街

看板San-Ying (三鶯)作者 (我不是鄉民是暴民)時間8年前 (2016/04/13 16:27), 8年前編輯推噓19(22推 3噓 56→)
留言81則, 22人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
事情越演越烈 乍看好像把百年的文物破壞殆盡 拆掉了上億的建設 區公所事前沒有溝通 市政府賴不掉 里長的態度也確實可議 但那個鐵板 是九年前"鐵鑄"的阿 現在要再做100片也沒問題 完全沒有歷史價值 且那段是市場相與中山路交接的一小段路 本來就不適合做為徒步區 若做為徒步區 早上買菜的老三峽人 才真的會出來抗議吧 當然 或許有其他工法可以施作 這是拆除之前可以討論的 但如果是因為說那些個磚地與鐵塊有什麼歷史價值 那我覺得太過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.21.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/San-Ying/M.1460536061.A.E99.html
推
04/13 16:59, , 1F
做100片 有版權吧 不是說做多少就多少
04/13 16:59, 1F
噓
04/13 18:03, , 2F
現在所有畫作哪個不能重製?古蹟哪個不能復原?所以就全部打
04/13 18:03, 2F
→
04/13 18:03, , 3F
掉撕掉沒關係?反正頂多到時候再復原
04/13 18:03, 3F
→
04/13 18:03, , 4F
我覺得你這種輕視藝術的態度就是現在政府敢為所欲為的主因
04/13 18:03, 4F
→
04/13 18:08, , 5F
我想說的是 那個不是古蹟....
04/13 18:08, 5F
→
04/13 18:10, , 6F
原本的三峽老街也沒有地磚...
04/13 18:10, 6F
推
04/13 19:07, , 7F
三峽500年前還是片荒地
04/13 19:07, 7F
→
04/13 19:08, , 8F
重點是那個東西有沒有紀念價值
04/13 19:08, 8F
→
04/13 20:58, , 9F
沒有任何古老文物價值的東西，危險就修掉有什麼問題?
04/13 20:58, 9F
推
04/13 21:26, , 10F
原PO沒錯阿! 老街原本就是柏油路，人車都能走 近年來
04/13 21:26, 10F
→
04/13 21:27, , 11F
老街整頓才有鋪石磚 話說老街真的整的太新了...
04/13 21:27, 11F
以美觀來說 我也不贊成把地磚弄掉 但是網路上我就看到很多 奇怪的說法 譬如打掉三億的建設 建設經費不是只有地磚阿... 經費上面主要還是建築本身吧 又譬如 把地磚挖掉 老街就沒地磚了這種說法 挖掉的部分 只是一小段而已啊 況且那段 並不在老街本身範圍內阿 假日人擠人 在這件事發生前 又有幾個遊客 除了買買金牛角 吃吃 豬血糕 拍拍建築物外 有幾個會低下頭 仔細的看看地下的涵意呢 我看到的只有滿地的垃圾 對我而言 地上那些 不是李梅樹大師的親手作品 算是可複製的藝術品 我沒要替誰說話的意思 市政府是該罵 沒溝通 我想他們當初有沒想到會引發那麼大 的反彈 後續會有辦回復景觀的連署活動 我想 經過媒體的擴大 且假日遊客那麼多 連署人肯定多 市府經不起壓力 肯定會有所動作 那些隨之起舞的人 真的知道 你為何而戰嗎? ※ 編輯: kjtry (49.215.21.164), 04/13/2016 23:10:28 ※ 編輯: kjtry (49.215.21.164), 04/13/2016 23:14:47
推
04/13 23:13, , 12F
老街列古蹟 居民還在那拉布條抗議喔 現在在那說啥古蹟古蹟
04/13 23:13, 12F
→
04/13 23:14, , 13F
還在那說古蹟 這不是自己打臉嗎 XD
04/13 23:14, 13F
→
04/13 23:20, , 14F
會說那是古蹟的人 肯定不是老街當地的居民
04/13 23:20, 14F
推
04/14 00:43, , 15F
500年前....
04/14 00:43, 15F
推
04/14 01:24, , 16F
就這幾年的東西, 有問題影響安全打掉就只是花錢而己
04/14 01:24, 16F
→
04/14 01:24, , 17F
這年頭連安都沒有看到就可以多花幾千億了
04/14 01:24, 17F
→
04/14 01:24, , 18F
這個就小錢啦, 而且幾塊地磚要幾億
04/14 01:24, 18F
→
04/14 01:25, , 19F
調查局電話打一打比較快
04/14 01:25, 19F
推
04/14 09:38, , 20F
現在的老街都像美食街，哈哈
04/14 09:38, 20F
推
04/14 14:50, , 21F
重點就是花錢！像蓋房子後拆除是需要考慮的
04/14 14:50, 21F
→
04/14 14:51, , 22F
花多少錢蓋，多少錢拆，多少錢維護
04/14 14:51, 22F
推
04/14 14:53, , 23F
當初花錢蓋若無理由，又為何要拆
04/14 14:53, 23F
推
04/14 14:55, , 24F
若拆是對的，當初為何花錢蓋！
04/14 14:55, 24F
→
04/14 15:53, , 25F
只是30公尺路面，當初造價那有上億? 文化人士不要秀智
04/14 15:53, 25F
→
04/14 15:53, , 26F
力下限好嗎?
04/14 15:53, 26F
推
04/14 15:58, , 27F
回歸最原本的問題 當初為何要拆 是不是真的需要拆掉改柏
04/14 15:58, 27F
→
04/14 15:58, , 28F
油路面？誰下令要拆的？
04/14 15:58, 28F
→
04/14 16:46, , 29F
古蹟個大便 一堆也只是擔心施工影響錢賺不到
04/14 16:46, 29F
→
04/14 16:46, , 30F
九年前我就在旁邊看過施工過程
04/14 16:46, 30F
→
04/14 16:47, , 31F
現在一堆人根本不是住在三峽至少10幾年的再那邊戰
04/14 16:47, 31F
→
04/14 16:48, , 32F
一堆人還以為那是百年前的東西 智障兼無知又要秀出來
04/14 16:48, 32F
→
04/14 18:09, , 33F
古蹟不代表一定要從古至今保存.例如大阪城以鋼筋水泥重修
04/14 18:09, 33F
→
04/14 18:10, , 34F
但仍然被登錄為有形文化財.三峽老街有幾間房子還真的是沒
04/14 18:10, 34F
→
04/14 18:10, , 35F
變過的被保留下來..
04/14 18:10, 35F
推
04/14 21:29, , 36F
呵呵，幾年前老街再造時記憶猶新啊，當時討論最熱烈的
04/14 21:29, 36F
→
04/14 21:30, , 37F
話題是什麼?還不是在爭獎勵容積和轉移容積，講白點都只
04/14 21:30, 37F
→
04/14 21:31, , 38F
在乎自己的利益而已，老街是不是原貌重建根本不是最重
04/14 21:31, 38F
→
04/14 21:31, , 39F
要的，更別提那幾塊鐵板，who cares??有幾個人真的會停
04/14 21:31, 39F
→
04/14 21:33, , 40F
下來看那些鐵板?當那些鐵板放在地上讓車碾、給人踩、攤
04/14 21:33, 40F
→
04/14 21:33, , 41F
販占、垃圾丟跟吐檳榔汁時，那些文史工作者怎麼沒出來捍
04/14 21:33, 41F
→
04/14 21:34, , 42F
衛他們心愛的鐵板，總造價2億多的工程可以被渲染成中華
04/14 21:34, 42F
→
04/14 21:34, , 43F
電信前廣場就12億，還一堆人信真不愧是鬼島，那塊廣場用
04/14 21:34, 43F
→
04/14 21:35, , 44F
黃金回填都不知道有沒有12億了，幾塊石板幾塊鐵板12億居
04/14 21:35, 44F
→
04/14 21:36, , 45F
然還有人信，霉體也沒在查證只會亂報，記者這種水準也只
04/14 21:36, 45F
→
04/14 21:37, , 46F
能很可悲的說不意外，反正現在鬧上腥聞霉體的最大，人命
04/14 21:37, 46F
→
04/14 21:38, , 47F
沒上新聞也是不值錢，但如果前陣子是有人因為鐵板而摔死
04/14 21:38, 47F
→
04/14 21:39, , 48F
肯定又是另一番說法了
04/14 21:39, 48F
推
04/14 22:26, , 49F
這篇還有個重點，就是為何而戰，整件事看起來衍然已變成
04/14 22:26, 49F
→
04/14 22:26, , 50F
政治議題，看看臉書上的在地社群「我是三峽人」吧
04/14 22:26, 50F
→
04/14 22:27, , 51F
04/14 22:27, 51F
→
04/14 22:27, , 52F
04/14 22:27, 52F
→
04/14 22:28, , 53F
不覺得奇怪嗎?4月3日、5日就分享過中華電信前廣場要挖除
04/14 22:28, 53F
→
04/14 22:28, , 54F
重鋪了，怎麼都沒人有反應?他們不是很愛那些鐵板嗎?那些
04/14 22:28, 54F
→
04/14 22:29, , 55F
公告貼在那照日期推測起來起碼超過3天吧，加上臉書的分
04/14 22:29, 55F
→
04/14 22:31, , 56F
享這消息應該也會有相當的曝光度，期間卻沒人有任何反應
04/14 22:31, 56F
→
04/14 22:32, , 57F
事件發生後確立刻像有組織般動員起來，當然可以說他們真
04/14 22:32, 57F
→
04/14 22:32, , 58F
的很愛護那些鐵板啦，但如果真是如此，也不會放任那些鐵
04/14 22:32, 58F
→
04/14 22:34, , 59F
板任人踐踏了，如果有人覺得這類在地社群立場不會有偏頗
04/14 22:34, 59F
→
04/14 22:35, , 60F
可以回想之前王○麗和林○子選議員做為競爭對手時的狀況
04/14 22:35, 60F
→
04/14 22:35, , 61F
大家應該自有公評
04/14 22:35, 61F
噓
04/15 08:23, , 62F
藝術品沒有價值？
04/15 08:23, 62F
推
04/15 12:34, , 63F
這麼有價值的藝術品就放在地上任人踐踏卻沒半句話？
04/15 12:34, 63F
推
04/15 12:36, , 64F
真那麼有價值那還更應該移去室內展覽館或更適合的地點展
04/15 12:36, 64F
→
04/15 12:36, , 65F
示
04/15 12:36, 65F
噓
04/15 12:58, , 66F
今天拆老街口 明天就能拆老街尾 後天連三峽橋都拆光了
04/15 12:58, 66F
→
04/15 13:00, , 67F
不去檢討蠻橫施工的公部門 倒是檢討起被害的地磚和鐵板囉
04/15 13:00, 67F
推
04/15 13:57, , 68F
那之前下雨天打滑摔傷的算不算被害...?
04/15 13:57, 68F
推
04/15 14:00, , 69F
哈哈，藝術可是無價耶，摔死幾個人算什麼
04/15 14:00, 69F
推
04/15 14:29, , 70F
我是真的摔過 整個人跟車在地上打轉 很恐怖
04/15 14:29, 70F
→
04/15 14:30, , 71F
那時候還是自己爬起來的 沒想到還比較多人關心地磚
04/15 14:30, 71F
推
04/15 23:07, , 72F
沒想到真的有人摔過 我騎都沒事
04/15 23:07, 72F
→
04/15 23:07, , 73F
我覺得鶯歌陶瓷老街的磁磚恐怖多了
04/15 23:07, 73F
推
04/16 01:50, , 74F
我有次騎那差點犁田 後輪打滑 嚇死
04/16 01:50, 74F
推
04/16 12:57, , 75F
三鶯大橋什麼時候要處理，危險多了
04/16 12:57, 75F
推
04/16 13:51, , 76F
重點是拆除的程序與費用預算問題。是否太匆促或是憑幾個
04/16 13:51, 76F
→
04/16 13:51, , 77F
人意見就決定拆除，三峽老街當初花錢是要接受每年評估的
04/16 13:51, 77F
→
04/16 13:51, , 78F
，現在里長講一下就可以拆掉，還可以在事後開會說要釘孤
04/16 13:51, 78F
→
04/16 13:51, , 79F
枝。就算真的沒有花那麼多錢好了，當初鋪的意義是什麼？
04/16 13:51, 79F
→
04/16 13:52, , 80F
騎車會摔的我也覺得很奇怪，我每天都會經過，常看一堆機
04/16 13:52, 80F
→
04/16 13:52, , 81F
車汽車亂開亂騎，真的是地磚害你打滑嗎？
04/16 13:52, 81F
‣ 更多 kjtry 的文章
文章代碼(AID): #1N3WBzwP (San-Ying)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kjtry 的文章
文章代碼(AID): #1N3WBzwP (San-Ying)