Re: [FB] 暴力拆除三峽老街

看板San-Ying (三鶯)作者 (彌勒佛)時間8年前 (2016/04/16 20:38), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《kjtry (我不是鄉民是暴民)》之銘言: : 事情越演越烈 : 乍看好像把百年的文物破壞殆盡 拆掉了上億的建設 : 區公所事前沒有溝通 市政府賴不掉 里長的態度也確實可議 : 但那個鐵板 是九年前"鐵鑄"的阿 現在要再做100片也沒問題 : 完全沒有歷史價值 : 且那段是市場相與中山路交接的一小段路 本來就不適合做為徒步區 : 若做為徒步區 早上買菜的老三峽人 才真的會出來抗議吧 : 當然 或許有其他工法可以施作 這是拆除之前可以討論的 : 但如果是因為說那些個磚地與鐵塊有什麼歷史價值 那我覺得太過了 照你的邏輯來看 ============================================================================ 政府無預警拆除台西蚵貝壁畫《希望之海》 http://event.artemperor.tw/visualart/issue1 2007完成 2012拆除 連九年都不到 根本垃圾 基隆阿根納造船廠 遭無預警拆除 http://0rz.tw/voN8b 只是個廢墟 連門牌都沒有 被拆怪我囉? 台南市教育局無預警拆除大坑國小 居民批大埔翻版 http://0rz.tw/KwSRL 已成危樓 被拆剛好而已 ============================================================================ 這種事件其實一直在發生 政府總是能找到拆除的理由 民眾也有抗拒的原因 一個要破壞 一個要保護 彼此站在對立的立場 那拆與不拆是誰該決定? 是誰能有如此的權力? 公所嗎? 里長嗎? 還是住那條路上的人? 今天 三峽的在地居民到底在爭什麼 很難懂嗎 不就是爭一條正常的溝通管道嗎? btw 這種事情本來就會有各方意見 居民 文化團體 歷史學者 藝術大老 各界看法多少有出入 硬要拿幾個少數人的意見出來鞭 沒啥意思 而且重點根本不是結果 是過程 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.188.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/San-Ying/M.1460810289.A.7E0.html

04/18 21:48, , 1F
欣賞你
04/18 21:48, 1F
文章代碼(AID): #1N4Z8nVW (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1N4Z8nVW (San-Ying)