PTT台灣在地區 / TaichungBun (台中)

Re: [閒聊] 建築剋輸 大智慧學苑大樓 part3已回收

看板TaichungBun (台中)作者 (神鵰哥)時間10年前 (2016/04/05 01:47), 編輯推噓13(17推 4噓 54→)
留言75則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這個我回答一下好了 我是住在附近的居民 不是只有原PO想拆... 是附近99%的人都想拆 塞車問題： 會不會塞車? 沒拆假日都在塞了,拆了塞不塞有差嗎？ 沒塞最好 塞了也沒差 ,至少我可以更快到火車站 一直以來解決塞不塞都不是主要課題,主要課題是到火車站不用繞路 繁榮問題： 會不會因為打通大智路繁榮東南區？ 東南區的都會跳出來說會 實際上會不會？ 誰知道 日子還是這樣過 繁榮了最好,如果跟平常一樣 那也沒有差 總之後站居民的想法都是,反正都這樣了 也不會再差 當然打通在說 我想我已經表達80% 後站居民的心聲了 ※ 引述《yanggiin (文組pollo只有1001招！)》之銘言： : 其實很不了解原po是為什麼這麼支持拆掉大智慧打通大智路 : 簡單兩個問題請問原po : 第一、打通大智路究竟能夠帶來多少實質利益？ : 如果沒有錯，打通大智路是要接到前站的新民街跟八德街，這兩條路都小到不行，能不能紓解掉車流「看起來」都不是很行 : 到時候打掉大樓，路還是塞，沒達到實質效果誰要負責？ : 你會負責嗎？ : 二、鄭功進議員有地主願意拆除的切結書？ : 一直有人說鄭功進手上有當初蓋的時候的切結書，google了一下時序，大智慧大樓蓋好「之後」才變更土地使用分區變成道路用地，時間上根本不可能存在什麼先簽切結書的問題，再者如果市府要附條件發給建照跟使用執照，一定會註記，怎麼可能用簽切結這種方式來辦事？ : 再者剛才看到鄭功進在公聽會的發言，如果他手上真的有傳說中的切結書，會需要廢話一大堆嗎？ : 其實還有很多問題，不過夜深了，就先這樣吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.149.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1459792060.A.B97.html
噓
04/05 03:05, , 1F
如果80%後站居民都如你說的心態那真要不得，現在吵的
04/05 03:05, 1F
→
04/05 03:05, , 2F
是一定要打通大智路，可是要選擇拆大樓還是繞過大樓，
04/05 03:05, 2F
→
04/05 03:05, , 3F
但你們心態卻是反正拆了又不會比現在糟，那為什麼不
04/05 03:05, 3F
→
04/05 03:05, , 4F
拆又不是我家；如果今天政府要拆掉你家門口拓寬道路，
04/05 03:05, 4F
→
04/05 03:05, , 5F
建國市場那邊...沒記錯也是重劃的區域....都更這種東西
04/05 03:05, 5F
→
04/05 03:05, , 6F
但拓寬後會不會改善塞車不知道，反正一定不會比目前
04/05 03:05, 6F
→
04/05 03:05, , 7F
塞，你會願意拆嗎？
04/05 03:05, 7F
→
04/05 03:06, , 8F
是要放長遠看的
04/05 03:06, 8F
→
04/05 03:18, , 9F
再來。變更土地也是中央准的，從頭到尾只嘴砲地方政府...
04/05 03:18, 9F
→
04/05 03:19, , 10F
柿子挑軟的吃嗎?
04/05 03:19, 10F
推
04/05 04:00, , 11F
我住西區一點都不會想去東區 除非要吃苟不理
04/05 04:00, 11F
推
04/05 04:18, , 12F
那棟大樓根本不是誰的家 只不過是有錢地主的賺錢工具
04/05 04:18, 12F
→
04/05 04:18, , 13F
誰會同情
04/05 04:18, 13F
推
04/05 04:31, , 14F
事情沒發生之前誰知道會怎樣 本來東西就是數據算出
04/05 04:31, 14F
→
04/05 04:31, , 15F
來的 即使看不懂數據 坦白說他就是相信一件事 政府
04/05 04:31, 15F
→
04/05 04:31, , 16F
說會好相信他 相信會更好 再糟也不會更糟了 實在不
04/05 04:31, 16F
→
04/05 04:31, , 17F
懂這種心態有什麼 問題 什麼時候相信自己選出來的候
04/05 04:31, 17F
→
04/05 04:31, , 18F
選人這麼難了？
04/05 04:31, 18F
→
04/05 04:34, , 19F
同不同情事是一回事更是自身的自由，但不管大樓是民
04/05 04:34, 19F
→
04/05 04:34, , 20F
眾的家或地主賺錢工具，拆或不拆都應該合理對待，而
04/05 04:34, 20F
→
04/05 04:34, , 21F
不是此篇所言，反正又不是拆我的大樓，管他會不會變好
04/05 04:34, 21F
→
04/05 04:34, , 22F
，反正不會更糟
04/05 04:34, 22F
推
04/05 05:56, , 23F
這件事有不合理嗎？本來都更就是符合大眾利益然後
04/05 05:56, 23F
→
04/05 05:56, , 24F
談補償 ！他也只是提供他在地的看法 你提人家心態
04/05 05:56, 24F
→
04/05 05:56, , 25F
不對 那什麼是對的？
04/05 05:56, 25F
→
04/05 05:57, , 26F
更何況這棟大樓....好像只是商業利益為取向....
04/05 05:57, 26F
推
04/05 06:01, , 27F
大埔張家表示:........
04/05 06:01, 27F
推
04/05 06:29, , 28F
大埔張家表示 真希望能像那些地主一樣有錢
04/05 06:29, 28F
推
04/05 06:53, , 29F
你再亂說啥? 張家也不弱吧 醫師藥師也有個一兩億吧
04/05 06:53, 29F
→
04/05 06:58, , 30F
張藥房、朱樹、黃福記及柯成福4拆遷戶勝訴
04/05 06:58, 30F
→
04/05 06:59, , 31F
大埔其它住戶有口難言 呵呵
04/05 06:59, 31F
→
04/05 07:01, , 32F
其實我覺得花十億打通那邊很好阿 人民賺 住戶也賺
04/05 07:01, 32F
噓
04/05 07:44, , 33F
醫師藥師都有那麼多錢? 欠噓唷....
04/05 07:44, 33F
推
04/05 07:48, , 34F
沒錯！快拆吧別在擺爛了
04/05 07:48, 34F
推
04/05 08:05, , 35F
張藥房的事情你去打聽看看吧....
04/05 08:05, 35F
→
04/05 08:06, , 36F
他們都不是弱勢喔 只是房子不想拆而以......
04/05 08:06, 36F
推
04/05 08:13, , 37F
哪天你家被拆 我一定個叫好
04/05 08:13, 37F
→
04/05 08:14, , 38F
就算地主有錢就可以拆 這什麼歪理 活在對岸嗎
04/05 08:14, 38F
→
04/05 08:22, , 39F
大智慧的訴求是同意打通大智路，但是反對程序不合理
04/05 08:22, 39F
→
04/05 08:23, , 40F
大智慧要求可以徵收或者以都更的方式來拆大智慧
04/05 08:23, 40F
→
04/05 08:30, , 41F
之類的
04/05 08:30, 41F
→
04/05 08:47, , 42F
讓某樓開心一下 高雄省道拓寬 當然也還有人抗爭 很久沒
04/05 08:47, 42F
→
04/05 08:47, , 43F
回去看了
04/05 08:47, 43F
噓
04/05 09:24, , 44F
拜託拆你家的時候不要抱怨
04/05 09:24, 44F
推
04/05 09:38, , 45F
這棟本來就是違建
04/05 09:38, 45F
噓
04/05 10:20, , 46F
某樓去舔完地再來嘴好嗎？人無信是＿＿＿
04/05 10:20, 46F
推
04/05 11:13, , 47F
大智慧是違建？？？
04/05 11:13, 47F
→
04/05 12:35, , 48F
大智慧那個地方, 以前是眷村的房子, 是不是違建問政府吧
04/05 12:35, 48F
推
04/05 12:39, , 49F
不能為了少數人的利益 而違背了多數人的期待
04/05 12:39, 49F
推
04/05 12:57, , 50F
住那附近都知道早晚會拆...而且我們後站居民一直期
04/05 12:57, 50F
→
04/05 12:57, , 51F
盼能打通大智路 為我們沒落的街道注入一股活水
04/05 12:57, 51F
→
04/05 13:15, , 52F
你們有想過大智慧大樓後面的路嗎?當初設計是直通的,要是
04/05 13:15, 52F
→
04/05 13:17, , 53F
要繞過大智慧,再接回大智慧後面的路
04/05 13:17, 53F
→
04/05 13:19, , 54F
整個路線就變得很崎嶇,不單只是雙T路口而已
04/05 13:19, 54F
→
04/05 16:00, , 55F
我補充一下，原則上我也贊成拆大樓是最佳選項，但政
04/05 16:00, 55F
→
04/05 16:00, , 56F
府應該充分提出證據或數據拆大樓後可帶來效益節解決
04/05 16:00, 56F
→
04/05 16:00, , 57F
的問題，而不是如本此po的感覺，拆了對我有益無害，就
04/05 16:00, 57F
→
04/05 16:00, , 58F
算拆錯了也不會更糟，那他就一定要拆，如果今天拆的是
04/05 16:00, 58F
→
04/05 16:00, , 59F
自己財產，你站出來說，拆了對大家有益無害那就拆吧，
04/05 16:00, 59F
→
04/05 16:00, , 60F
這情操令人感動，但絕不是拆別人的，就算只是棟私人
04/05 16:00, 60F
→
04/05 16:00, , 61F
補習班也是私人產權怎麼可以說不能為了少數利益違背多
04/05 16:00, 61F
→
04/05 16:00, , 62F
數人期待，那大埔拆了也是當地多數人期待，不管是住家
04/05 16:00, 62F
→
04/05 16:00, , 63F
還是辦公大樓，私產就是受憲法保障，政府應該用合理
04/05 16:00, 63F
→
04/05 16:00, , 64F
補償協調溝通，我們應該督促政府協調的進度，而不是
04/05 16:00, 64F
→
04/05 16:00, , 65F
跟著政府對少數人施壓，逼迫著他人接受不想接受的條
04/05 16:00, 65F
→
04/05 16:00, , 66F
件
04/05 16:00, 66F
推
04/05 16:53, , 67F
所以樓上覺得那棟樓值多少？講白點如果市政府出100億
04/05 16:53, 67F
→
04/05 16:53, , 68F
你覺得他很會抗議嗎？
04/05 16:53, 68F
→
04/05 18:21, , 69F
一切都是$$$$$
04/05 18:21, 69F
→
04/05 18:47, , 70F
就現實面來說的確是錢阿，政府出的錢跟產權所有人的
04/05 18:47, 70F
→
04/05 18:47, , 71F
期望值差距太大，我不能抗議哦，所以劉政鴻拆房子也是
04/05 18:47, 71F
→
04/05 18:47, , 72F
剛好而已吧
04/05 18:47, 72F
推
04/06 20:06, , 73F
顏色對了腦就殘，劉政鴻在台中也可以變成英雄
04/06 20:06, 73F
推
04/06 21:45, , 74F
一個已經拆了 一個還在協調 一個是百姓的家 一個是投資
04/06 21:45, 74F
→
04/06 21:45, , 75F
客的商品 還能當做一樣 真是了不起
04/06 21:45, 75F
‣ 更多 GODLP 的文章
文章代碼(AID): #1N0gYykN (TaichungBun)
TaichungBun 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GODLP 的文章
文章代碼(AID): #1N0gYykN (TaichungBun)