Re: [新聞] 台中又空汙紫爆 中火供電警戒無法降載已刪文
推
10/18 15:27,
10/18 15:27
推
10/18 15:35,
10/18 15:35
先不討論彰化有沒有汽機車
簡單問一句
如果工廠才是主因
為什麼工廠整年都在運作
空氣品質指標可以每天狀況不同
然後總的來說夏天優於冬天?
事實上影響空氣品質指標最大的因素
是大氣擴散的狀況
入秋開始吹東北風後
台灣西南半部位於背風面
大氣擴散狀況就會比較不好
簡單來說
空氣汙染物的產生量
跟空氣汙染物濃度
是兩個不同的概念
至於把台中火力發電廠關機
空氣品質會不會變好?
當然是會
但是影響其實沒有想像中的大
為什麼這麼說?
參考台中市空汙防制計畫書
台中的PM2.5來源
原生性汙染物約一半(另一半為境外&衍生性汙染物)
原生汙染中
工業排放約35% 交通排放約25% 營建/道路揚塵也約25%
如果單看"電力業" 排放量約為16%
也就是說電力業就算今天完全停機
影響總量PM2.5也大約就8%
能不能降低空汙指標
當然可以
但你覺得會有多大影響?
上面打那麼多不是要說我們不用控制空汙
而是在控制空汙的議題上還是要從汙染排放量去討論
一直斟酌在空汙指標這方向我個人認為是錯得離譜
因為空汙指標是表示汙染物的濃度
台灣中南部空汙指標紫爆現象
顯然受到大氣狀況的影響遠大於汙染排放量
從錯誤的方向下手
很容易失焦
--
推
03/29 20:32,
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
03/29 20:32
推
03/29 20:32,
03/29 20:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.170.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1476779363.A.E13.html
推
10/18 16:39, , 1F
10/18 16:39, 1F
推
10/18 16:41, , 2F
10/18 16:41, 2F
推
10/18 16:43, , 3F
10/18 16:43, 3F
→
10/18 16:58, , 4F
10/18 16:58, 4F
→
10/18 17:02, , 5F
10/18 17:02, 5F
→
10/18 17:07, , 6F
10/18 17:07, 6F
一樣的空汙排放量(天天都35%上下不太可能變動太多)
空汙指標有的時候可以是綠色的良好品質
有的時候卻是如同這兩日的紫爆
怎麼會是主因呢
→
10/18 17:09, , 7F
10/18 17:09, 7F
→
10/18 17:09, , 8F
10/18 17:09, 8F
→
10/18 17:09, , 9F
10/18 17:09, 9F
→
10/18 17:09, , 10F
10/18 17:09, 10F
→
10/18 17:09, , 11F
10/18 17:09, 11F
我只能說這是你印象錯誤
給你個數據
1994年PM10台中縣市的排放量總量為54359公噸
2013年PM10台中市(沒有縣了)的排放量是16611公噸
降低了很多
順便給彰化縣的數據
1994:35870公噸
2013:6299公噸
然後講講PSI(台灣的空氣汙染指標)
1994年我手邊的資料台中縣是區域PSI>100的日數約10天
去年10月到今年九月
豐原測站PSI>100的次數是3天
→
10/18 17:09, , 12F
10/18 17:09, 12F
→
10/18 17:13, , 13F
10/18 17:13, 13F
誰說以前沒問題了
只是PM2.5這兩三年比較躍上檯面而已......
回應上面有提供空汙數據可以參考一下
噓
10/18 17:18, , 14F
10/18 17:18, 14F
文章沒看懂就是這樣..╮(﹋﹏﹌)╭..
→
10/18 17:36, , 15F
10/18 17:36, 15F
→
10/18 17:37, , 16F
10/18 17:37, 16F
推
10/18 17:38, , 17F
10/18 17:38, 17F
→
10/18 17:38, , 18F
10/18 17:38, 18F
→
10/18 17:40, , 19F
10/18 17:40, 19F
→
10/18 17:43, , 20F
10/18 17:43, 20F
噓
10/18 17:44, , 21F
10/18 17:44, 21F
→
10/18 17:44, , 22F
10/18 17:44, 22F
→
10/18 17:45, , 23F
10/18 17:45, 23F
工廠廢氣是汙染源我又沒否認
我的說法是PM2.5紫爆不能歸因於工廠排放
這明明是兩回事..╮(﹋﹏﹌)╭..
噓
10/18 17:47, , 24F
10/18 17:47, 24F
還有 34 則推文
還有 4 段內文
→
10/18 20:10, , 59F
10/18 20:10, 59F
→
10/18 20:19, , 60F
10/18 20:19, 60F
推
10/18 20:41, , 61F
10/18 20:41, 61F
推
10/18 20:44, , 62F
10/18 20:44, 62F
→
10/18 20:44, , 63F
10/18 20:44, 63F
→
10/18 20:44, , 64F
10/18 20:44, 64F
→
10/18 20:45, , 65F
10/18 20:45, 65F
推
10/18 21:56, , 66F
10/18 21:56, 66F
→
10/18 21:56, , 67F
10/18 21:56, 67F
→
10/18 21:56, , 68F
10/18 21:56, 68F
推
10/18 22:08, , 69F
10/18 22:08, 69F
→
10/18 22:08, , 70F
10/18 22:08, 70F
→
10/18 22:09, , 71F
10/18 22:09, 71F
噓
10/18 22:11, , 72F
10/18 22:11, 72F
→
10/18 22:11, , 73F
10/18 22:11, 73F
推
10/18 22:39, , 74F
10/18 22:39, 74F
→
10/18 22:49, , 75F
10/18 22:49, 75F
→
10/18 22:51, , 76F
10/18 22:51, 76F
→
10/18 22:53, , 77F
10/18 22:53, 77F
你這個說法是有問題的
首先體感溫度的數值也是透過氣溫/濕度/風速三者去推算
再者每個人體感都不同
還是只能依靠儀器量測去定義一個參考值
然後就是我也說了
這麼不相信儀器檢測結果
能舉個體感空氣很差儀器表現卻良好的日子嗎?
最後我必須說
另外依照人類的感覺
只有可能感覺不出來空氣汙染而已
畢竟除了懸浮微粒(PM10 PM2.5)會遮蔽光線有煙霧感
其他空汙多數都是無色的
就算有色也會被稀釋的看不出來
明明晴空萬里空氣清澄卻空氣品質不良
也就是PM2.5正常但其他指標超標的狀況也是有發生過(個人觀察以臭氧超標最常見)
只是其他指標超標的時候都不會上新聞
因為除了一些體質比較敏感的人
其他人根本毫無感覺啊XD
推
10/18 23:09, , 78F
10/18 23:09, 78F
→
10/18 23:09, , 79F
10/18 23:09, 79F
※ 編輯: aa4live (123.193.251.199), 10/18/2016 23:31:29
推
10/18 23:47, , 80F
10/18 23:47, 80F
推
10/18 23:57, , 81F
10/18 23:57, 81F
→
10/18 23:58, , 82F
10/18 23:58, 82F
→
10/19 00:00, , 83F
10/19 00:00, 83F
推
10/19 00:04, , 84F
10/19 00:04, 84F
→
10/19 00:05, , 85F
10/19 00:05, 85F
→
10/19 00:06, , 86F
10/19 00:06, 86F
推
10/19 01:07, , 87F
10/19 01:07, 87F
噓
10/19 08:51, , 88F
10/19 08:51, 88F
推
10/19 10:18, , 89F
10/19 10:18, 89F
→
10/19 10:18, , 90F
10/19 10:18, 90F
→
10/19 12:20, , 91F
10/19 12:20, 91F
→
10/19 12:21, , 92F
10/19 12:21, 92F
→
10/19 12:22, , 93F
10/19 12:22, 93F
→
10/19 19:07, , 94F
10/19 19:07, 94F
→
10/19 19:07, , 95F
10/19 19:07, 95F
推
10/20 09:28, , 96F
10/20 09:28, 96F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
TaichungBun 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
