Re: [問題] 台南房市供給量16年賣不完？已回收
舉個例子，
如果台南有個建案 蓋在...
幾乎每年淹水 每天上下班塞車 停車位不足的地方，
且住戶破千 上班時間電梯等到天荒地老 公設比超高 每棟間距離又近
然後一坪開價近20W。
有人會想買來自己住嗎？？
正常人都不會，所以每次我晚上經過 看窗戶幾乎都黑鴉鴉的.
※ 引述《popobang (popobang)》之銘言：
: 淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰針對南台灣的房市狀況保守表示，「台南、高雄的房市
: 供給量5年都賣不完！」但實際上，莊孟翰分析，若大膽假設這幾年房市多頭，購屋者多
: 為投資客，在未來持有成本增加的狀況下，投資客轉售、長期累積的空屋和餘屋釋出，這
: 些房產恐怕要16年以上才能賣得完！
: 市面上到底有多少供給量？假若將內政部統計處公布的建造執照戶數視為潛在供給、使用
: 執照視為現有供給，並根據1個建案完工需約2年 3年，將2012年 2014年的戶數加總算
: 出一個地區的短期供給量。由此，可得出台南市現階段的供給量達4萬9,733戶，高雄更高
: 達6萬8,967戶。
: 然而，莊孟翰說，根據以往經驗，台南平均1年去化的建案戶數約3,000戶、高雄則為4,00
: 0戶。對照短期供給量換算，台南光這3年的新屋加預售屋就需要超過16年才能賣完、高雄
: 更是超過17年！顯見「5年賣不完」是樂觀了點。另外，觀察營建署調查的「低度使用（
: 用電）住宅、新建餘屋（待售）住宅」統計，2013年第4季台南空屋率為10.38%、戶數為6
: 萬7,371戶，餘屋也有1,875戶，而高雄空屋率為10.83%、戶數達10萬8,414戶，餘屋則有3
: ,789戶，以數據來看，高雄的房市泡沫似乎更大。
: 台南有那麼多房子要賣？
: 怎麼那麼少人買房？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.169.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1483488977.A.239.html
推
01/04 08:28, , 1F
01/04 08:28, 1F
推
01/04 08:34, , 2F
01/04 08:34, 2F
推
01/04 08:34, , 3F
01/04 08:34, 3F
推
01/04 08:42, , 4F
01/04 08:42, 4F
→
01/04 08:57, , 5F
01/04 08:57, 5F
推
01/04 09:05, , 6F
01/04 09:05, 6F
推
01/04 09:07, , 7F
01/04 09:07, 7F
推
01/04 09:15, , 8F
01/04 09:15, 8F
推
01/04 09:16, , 9F
01/04 09:16, 9F
推
01/04 09:16, , 10F
01/04 09:16, 10F
推
01/04 09:25, , 11F
01/04 09:25, 11F
→
01/04 09:31, , 12F
01/04 09:31, 12F
→
01/04 09:32, , 13F
01/04 09:32, 13F
→
01/04 09:33, , 14F
01/04 09:33, 14F
推
01/04 09:41, , 15F
01/04 09:41, 15F
→
01/04 09:47, , 16F
01/04 09:47, 16F
推
01/04 09:48, , 17F
01/04 09:48, 17F
推
01/04 09:53, , 18F
01/04 09:53, 18F
推
01/04 10:03, , 19F
01/04 10:03, 19F
推
01/04 10:06, , 20F
01/04 10:06, 20F
推
01/04 10:18, , 21F
01/04 10:18, 21F
推
01/04 11:02, , 22F
01/04 11:02, 22F
→
01/04 11:23, , 23F
01/04 11:23, 23F
→
01/04 11:24, , 24F
01/04 11:24, 24F
→
01/04 11:24, , 25F
01/04 11:24, 25F
→
01/04 11:25, , 26F
01/04 11:25, 26F
→
01/04 11:27, , 27F
01/04 11:27, 27F
→
01/04 11:28, , 28F
01/04 11:28, 28F
→
01/04 11:30, , 29F
01/04 11:30, 29F
→
01/04 12:42, , 30F
01/04 12:42, 30F
→
01/04 12:43, , 31F
01/04 12:43, 31F
推
01/04 12:43, , 32F
01/04 12:43, 32F
→
01/04 12:43, , 33F
01/04 12:43, 33F
→
01/04 12:43, , 34F
01/04 12:43, 34F
→
01/04 12:45, , 35F
01/04 12:45, 35F
→
01/04 12:45, , 36F
01/04 12:45, 36F
→
01/04 13:06, , 37F
01/04 13:06, 37F
→
01/04 13:07, , 38F
01/04 13:07, 38F
噓
01/04 13:09, , 39F
01/04 13:09, 39F
推
01/04 13:38, , 40F
01/04 13:38, 40F
→
01/04 13:42, , 41F
01/04 13:42, 41F
推
01/04 13:44, , 42F
01/04 13:44, 42F
推
01/04 14:01, , 43F
01/04 14:01, 43F
推
01/04 14:40, , 44F
01/04 14:40, 44F
→
01/04 15:19, , 45F
01/04 15:19, 45F
推
01/04 15:22, , 46F
01/04 15:22, 46F
→
01/04 15:22, , 47F
01/04 15:22, 47F
推
01/04 17:13, , 48F
01/04 17:13, 48F
推
01/04 17:20, , 49F
01/04 17:20, 49F
推
01/04 17:48, , 50F
01/04 17:48, 50F
推
01/04 18:05, , 51F
01/04 18:05, 51F
噓
01/04 20:01, , 52F
01/04 20:01, 52F
那花那麼多錢買公設，建商要不要退錢？？
※ 編輯: pandajohn (111.185.169.224), 01/04/2017 20:36:03
推
01/05 20:58, , 53F
01/05 20:58, 53F
討論串 (同標題文章)
Tainan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章