Re: [討論]準公共化幼兒園在台南出現的狀況

看板Tainan (台南)作者 (facebook.com/k.olc.tw)時間2天前 (), 2天前編輯推噓-4(1516)
留言22則, 8人參與, 2天前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言: : 除了與事實不同 : 還會把錯誤訊息傳播給他人 : 也有少部份準公共化延托費比較貴 : 每月收到6千元 為什麼 : 這種業者就是不想搞延托 : 用高額延托嚇退想延托家長 你不覺得這兩段自相矛盾了嗎?既然每月收 6 千的事實存在,為什麼開頭就先否定?還是你本身就代表業者立場發言? 我對於公共議題討論的定義跟你不同,不合理的個案就值得公開討論,因為這個案例表示目前政策存在缺口;交通死亡車禍、任意傾倒廢棄物等等都是社會少數個案,以你的邏輯是不是只要大部份人沒有遇到就不用討論了? 每個現象都會有不同的詮釋,進入公共討論就是希望有更多事實與論點出現,最終產生新的共識來改變現況;即使我不同意你說的話,但我認為你有發表自己言論的權利,同樣的,你也不該否定別人發言的資格。 換幼兒園並不只是單純考量費用,孩子已經熟悉環境要轉換也是成本,希望提出來討論表示對於這樣的負擔仍然有感,我想沒有必要去檢討個別家長選擇 -- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1620188482.A.2EB.html
2天前
帽子扣很大 先把別人打上業者立場標籤
05/05 12:47, 1F

2天前
我怎麼覺得把「收6千延托費」合理化成是為了嚇退家長,這
05/05 12:57, 2F

2天前
確實很像是業者會做的事情,自己賺錢還要怪到家長頭上
05/05 12:57, 3F

2天前
先扣帽子就對啦?
05/05 12:57, 4F

2天前
事實上就是準公幼巧立名目,家長不得已只好照單全收,
05/05 12:59, 5F

2天前
為什麼不是業者改善?照規矩來?
05/05 12:59, 6F

2天前
還檢討家長為何不去念別間?
05/05 12:59, 7F

2天前
上一篇回文的立論基礎根本有問題,說是業者立場剛好而已
05/05 13:02, 8F

2天前
1.你能選擇便宜延拖費的準公幼 2.認為有違反就去檢舉
05/05 13:06, 9F

2天前
一個月多6千,還是準公共嗎,傻眼
05/05 13:09, 10F

2天前
如果叫你轉到便宜的準公幼叫業者立場 這業者真的佛心
05/05 13:14, 11F

2天前
11間公幼只有1間6千 恩... 所以是9%>91%?
05/05 13:20, 12F

2天前
笑死
05/05 13:34, 13F
2天前
訊息落差很容易造成誤解。很好奇olc 大 PO文前是否清楚
05/05 14:40, 14F

2天前
延托費用各家業者存在差異?如果清楚 也應一併說明.
05/05 14:40, 15F
我知道延托費用各有差異,如果透過各種名目可以把收費拉高到加入準公共化之前的水平,其實就失去準公共化政策的意義
2天前
看這原PO回文就有回到15年前PTT的感覺,哈...硬凹
05/05 14:58, 16F
2天前
念之前就知道延托費多少了好嗎? 有人叫你先熟悉環境
05/05 15:13, 17F

2天前
然後才來嫌貴的嗎?
05/05 15:13, 18F
這你就不知道了,準公共化是新政策,很多私立幼兒園學校都是剛加入而已,加入之後收費結構會跟過去不同,我所討論的個案並不是一開始就加入準公共化
2天前
所以你的意思是 私立幼兒園收費會比準公共化便宜????
05/05 15:17, 19F

2天前
私立怎樣都不會比準公共化便宜 那你當初私立的不嫌貴
05/05 15:19, 20F

2天前
變成準公共化才來吵貴 這不是很矛盾嗎??
05/05 15:20, 21F
準公共化就是希望讓私立幼兒園收費可以接近公立的情況,但實際上幼兒園還是會基於成本考量在其他地方調高收費,這樣一來就失去政策設定的目標
2天前
而且 也只有1間是你說的這種價位 要一竿子打翻一艘船?
05/05 15:20, 22F
如果個案是被允許的,那麼接下來就會有更多個案;我並沒有指稱所有準公共化都是這個情況,只是說明目前政策上仍然允許業者透過其他名目收費 ※ 編輯: olctw (220.130.96.70 臺灣), 05/05/2021 15:27:08
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):