Re: [討論]準公共化幼兒園在台南出現的狀況
※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言:
: ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:
: : 除了與事實不同
: : 還會把錯誤訊息傳播給他人
: : 也有少部份準公共化延托費比較貴
: : 每月收到6千元 為什麼
: : 這種業者就是不想搞延托
: : 用高額延托嚇退想延托家長
: 你不覺得這兩段自相矛盾了嗎?既然每月收 6 千的事實存在,為什麼開頭就先否定?還是
: 你本身就代表業者立場發言?
: 我對於公共議題討論的定義跟你不同,不合理的個案就值得公開討論,因為這個案例表示
: 目前政策存在缺口;交通死亡車禍、任意傾倒廢棄物等等都是社會少數個案,以你的邏輯
: 是不是只要大部份人沒有遇到就不用討論了?
: 每個現象都會有不同的詮釋,進入公共討論就是希望有更多事實與論點出現,最終產生新
: 的共識來改變現況;即使我不同意你說的話,但我認為你有發表自己言論的權利,同樣的
: ,你也不該否定別人發言的資格。
: 換幼兒園並不只是單純考量費用,孩子已經熟悉環境要轉換也是成本,希望提出來討論表
: 示對於這樣的負擔仍然有感,我想沒有必要去檢討個別家長選擇
https://udn.com/news/story/6885/4349438
https://udn.com/news/story/6885/4349438
您該做的事 應該像新聞一樣
是替家長"具名"檢舉 哪間準公共化違法...
至於政策規定 本身沒有什麼問題...
您也不是是要討論 50元/時 或是750元/月 太貴
至於您要拿違法案例來否定法規
就好像 拿有闖紅燈案例所以交通管理條例不好....
--
老實說啦...
貴黨別縣市人員 去年就在關心這個議題
(甚至某些檢舉案是貴黨人員出面去檢舉的)
--
我從來沒討厭過記者,只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提,而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者;更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ~ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
者的利益代辯人的傢伙而已。 ~ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1620203524.A.907.html
※ 編輯: AHELF (42.76.198.0 臺灣), 05/05/2021 16:41:48
推
05/05 16:42,
3年前
, 1F
05/05 16:42, 1F
推
05/05 18:02,
3年前
, 2F
05/05 18:02, 2F
→
05/05 18:11,
3年前
, 3F
05/05 18:11, 3F
推
05/05 19:58,
3年前
, 4F
05/05 19:58, 4F
→
05/05 22:10,
3年前
, 5F
05/05 22:10, 5F
推
05/05 22:11,
3年前
, 6F
05/05 22:11, 6F
→
05/05 22:11,
3年前
, 7F
05/05 22:11, 7F
推
05/05 22:42,
3年前
, 8F
05/05 22:42, 8F
→
05/05 22:42,
3年前
, 9F
05/05 22:42, 9F
→
05/05 22:42,
3年前
, 10F
05/05 22:42, 10F
→
05/05 22:42,
3年前
, 11F
05/05 22:42, 11F
→
05/05 22:42,
3年前
, 12F
05/05 22:42, 12F
推
05/06 09:26,
3年前
, 13F
05/06 09:26, 13F
推
05/06 11:34,
3年前
, 14F
05/06 11:34, 14F
→
05/06 11:34,
3年前
, 15F
05/06 11:34, 15F
→
05/06 11:34,
3年前
, 16F
05/06 11:34, 16F
→
05/06 11:34,
3年前
, 17F
05/06 11:34, 17F
→
05/06 11:34,
3年前
, 18F
05/06 11:34, 18F
推
05/06 11:39,
3年前
, 19F
05/06 11:39, 19F
→
05/06 11:39,
3年前
, 20F
05/06 11:39, 20F
→
05/06 11:40,
3年前
, 21F
05/06 11:40, 21F
討論串 (同標題文章)
Tainan 近期熱門文章
27
46
PTT台灣在地區 即時熱門文章