Re: [閒聊] 大家怎麼看黃縣長這八年?

看板Taitung (台東)作者 (Emile)時間6年前 (2018/02/13 14:44), 6年前編輯推噓13(13028)
留言41則, 21人參與, 6年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《ej4g4 (在我的時代還有唱片行)》之銘言: : 今年年底要選舉了 : 黃縣長從立委到縣長 : 做滿久的 : 大家怎麼看黃縣長這八年呀? : 台東觀光確實在他任內有明顯的起色 : 交通在鐵路方面也是有在進步 : (當然離很好的交通還有很多路要走) : 但我有些高知識份子朋友都覺得他把台東變的不是台東了,還有美麗灣的關係,所以很討厭黃縣長 : 大家怎麼看黃縣長這這八年呢 我不知道所謂高級知識份子眼中的台東應該是怎麼樣,以我一個離開台東出外工作已久, 每年幾乎只有過年才回台東的人來看,黃健庭是自蔣聖愛以來做的最好的一位台東縣長。 主計處網站可以下載到各縣市1994-2017歷年的人口遷移資料,自1994年起,台東歷年遷 出人口恆常在每年2000人以上,少的時候每年也有1000多,1998年遷出人數更超過4000 ,之後至2008則在1300-3100間浮動。 黃健庭自2008年上任,2009-2013的第一任期,除2011遷出1800人外,每年遷出人口數 均在1500以下,2014出現近20餘年未見的正遷入數,16-17的遷出數已降到1000以下。 不管以後台東會變怎樣,有這樣的縣長,至少應該會讓更多台東子弟有留在家鄉的機會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taitung/M.1518504296.A.A45.html

02/13 14:55, 6年前 , 1F
開發本就有好有壞 不過是真的有在做事的縣長
02/13 14:55, 1F

02/13 15:15, 6年前 , 2F
真的有在做事而且大家看得到的縣長,真的有感到台東比
02/13 15:15, 2F

02/13 15:15, 6年前 , 3F
較不一樣
02/13 15:15, 3F

02/13 15:42, 6年前 , 4F
至少讓在外工作的台東孩子們過年過節回家的路不是那麼遙
02/13 15:42, 4F

02/13 15:42, 6年前 , 5F
02/13 15:42, 5F

02/13 15:48, 6年前 , 6F
推黃健庭,縣長看過最好的
02/13 15:48, 6F

02/13 16:44, 6年前 , 7F
以人口遷出來當作施政評估也是蠻有趣的
02/13 16:44, 7F

02/13 16:47, 6年前 , 8F
有利有弊 有些人覺得利大於弊的話就是好的
02/13 16:47, 8F

02/13 19:00, 6年前 , 9F
我蠻支持用縣市的人口成長當作指標的 這個方法好
02/13 19:00, 9F

02/13 20:58, 6年前 , 10F
推,美麗灣其實很複雜,以觀光和留住人口來看值得肯定
02/13 20:58, 10F

02/13 21:28, 6年前 , 11F
這樣講好了,歷任找的到比他好的嗎?XD
02/13 21:28, 11F

02/13 21:50, 6年前 , 12F
2014年台東縣淨遷入411人,其中綠島+216人,金峰+160
02/13 21:50, 12F

02/13 21:50, 6年前 , 13F
人,長濱+107人,延平+59人,蘭嶼大武各+50餘人,台
02/13 21:50, 13F

02/13 21:50, 6年前 , 14F
東市-292人,關山成功合約-100,當時有媒體認為是選舉年
02/13 21:50, 14F

02/13 21:50, 6年前 , 15F
,造成偏鄉大量淨移入,城鎮淨移出的現象
02/13 21:50, 15F

02/13 23:34, 6年前 , 16F
樓上在打臉嗎?
02/13 23:34, 16F
peteryao: 沒有這個意思,純粹提到人口,去找了一下資料看看 02/14 00:36 我也有考慮過選舉因素,但歷年來有選舉的不是只有2014年,即便有選舉因素在,也是數 十年沒發生過的事。 另外要考慮是否因為選舉因素的話,要看上一年的遷入數、當年的遷入數和下一年的遷出 數變化。 2014台東的自本省他縣的總遷入數較2013多了300多人,遷往本省他縣的遷出數則少了 100多人。 2015遷往本省他縣的人數較2014少了約1000人。 純選舉因素的話,除當年的遷入數會增加,當年或下一年的遷出數也會上升,因為這是 只為選舉的「流動」人口。上述推論無誤的話,2014的遷入淨增加就並非只是選舉造成。

02/14 02:18, 6年前 , 17F
推這篇
02/14 02:18, 17F

02/14 02:33, 6年前 , 18F
你要考慮到出生率 1980前後幾年 台灣出生人口都是40萬人
02/14 02:33, 18F

02/14 02:34, 6年前 , 19F
這些人成年後 也就是1998年左右開始工作 也就是你看到的
02/14 02:34, 19F

02/14 02:38, 6年前 , 20F
比較多的遷出 而出生率逐年下降 你自然會看到遷出變少
02/14 02:38, 20F
這要更多的資料才能有較明確的答案,但遷出數減少可以用出生率下降使絕對人數下降來 解釋,但遷入數也會因出生率總體下降而減少,所以淨遷入數的變化就不是能只由出生率 下降來解釋。 上面我列的都是淨遷入數,不是純遷出數。各年遷出2000、3000、4000,都是扣除遷入數 後的負淨遷入數。這是我沒有寫清楚,抱歉。 補充一下94年以後的純遷出數:(總數我偷懶,只列首位數字,不列詳細數了) 94 - 7000 95-98 - 9000-10000 99-00 - 8000 01 - 7000 02 - 8000 03-05 - 7000 06 - 8000 07-08 - 6000 09 - 5000 10 - 6000 11-14 - 2000 15-17 - 1000

02/14 08:23, 6年前 , 21F
推d大
02/14 08:23, 21F

02/14 08:49, 6年前 , 22F
不清楚遷入人口到底多在哪?實際上就是身旁的國中高中
02/14 08:49, 22F

02/14 08:49, 6年前 , 23F
同學,幾乎沒有人留在臺東工作
02/14 08:49, 23F

02/14 08:50, 6年前 , 24F
臺東年輕人口不斷外流,我想這是身旁實際的情況
02/14 08:50, 24F

02/14 08:55, 6年前 , 25F
以一個過年才回台東的人來說,只有在他任內讓我每年都期待回
02/14 08:55, 25F

02/14 08:55, 6年前 , 26F
台東。
02/14 08:55, 26F
※ 編輯: emile0021 (49.216.113.204), 02/14/2018 09:38:39

02/14 09:36, 6年前 , 27F
外出人+1,台東這幾年變化真的多,有好有壞。是不是黃縣
02/14 09:36, 27F

02/14 09:36, 6年前 , 28F
長的功勞我就不知道了。昨天出火車站看到出站口外面的區
02/14 09:36, 28F

02/14 09:36, 6年前 , 29F
域施工的差不多了,讓人眼睛為之一亮~
02/14 09:36, 29F

02/14 09:39, 6年前 , 30F
至於讓台東子弟留鄉工作,這其實很矛盾,台東是我所見保
02/14 09:39, 30F

02/14 09:39, 6年前 , 31F
持最完整環境生態的縣市了,原因卻是因為地方發展落後XD
02/14 09:39, 31F

02/14 09:39, 6年前 , 32F
真的帶起來工作機會,付出的可能就是環境的劣化。
02/14 09:39, 32F

02/14 09:42, 6年前 , 33F
每次都開南迴,真的有感路寬很多,不過測速也多很多台
02/14 09:42, 33F
※ 編輯: emile0021 (49.216.113.204), 02/14/2018 10:12:18

02/15 15:12, 6年前 , 34F
感覺台東版似乎也出現黨工了,用這麼多統計數字來
02/15 15:12, 34F

02/15 15:12, 6年前 , 35F
量化政績,感覺是有心人才會做的事
02/15 15:12, 35F

02/17 09:59, 6年前 , 36F
用遷出遷入人口數當政績很怪吧 那西部的大城市市長不就
02/17 09:59, 36F

02/17 09:59, 6年前 , 37F
躺著當就好了
02/17 09:59, 37F

02/17 10:02, 6年前 , 38F
建議用人均收入來當指標 比較合理
02/17 10:02, 38F

02/19 16:32, 6年前 , 39F
都在外地然後拿人口統計來說黃做得很好?是不是搞錯了
02/19 16:32, 39F

02/19 16:32, 6年前 , 40F
什麼呢
02/19 16:32, 40F

02/20 23:29, 6年前 , 41F
觀光差異比較大
02/20 23:29, 41F
文章代碼(AID): #1QWebef5 (Taitung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QWebef5 (Taitung)