[問題] 真的沒有比後湖埤塘更適合的地點嗎?已回收

看板Taoyuan (桃園)作者 (我愛秋)時間12年前 (2013/10/11 02:20), 編輯推噓12(1209)
留言21則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
今天現地場勘結果,埤塘周邊腹地極小,很難容納龐大參觀人潮, 且岸邊為一高起土堤,能站人的空間極為有限,且無欄杆難保沒有 人因推擠意外落水,再說倘若小鴨過於靠近岸邊,那要拍下小鴨悠 哉浮水的全景,恐怕有不少相機會有退無可退的窘況。 今日現勘照片: https://www.dropbox.com/s/se82xsggbqbprxy/2013-10-10%2016.12.01.jpg
https://www.dropbox.com/s/v34rqoigb4az1kz/1021010_IMG_2504.JPG
好不容易爭取到小鴨來展出,各位板友覺得桃園還有更適宜的地點 嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.220.173

10/11 02:26, , 1F
你認為就算有更好的地點 還有可能改變嗎?
10/11 02:26, 1F

10/11 02:58, , 2F
只能說桃縣府做事只會自大,冗員太多,一點能力都沒!
10/11 02:58, 2F

10/11 05:13, , 3F
龍潭大池是非常好的選項..
10/11 05:13, 3F

10/11 05:59, , 4F
我覺得那邊應該是展出4個地點最不好的
10/11 05:59, 4F

10/11 05:59, , 5F
感覺在桃園無法引起熱潮
10/11 05:59, 5F

10/11 06:54, , 6F
我聽說,他們的設計,是不是希望人是散佈在田間看?
10/11 06:54, 6F

10/11 06:57, , 7F
好像讓人不要聚集;沒去過,不知道遠的地方看不看得到?
10/11 06:57, 7F

10/11 06:59, , 8F
看照片,樹好像都會擋住.
10/11 06:59, 8F

10/11 07:57, , 9F
淚推二樓
10/11 07:57, 9F

10/11 09:11, , 10F
三樓建議的地點也比預定地好..真懷疑有沒有想過有人會摔
10/11 09:11, 10F

10/11 10:04, , 11F
沒去過,看照片感覺好荒涼…
10/11 10:04, 11F

10/11 10:34, , 12F
龍潭大池比較ok 還可以在橋上看
10/11 10:34, 12F

10/11 17:58, , 13F
只能說 沒那個屁股就別吃那個瀉藥
10/11 17:58, 13F

10/11 22:48, , 14F
看那旁邊的腹地…不想去擠了!!
10/11 22:48, 14F

10/11 23:16, , 15F
一種說法是藝術家自己選埤塘 另一種說法是要順便推廣埤
10/11 23:16, 15F

10/11 23:17, , 16F
塘文化館 才選在那個地方 但很多人不知道的重點是那隻鴨
10/11 23:17, 16F

10/11 23:18, , 17F
子不是從高雄搬來 而是直接在桃園這邊做一隻新的...
10/11 23:18, 17F

10/12 00:42, , 18F
之前新聞講是霍夫曼覺得在鄉間埤塘還蠻不錯的,小鴨是在
10/12 00:42, 18F

10/12 00:43, , 19F
新北市某家工廠做的
10/12 00:43, 19F

10/12 11:44, , 20F
那高雄那隻鴨?跑去哪了?
10/12 11:44, 20F

10/13 17:15, , 21F
慈湖(亂入)
10/13 17:15, 21F
文章代碼(AID): #1ILk_wzb (Taoyuan)
文章代碼(AID): #1ILk_wzb (Taoyuan)