Re: [問題] 真的沒有比後湖埤塘更適合的地點嗎？已回收
※ 引述《buniro (我愛秋)》之銘言：
今天現地場勘結果，埤塘周邊腹地極小，很難容納龐大參觀人潮，
且岸邊為一高起土堤，能站人的空間極為有限，且無欄杆難保沒有
人因推擠意外落水，再說倘若小鴨過於靠近岸邊，那要拍下小鴨悠
哉浮水的全景，恐怕有不少相機會有退無可退的窘況。
今日現勘照片：
https://www.dropbox.com/s/se82xsggbqbprxy/2013-10-10%2016.12.01.jpg
好不容易爭取到小鴨來展出，各位板友覺得桃園還有更適宜的地點
嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.220.173
推
10/11 02:26,
10/11 02:26
→
10/11 02:58,
10/11 02:58
→
10/11 05:13,
10/11 05:13
龍潭大池今年早就排清淤工程了，有聽說文化局有去橋，但公所不同意，因為今年經費
都編好，而且也招標訂約了，延後或是取消毀約的話，錢要誰賠...
然後本來就是埤塘來一起炒作，老實說一直在炒埤塘實在頗無趣，但不主打這桃園又
沒啥好操作的景觀議題，復興鄉幾個森林遊樂區都是國有的，海邊又因為工業化慘不
忍賭，老街溪就是這樣生出來的
然後有人說石門水庫，那個經濟部管轄的，要的話也是要去橋，不過到沒聽說，老實說
在石門水庫也是問題多多啦，只能說文化局自己搞得進退兩難
聽說還要在旁邊養鴨子，到時就不要臭氣燻天被民眾繳，或是死幾隻就好笑了....
→
10/11 05:59,
10/11 05:59
→
10/11 05:59,
10/11 05:59
推
10/11 06:54,
10/11 06:54
→
10/11 06:57,
10/11 06:57
→
10/11 06:59,
10/11 06:59
推
10/11 07:57,
10/11 07:57
推
10/11 09:11,
10/11 09:11
推
10/11 10:04,
10/11 10:04
推
10/11 10:34,
10/11 10:34
推
10/11 17:58,
10/11 17:58
推
10/11 22:48,
10/11 22:48
推
10/11 23:16,
10/11 23:16
→
10/11 23:17,
10/11 23:17
→
10/11 23:18,
10/11 23:18
推
10/12 00:42,
10/12 00:42
→
10/12 00:43,
10/12 00:43
推
10/12 11:44,
10/12 11:44
推
10/13 17:15,
10/13 17:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.204.92
→
10/15 00:56, , 1F
10/15 00:56, 1F
→
10/15 00:56, , 2F
10/15 00:56, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
Taoyuan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
11
14