[閒聊] 再談本次古坑國中華德福事件

看板Yunlin (雲林)作者kk90040 (老大)時間15年前 (2011/06/24 10:44)推噓10(10推 0噓 22→)

留言32則, 8人參與討論串1/1

(增補部分在最後一段) 就我看來，本次事件知所以會鬧得這麼大，問題出在「溝通不足」以及「縣府政策方向」。 1.6月18日說明會之前(主要是6/15~6/17) 6月15日，我於網路上得知本事件，便著手搜集相關資料，於搜集資料的過程中，我完全無法在官方資料中找到任何有關華德福的消息。舉凡雲林縣府、鄉公所、古坑國中的網站甚至是蘇縣長的臉書，我全都看了，就是找不到這個消息。然而，在6月18日的說明會以全國事件(一度登上「YAHOO！新聞」首頁)爆出來後，批評鄉民行為、認為這是教育改革失敗的資訊不斷出現。我在網路上找到的開會時間是由校友提供的。請問大家知道鄉民們是何時才正式得知開會時間呢？答案是 ──「開會前一晚由村里間的放送頭廣播」── 主辦人得保佑廣播時不要有人跑出去、不在家或是重聽喔，不然因為沒聽到而沒去開說明會，該怎麼辦？因為在此之前，我真的沒有看到任何官方公告，我也無法理解為何要用這麼不安全的公告方式。這樣的公告程序是否合理？ 2.6月18日說明會後~6月19日從古坑鄉公所網站看到李綠枝女士的道歉函教育是百年事業，但由李綠枝女士的道歉函中 (http://www.wretch.cc/blog/suchihfen/34679737)，我看不到謹慎，我看到的只有恣意。李女士在道歉函中表示，5月底她和古中徐校長接觸，6月3日縣府作成「100 學年度國中專案班由古坑國中主辦」的決議，『6月7日徐校長拿到計畫書，還來不急消化完就得在6月8日導師會議中提出』(雙引號係直接援引道歉函)。李女士稱為「不可能的任務」，在我看來根本就是「胡亂行事」。不到10天的時間(5月底至6月 8日，其中還放了3天的端午連假)，請問，這有做好在古坑國中試辦的評估嗎？校長自己都還沒消化縣府給的計畫書怎敢向教師們說明？他能說明什麼？如果我母校的老師同意這般胡亂行事的計畫，我才感到不可思議。 3.華德福在古中是教育改革還是教育勞改？古坑鄉僅有二所公立國中，當網路上一傳出華德福的消息，有人問說那今年要入學的怎麼辦？是啊，如果未來華德福真的取代的原本的古坑國中，縣府說自由入學，但是，那些孩子們每天從古坑跑去東和國中要花多少勞力、時間、費用？這還叫「自由入學」嗎？縣府事前到底有沒有評估過？固然，華德福要設在古坑國中是雲林縣教育主管機關的權責，所以就可以不管當地人的死活與意見？本事件是教育改革還是教育勞改？就我尋得的資料，此類特色學校有公辦公營以及私校公立化，亦即，不一定要迫使公立學校試辦華德福，和私校合作由縣府補貼相關費用也是個方法，不但反彈聲浪應該較小，且可達到縣府欲使大眾接觸此教育方式的目的。縣府可否考慮？因為不論找哪間公立學校，我想仍可能有和母校相似的情形，己所不欲勿施於人。另外，在縣府打算投注教育經費於華德福前，我想請縣府想想是否也有其他「也很需要的人」？我的求學過程中，看到無數的雲林學子被學貸壓得喘不過氣來，這部分亦請縣府參酌之。 4.結論「若不極度謹慎，便會肇致事情變質，甚至產生犯罪的結果；『公平』會轉變為『不公平』，本來應為一件善事，卻可轉化為惡行！」─德國‧黑格爾我個人並不反對華德福教育，我反對的是本事件的思慮欠周、胡亂行事，許多鄉民亦是如此。然而，他們不會或不善於使用網路，以至於反對方的為何而反的意見無法傳遞、資訊不對稱。我試著讓贊成方了解我為何而反。 6/25後記：慢慢地，在ptt或是蘇縣長的臉書、網誌上看到認同與不認同我的意見的人。但，至少我的想法有被看到了。以下綜合答覆ptt雲林版以及蘇縣長的臉書、網誌上的意見並新增網友提供的相關連結。 1.有人提到二所公立華德福學校──宜蘭的慈心以及楊梅的仁美。我僅就我找到的資料來回答吧 (1)宜蘭的慈心：慈心原本就是私校，改制對原本的學生沒有影響，不爽不要讀麻。同時，我標題3的第二段中有提到，可採用「私校公立化」，讓私校去辦，自願去讀的人縣府補助妳/你。另外，縣府也可以考慮用倒掉的崇先來辦阿(我知道這個建議一提出，我會被我讀崇先的同學痛扁........)，建築物也有，交通又方便(有火車站可供外地學生返家)，對不對？ (2)楊梅的仁美：仁美是一校兩制(97年成立附設華德福國中小學)，也就是蘇縣長原本所想的。然而，一校兩制的磨合問題，現正就讀學生家長也說還在磨合期 (參蘇治芬，《古坑國中教育實驗計畫是該畫下句點了》中mikewukimo的發言， http://www.wretch.cc/blog/suchihfen/34682733)。假設古坑國中比較快，磨合期僅3年，但在此期間內又會有多少學生遷至「古坑鄉『唯二』」的鄉立東和國中就讀呢？(a.人家楊梅還有其他6所市立國中可以選； b.每天通車要花多少勞力、時間、費用？)若真的辦成了，會不對到時，華德福的學生比非華德福的學生多，然後就被併了？(由縣府本來說要「借教室」，後來變成「國中專案班」，不無可能) 2. 有人說老師們因為改華德福後，需要花很多時間備課所以才不支我已經畢業好幾年了，這些年也多了很多新老師。但是，至少在我讀的那三年，我的老師們都很認真教我。我也不曉得網友指的是哪位老師，無法加以評論。 3.畢業生太少&技藝班是啥？ (1)我是89學年入學的，我們那時才4班，那天看新聞說這屆「畢業班六班，二年級五班，一年級只有四班」(引自「古坑國中擬引進華德福教師反彈」)，看來我們那一屆........................... (2)蘇縣長說得其實並非沒有道理，確實不是沒有人因為不喜歡讀書，或是找不到方向才去讀技藝班。但，是全部都這樣嗎？又，為什麼會這樣？蘇縣長並未多作說明，我也不知為何我讀的時候普通班：技藝班=1：1，現在變成1：2。不過，我們那屆有個很厲害的同學，她畢業後去讀斗家夜校，一學期後就沒念了。到我高三畢業那年，她已升到某餐飲店的副店長，她那時的薪水比我現在還多，也比現在一堆大學生的 22K還多………令我慚愧阿… 4.其他不能說的秘密？在蘇縣長的臉書中，有位Chih-chung Tsou的留言令我感到有趣(我不方便引全文，請大家自己上蘇縣長的臉書去看)。Chih-chung Tsou提到「李建築師如有標案利益希望勇敢說出實情,才是真正德國精神」，我也不曉得有沒有其他不能說的秘密。最後，因為我人多不在古坑，所有的資料都從網路及親友中得知，若大家有什麼資料要提供給我的，請寄到我的電子信箱、ptt站內信以及臉書。除臉書是用Aniki Ya 以外，YAHOO！台灣、MSN和ptt都是kk90040。謝謝引用資料及其他連結： 1.kk90040，古坑國中與華德福系列1、2。古坑國中與華德福教育一事，http://www.wretch.cc/blog/kk90040/14378068。善的出發點，卻因不謹慎而導向惡的結果， http://www.wretch.cc/blog/kk90040/14381577。 2. winddriver，令人驚豔的教育實踐──慈心華德福學校， http://blog.yam.com/winddriver/article/1120449。最後閱覽日100/06/25。 3.李綠枝，向本事件受到傷害的古坑鄉民,國中教師學生、古坑國中徐校長，向古坑鄉林鄉長，向蘇縣長及縣政府團隊等，致上最深的歉意， http://www.wretch.cc/blog/suchihfen/34679737。最後閱覽日100/06/25。 4.蘇治芬，古坑國中教育實驗計畫是該畫下句點了， http://www.wretch.cc/blog/suchihfen/34682733。最後閱覽日100/06/25。 5.許素惠，古坑國中擬引進華德福教師反彈， http://news.chinatimes.com/domestic/11050611/112011061700361.html。最後閱覽日100/06/24。文同http://www.wretch.cc/blog/kk90040/14382384 http://0rz.tw/yC4e7 後記：曾被問過，為何網路上的所有帳號都用kk90040？開始上網是在國中時，我是民國89年入學的，學號正是90040，kk乃古坑Kukeng(現在多拼為Gukeng) ，因此就從國中延用迄今。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.93.105

推

ShuTL

06/24 11:08, , 1^F

06/24 11:08, 1^F

推

snowcoat

06/24 11:12, , 2^F

06/24 11:12, 2^F

※ 編輯: kk90040 來自: 125.227.93.105 (06/24 12:02)

→

kk90040

06/24 12:04, , 3^F

06/24 12:04, 3^F

→