PTT台灣在地區 / Yunlin (雲林)

Re: [新聞] 雲林垃圾解套！全國首座機械設備進駐 訂8月底啟動

看板Yunlin (雲林)作者 (麥奇)時間8年前 (2018/05/31 15:31), 8年前編輯推噓47(47推 0噓 107→)
留言154則, 14人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 : 噓 ycsjay : 啊焚化爐蓋了不用到底是為了什麼 05/31 14:35 我以為只有外縣市朋友會提出這問題… 「為什麼你們雲林自己有林內焚化爐不用，還要外縣市幫你們燒？」日前垃圾大戰時，許 多外縣市朋友提出這樣的質疑。身為雲林人，自己的垃圾如果可以自己處理，也不想如此 委屈。但林內焚化爐，是座無法啟用的焚化爐，從一開始選在僅距林內淨水廠1.8公里的 農地上興建，就是個爭議。 2002年，林內焚化爐伴隨著抗議聲浪強勢動工，過程中，因前縣長張榮味涉及收賄貪瀆弊 案，讓雲林在2004年出現台灣自治史上第一個任內被通緝的縣長，也讓焚化爐的正當性更 具爭議，直到當年其妹張麗善立法委員選舉前1日，才戲劇性落網。雖然隔年地方法院一 審判處張榮味有期徒刑14年，但歷經不斷上訴與頻頻發回更審，已經來到更四審，十幾年 了，竟仍無法判決確定。 2005年，焚化爐完工，同年前縣長蘇治芬上任，即宣布不啟用焚化爐，讓縣民鬆了一口氣 ，不過隨之而來高額違約賠償金，也將雲林縣財政壓得喘不過氣。2010年最高行政法院判 決撤銷林內焚化爐環評無效，至此，林內焚化爐的啟用已毫無正當性可言。 間單的說，林內焚化爐選址不當、涉及貪瀆、環評違法，到目前為止就是一個無法啟用的 實質違建。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.246.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1527751911.A.8F5.html
→
05/31 16:19, 8年前 , 1F
始作俑者那條到現在還在台南高分院更N審 ...
05/31 16:19, 1F
→
05/31 16:39, 8年前 , 2F
嚴格說應在最高法院上訴中，這次上訴也快兩年了。
05/31 16:39, 2F
推
05/31 17:40, 8年前 , 3F
但我不覺得用在六輕就不會有最後一段中同樣的疑慮？
05/31 17:40, 3F
→
05/31 17:40, 8年前 , 4F
要也是公辦新式焚化爐，不然縣府拿什麼立場監督六
05/31 17:40, 4F
→
05/31 17:40, 8年前 , 5F
輕？
05/31 17:40, 5F
推
05/31 18:41, 8年前 , 6F
遺臭萬年啊
05/31 18:41, 6F
推
05/31 21:15, 8年前 , 7F
當時林內就二個大建設啊！對林內的真好，利益上百
05/31 21:15, 7F
→
05/31 21:15, 8年前 , 8F
億有吧！就焚化爐跟陸砂開採，但都被擋下來了，擋人
05/31 21:15, 8F
→
05/31 21:15, 8年前 , 9F
財路XD
05/31 21:15, 9F
推
05/31 23:20, 8年前 , 10F
所以十年了沒有替代方案也是可以接受？
05/31 23:20, 10F
推
05/31 23:39, 8年前 , 11F
現在的替代方案也沒比較利益迴避啊 到底跟六輕達成
05/31 23:39, 11F
→
05/31 23:39, 8年前 , 12F
怎樣的協議 內容是什麼 會不會影響縣府監督六輕的力
05/31 23:39, 12F
→
05/31 23:39, 8年前 , 13F
道 都不用講清楚的
05/31 23:39, 13F
推
06/01 01:22, 8年前 , 14F
可是2005到現在已經13年過去了......這13年來的垃
06/01 01:22, 14F
→
06/01 01:22, 8年前 , 15F
圾都是被縣長吃掉了嗎XD
06/01 01:22, 15F
推
06/01 01:24, 8年前 , 16F
拖了13年 小孩出生都可以國中了，13年過去了才意識
06/01 01:24, 16F
→
06/01 01:24, 8年前 , 17F
到垃圾沒法處理.... 負責單位是都在睡覺喔
06/01 01:24, 17F
→
06/01 01:24, 8年前 , 18F
也謝謝樓主的解答
06/01 01:24, 18F
推
06/01 03:16, 8年前 , 19F
近幾年才爆發垃圾危機阿，好像是事業廢棄物暴增的
06/01 03:16, 19F
→
06/01 03:17, 8年前 , 20F
關係，不然以前焚化爐是供過於求
06/01 03:17, 20F
推
06/01 09:08, 8年前 , 21F
問題既然發生了 只能解決 焚化爐不能用 就放棄
06/01 09:08, 21F
推
06/01 09:08, 8年前 , 22F
搶生意燒值錢的，之前是不夠燒去挖以前的垃圾來燒
06/01 09:08, 22F
推
06/01 10:26, 8年前 , 23F
因為以前沒人願意來雲林投資啊...當然供過於求
06/01 10:26, 23F
投資雲林跟全台灣焚化爐處理量有何關係？你真的清楚這幾年來雲林垃圾問題的脈絡？
推
06/01 10:32, 8年前 , 24F
看不懂樓上在表達甚麼?
06/01 10:32, 24F
※ 編輯: mikye (117.56.246.230), 06/01/2018 10:34:35
→
06/01 12:49, 8年前 , 25F
我懂樓樓上的意思 雲林這幾年工業區開發進駐廠商
06/01 12:49, 25F
→
06/01 12:49, 8年前 , 26F
廠商變多 所以事業廢棄物也多了起來
06/01 12:49, 26F
但全台灣的焚化爐不是只有燒雲林的事業廢棄物，這邏輯真的很怪。
→
06/01 13:19, 8年前 , 27F
我只知道雲林缺錢就會去找六輕拿啦 ( ′-`)y-～
06/01 13:19, 27F
是是，幾根煙囪的故事，大家都知道。
推
06/01 14:33, 8年前 , 28F
又是個垃圾要中央統籌的 那你雲林的垃圾其他縣市焚
06/01 14:33, 28F
→
06/01 14:33, 8年前 , 29F
化爐不想收就是個事實問題啊 還是得雲林自己想辦法
06/01 14:33, 29F
→
06/01 14:33, 8年前 , 30F
解決 問題是明明該政府公辦解決的 你找民企處理 還
06/01 14:33, 30F
→
06/01 14:33, 8年前 , 31F
是個本就有污染疑慮的產業 你的縣府怎麼秉公監督？
06/01 14:33, 31F
→
06/01 14:33, 8年前 , 32F
會不會被掐著脖子？這問題幹嘛跟垃圾掛勾處理啊～
06/01 14:33, 32F
MBT就是垃圾解決方案，MBT產出的燃料也不一定非要六輕燒，而且這些燃料是能賣錢的， 。現在給六輕燒，或許是因為還在試驗階段，而六輕又是縣內唯一的火力發電廠，如果在 地企業不幫忙，難道又要找外縣市燒？ 縣府會不會被六輕掐脖子？如果未來燃料只能給六輕的話，可能會有這種疑慮，但我想他 們不會這麼傻。 ※ 編輯: mikye (117.56.246.230), 06/01/2018 15:12:46
推
06/01 15:23, 8年前 , 33F
對了 還是只能燒 那將來就算可行 也是焚化爐跟火電
06/01 15:23, 33F
→
06/01 15:23, 8年前 , 34F
廠之間的選擇而已嘛... 你的最後一段就是很有疑慮
06/01 15:23, 34F
還有 80 則推文
還有 6 段內文
推
06/05 10:28, 8年前 , 115F
前面那個是2014年10月，後面是2017年6月 所以呢？bt
06/05 10:28, 115F
→
06/05 10:28, 8年前 , 116F
w 後面這則新聞報導的最後一段林內鄉長所說的我覺得
06/05 10:28, 116F
→
06/05 10:28, 8年前 , 117F
很棒啊
06/05 10:28, 117F
推
06/05 10:51, 8年前 , 118F
斗六垃圾大戰時跟南投立委就出來開記者會叫林內焚
06/05 10:51, 118F
→
06/05 10:51, 8年前 , 119F
化爐重啟了，南投縣政府一直要求啟用林內焚化爐給他
06/05 10:51, 119F
→
06/05 10:51, 8年前 , 120F
們燒。你google就有了！張麗善也一直要重啟。
06/05 10:51, 120F
推
06/05 10:53, 8年前 , 121F
就聯合阿雀跟斗六市長，演一場戲要逼李縣長重啟啊！
06/05 10:53, 121F
推
06/05 10:57, 8年前 , 122F
走過必留下痕跡，可能林內票少，可以讓她亂呼攏，
06/05 10:57, 122F
→
06/05 10:57, 8年前 , 123F
但網路那麼發達，誰還會被她騙？？？
06/05 10:57, 123F
推
06/05 13:19, 8年前 , 124F
如果要把時間縮短在垃圾大戰看 那是不是也可以說李
06/05 13:19, 124F
→
06/05 13:19, 8年前 , 125F
當時根本一點辦法都沒有 也沒有提到MBT 這是很正常
06/05 13:19, 125F
→
06/05 13:19, 8年前 , 126F
的啊 垃圾大戰在那麼短的時間來看 神都沒辦法解決
06/05 13:19, 126F
→
06/05 13:19, 8年前 , 127F
李的立場是堅決不重啟焚化爐 張的立場是拋出重啟
06/05 13:19, 127F
→
06/05 13:19, 8年前 , 128F
試試縣民水溫 這客觀來看兩邊都沒問題啊 現在時間
06/05 13:19, 128F
→
06/05 13:19, 8年前 , 129F
拉長了 垃圾處理有了新的方式 那張也重新表態樂見新
06/05 13:19, 129F
→
06/05 13:19, 8年前 , 130F
的處理方式 那不是朝著你期望的方向走？ 不過我還是
06/05 13:19, 130F
→
06/05 13:19, 8年前 , 131F
想講 這個跟我提出的問題到底有什麼關係？ 為什麼歪
06/05 13:19, 131F
→
06/05 13:19, 8年前 , 132F
成藍綠對決了...
06/05 13:19, 132F
推
06/05 16:13, 8年前 , 133F
你有看到藍？都是利益那來的藍綠，不然會亂搞蓋在
06/05 16:13, 133F
→
06/05 16:13, 8年前 , 134F
水源地？
06/05 16:13, 134F
推
06/05 16:15, 8年前 , 135F
蓋焚化爐跟陸砂開採利益，那時是藍綠的問題了?一直
06/05 16:15, 135F
→
06/05 16:15, 8年前 , 136F
是擋人財路的問題啊！XD
06/05 16:15, 136F
推
06/05 16:17, 8年前 , 137F
哈哈哈哈哈 我希望到時候縣府在生煤燃燒許可跟固雜
06/05 16:17, 137F
→
06/05 16:17, 8年前 , 138F
料清運上的態度表現大家要能夠滿意呀～
06/05 16:17, 138F
推
06/06 17:51, 8年前 , 139F
張家好棒棒!!!! 樓上要大聲說不要躲躲藏藏的
06/06 17:51, 139F
推
06/07 04:12, 8年前 , 140F
不支持現在李就是支持張 樓上的邏輯哪學的？
06/07 04:12, 140F
推
06/07 16:51, 8年前 , 141F
幫張緩頰然後批李，啟用焚化爐是意識形態也是笑了
06/07 16:51, 141F
→
06/07 16:52, 8年前 , 142F
就躲躲藏藏，明明張家好棒棒都不敢勇敢說
06/07 16:52, 142F
推
06/07 20:34, 8年前 , 143F
我也是笑了 我哪裡在幫張緩頰？上面提出來的內容是
06/07 20:34, 143F
→
06/07 20:34, 8年前 , 144F
新聞節錄 不過我批李就真的是不滿意他了！啊就李當
06/07 20:34, 144F
→
06/07 20:34, 8年前 , 145F
家啊，不然大家繼續檢討監督在野的嗎？這部分有什
06/07 20:34, 145F
→
06/07 20:34, 8年前 , 146F
麼指教嗎？我上次投給李 這次可不可以有重新選擇的
06/07 20:34, 146F
→
06/07 20:34, 8年前 , 147F
機會？還是得含淚挺到底？
06/07 20:34, 147F
推
06/07 20:42, 8年前 , 148F
躲躲藏藏的是某些對於我提出的疑慮不正面回應 然後
06/07 20:42, 148F
→
06/07 20:42, 8年前 , 149F
想用簡單的藍綠對決自以為這樣可以模糊掉問題的人吧
06/07 20:42, 149F
→
06/07 20:42, 8年前 , 150F
？空汙怪燒稻草，生煤燃燒許可牽拖中央，結果原來是
06/07 20:42, 150F
→
06/07 20:42, 8年前 , 151F
早就準過了呀～時間點近成這樣這裡面你敢說都沒有政
06/07 20:42, 151F
→
06/07 20:42, 8年前 , 152F
治利益交換的疑慮？還是因為是李當縣長所以不必監
06/07 20:42, 152F
→
06/07 20:42, 8年前 , 153F
督？
06/07 20:42, 153F
推
06/10 08:25, 8年前 , 154F
不是事業廢棄物暴增，是焚化爐爆減....(._.)
06/10 08:25, 154F
‣ 更多 mikye 的文章
文章代碼(AID): #1R3wJdZr (Yunlin)
Yunlin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mikye 的文章
文章代碼(AID): #1R3wJdZr (Yunlin)