PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [新聞] 高虹安：優先推輕軌捷運 新竹大車站回歸可行性評估通盤考慮

看板Hsinchu (新竹)作者 (宅臭肥禿網軍)時間1年前 (2023/12/01 08:06), 編輯推噓49(59推 10噓 142→)
留言211則, 80人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
: 只論空間不計運輸時間 : 就是至少50倍於汽車的運量 : 更別說軌道運輸時間更短 : 只有真正的蓋出一條輕軌線 主要是蓋出輕軌的交通黑暗期有多長？ 畢竟新竹市很小 路也小 蓋一條輕軌必然佔道 周邊更塞 那...要塞多久？ 這是第一個 如果要個N年 我覺得大部分人並不太願意接受 二來是新竹的汽車 很多都是接送小孩/嬰兒送托的 蓋了輕軌 這些人也不可能轉搭(因為不方便) 而為了怕塞車的人早就改騎機車了(我同事住竹北的 除了一個七點多出門外 全改機車) 對於舒緩交通來說 未必這麼有奇效 因為客群不太一樣 1.學生 2.青壯年未婚 3.小夫妻+小小孩 4.中老年 小孩已大 5.老年 客群也許會是1+2+5 但1需要學校周邊 2需要工作周邊(簡單來說就是園區) 5需要市場等傳統機能區 我覺得有預算能蓋新的大眾交通當然是好事 但可能也沒這麼簡單就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1701389178.A.DAF.html
→
12/01 08:19, 1年前 , 1F
不接受就是繼續塞 要繼續現狀的人就不會選擇新政府
12/01 08:19, 1F
推
12/01 08:27, 1年前 , 2F
不用N年是希望輕軌憑空生出來嗎XD
12/01 08:27, 2F
→
12/01 08:27, 1年前 , 3F
不管做什麼都有黑暗期啊 又不要黑暗期又不要塞是想
12/01 08:27, 3F
→
12/01 08:27, 1年前 , 4F
怎樣？？
12/01 08:27, 4F
→
12/01 08:29, 1年前 , 5F
難道你要前市長的豆腐渣工程
12/01 08:29, 5F
→
12/01 08:35, 1年前 , 6F
好了啦，四輪仔
12/01 08:35, 6F
推
12/01 08:48, 1年前 , 7F
提醒一下，光復路其實超級寬，是車真的太多
12/01 08:48, 7F
推
12/01 08:53, 1年前 , 8F
期待輕軌 尤其是高鐵到竹科
12/01 08:53, 8F
→
12/01 08:55, 1年前 , 9F
西大路地下道之前施工半年可以參考但我是覺得除非
12/01 08:55, 9F
→
12/01 08:55, 1年前 , 10F
拆很多段分開做,不然只會塞到炸掉
12/01 08:55, 10F
→
12/01 08:56, 1年前 , 11F
高鐵到竹科這一段,如果要施工,原來的車道要分流到哪
12/01 08:56, 11F
→
12/01 08:57, 1年前 , 12F
新竹市的問題是小到替代道路不夠,就先發展太快
12/01 08:57, 12F
推
12/01 08:59, 1年前 , 13F
光復路去掉路邊違停，就多出一車道了
12/01 08:59, 13F
→
12/01 09:08, 1年前 , 14F
又是你在護航 很急耶
12/01 09:08, 14F
→
12/01 09:08, 1年前 , 15F
交通期有多長不是你嘴砲鍵盤說的算
12/01 09:08, 15F
推
12/01 09:08, 1年前 , 16F
12/01 09:08, 16F
→
12/01 09:09, 1年前 , 17F
輕軌捷運議題幾年前吵過好幾次 竹科反對齁
12/01 09:09, 17F
推
12/01 09:12, 1年前 , 18F
輕軌算很快的，要其他建設更慘吧
12/01 09:12, 18F
推
12/01 09:16, 1年前 , 19F
輕軌不是講很久了嗎，怎麼換了黨大家就突然又接受
12/01 09:16, 19F
→
12/01 09:16, 1年前 , 20F
了XDDD
12/01 09:16, 20F
推
12/01 09:18, 1年前 , 21F
一定不簡單，但不做就永遠沒有改善的機會
12/01 09:18, 21F
推
12/01 09:31, 1年前 , 22F
是用大眾運輸接送小孩不方便，才被迫搭自己開車
12/01 09:31, 22F
推
12/01 09:32, 1年前 , 23F
光復路用輕軌取代公車應該會好很多吧
12/01 09:32, 23F
→
12/01 09:32, 1年前 , 24F
一堆公車左右切換車道逼車
12/01 09:32, 24F
→
12/01 09:32, 1年前 , 25F
外線又一堆違停
12/01 09:32, 25F
→
12/01 09:32, 1年前 , 26F
機車又不能騎內線
12/01 09:32, 26F
→
12/01 09:32, 1年前 , 27F
根本玩命大逃殺
12/01 09:32, 27F
→
12/01 09:45, 1年前 , 28F
所以永遠不做嗎？，有市場肯在任內推行不會在任內可
12/01 09:45, 28F
→
12/01 09:45, 1年前 , 29F
以完成的建設是要肯定的
12/01 09:45, 29F
推
12/01 09:51, 1年前 , 30F
大眾運輸一定要推的,只是雙北以外的人不愛搭公車
12/01 09:51, 30F
→
12/01 09:51, 1年前 , 31F
軌道成為唯一解,這也是沒辦法的事情,該蓋還是要蓋
12/01 09:51, 31F
→
12/01 09:52, 1年前 , 32F
竹科交通目前看起來軌道運輸是個好方法,不過園區內
12/01 09:52, 32F
→
12/01 09:52, 1年前 , 33F
接駁一定要做好,不然使用率會比想像中慘烈
12/01 09:52, 33F
推
12/01 10:09, 1年前 , 34F
很標準的利己主義，真棒
12/01 10:09, 34F
推
12/01 10:15, 1年前 , 35F
又在那邊交通黑暗期 煩不煩
12/01 10:15, 35F
→
12/01 10:33, 1年前 , 36F
昨天pm6在光復路看一台救護車開超久 pm5就在塞了
12/01 10:33, 36F
→
12/01 10:33, 1年前 , 37F
吃飽出來還在塞
12/01 10:33, 37F
推
12/01 10:34, 1年前 , 38F
蓋好3都變4了，剛好
12/01 10:34, 38F
→
12/01 10:34, 1年前 , 39F
近幾天風大變冷 開車的人好像有增加
12/01 10:34, 39F
還有 132 則推文
→
12/01 18:41, 1年前 , 172F
新竹的交通平常就很黑暗了 我覺得啦
12/01 18:41, 172F
→
12/01 18:41, 1年前 , 173F
Q: 警察是誰管的?
12/01 18:41, 173F
→
12/01 18:42, 1年前 , 174F
Q: 誰讓勸導代替罰單的?
12/01 18:42, 174F
→
12/01 18:42, 1年前 , 175F
警察勸導 刁民:警察瀆職、枉法，新竹簡直行人地獄
12/01 18:42, 175F
→
12/01 18:43, 1年前 , 176F
安裝科技執法 刁民:政府搶錢，不會去照顧老弱殘窮
12/01 18:43, 176F
→
12/01 18:43, 1年前 , 177F
我就問，前幾個禮拜計程車一堆出來抗議說要退回新法
12/01 18:43, 177F
→
12/01 18:44, 1年前 , 178F
要求不要記點，幾位義正嚴詞的有沒有也組團去抗議
12/01 18:44, 178F
→
12/01 18:44, 1年前 , 179F
遊行，批政府造成交通亂象縱容違法亂紀?
12/01 18:44, 179F
→
12/01 18:46, 1年前 , 180F
賭博詐騙強姦殺人如果有一件案子剛好你碰到，結果
12/01 18:46, 180F
→
12/01 18:46, 1年前 , 181F
因為警力不足都被安排去做交通違規開單，不要來哭
12/01 18:46, 181F
→
12/01 18:47, 1年前 , 182F
浪費警力喔
12/01 18:47, 182F
→
12/01 18:58, 1年前 , 183F
10年後也蓋不出來的東西何必認真？
12/01 18:58, 183F
推
12/01 19:02, 1年前 , 184F
幫補血 可憐啊
12/01 19:02, 184F
推
12/01 19:30, 1年前 , 185F
桃園的路更小，中正路直接蓋下去了，痛苦十年，但只
12/01 19:30, 185F
→
12/01 19:30, 1年前 , 186F
會越來越好
12/01 19:30, 186F
噓
12/01 20:12, 1年前 , 187F
就是有你們這些一堆毛的人 不然現在早就有輕軌了
12/01 20:12, 187F
→
12/01 20:12, 1年前 , 188F
眼光放遠一點很難？
12/01 20:12, 188F
→
12/01 20:32, 1年前 , 189F
桃園中正路真的超小 2線道比光復路一段4線道還小
12/01 20:32, 189F
→
12/01 20:33, 1年前 , 190F
捷運因為大廟廟方風水疑慮還得從大廟旁邊的一線道繞
12/01 20:33, 190F
→
12/01 20:34, 1年前 , 191F
過去 所以說路小都不是理由
12/01 20:34, 191F
→
12/01 20:35, 1年前 , 192F
另外三鶯線的鶯桃路也比光復路一段窄照樣高架蓋下去
12/01 20:35, 192F
→
12/01 20:38, 1年前 , 193F
12/01 20:38, 193F
→
12/01 20:39, 1年前 , 194F
補充:桃園綠線捷運為地下化 三鶯線為高架化
12/01 20:39, 194F
→
12/01 20:39, 1年前 , 195F
高市長考量部分改地下化應該也是考量到交通黑暗期
12/01 20:39, 195F
→
12/01 20:40, 1年前 , 196F
和路寬
12/01 20:40, 196F
→
12/01 20:55, 1年前 , 197F
先遷市區吧，找個大腹地發展，舊市區用接駁公車串
12/01 20:55, 197F
→
12/01 20:55, 1年前 , 198F
連，參考台中重劃區發展
12/01 20:55, 198F
推
12/01 20:59, 1年前 , 199F
工程本來就有黑暗期
12/01 20:59, 199F
→
12/01 20:59, 1年前 , 200F
不然你以為玩模擬城市嗎
12/01 20:59, 200F
推
12/01 21:08, 1年前 , 201F
12/01 21:08, 201F
→
12/01 21:37, 1年前 , 202F
新竹哪裡有大腹地？關埔二期嗎w
12/01 21:37, 202F
推
12/01 22:20, 1年前 , 203F
黑暗期ok，先苦後甘
12/01 22:20, 203F
推
12/01 23:11, 1年前 , 204F
新竹市大空地只剩千甲跟海邊惹
12/01 23:11, 204F
→
12/02 00:40, 1年前 , 205F
日本家裡大概都有通勤用k car跟出遊用一般車
12/02 00:40, 205F
→
12/02 10:33, 1年前 , 206F
合併就好了 縣府特區就變市府了
12/02 10:33, 206F
推
12/02 18:07, 1年前 , 207F
台知 三期 千甲 下個30年
12/02 18:07, 207F
噓
12/04 16:16, 1年前 , 208F
客群這件事不是只有新竹獨樹一格啊，哪個城市不是這
12/04 16:16, 208F
→
12/04 16:16, 1年前 , 209F
樣？
12/04 16:16, 209F
推
12/04 21:34, 1年前 , 210F
香山那邊超空的啊
12/04 21:34, 210F
推
12/06 12:56, 1年前 , 211F
支持呀，推下去黑暗期只會越來越長
12/06 12:56, 211F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1bQIDwsl (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1bQIDwsl (Hsinchu)