PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [新聞] 高虹安：優先推輕軌捷運 新竹大車站回歸可行性評估通盤考慮

看板Hsinchu (新竹)作者 (砲灰蛋塔)時間1年前 (2023/12/01 19:55), 編輯推噓-8(5推 13噓 43→)
留言61則, 25人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言： : : 只論空間不計運輸時間 : : 就是至少50倍於汽車的運量 : : 更別說軌道運輸時間更短 : : 只有真正的蓋出一條輕軌線 : 主要是蓋出輕軌的交通黑暗期有多長？ : 畢竟新竹市很小 路也小 : 蓋一條輕軌必然佔道 周邊更塞 : 那...要塞多久？ : 這是第一個 如果要個N年 我覺得大部分人並不太願意接受 : 二來是新竹的汽車 很多都是接送小孩/嬰兒送托的 : 蓋了輕軌 這些人也不可能轉搭(因為不方便) : 而為了怕塞車的人早就改騎機車了(我同事住竹北的 除了一個七點多出門外 全改機車) : 對於舒緩交通來說 未必這麼有奇效 因為客群不太一樣 : 1.學生 : 2.青壯年未婚 : 3.小夫妻+小小孩 : 4.中老年 小孩已大 : 5.老年 : 客群也許會是1+2+5 : 但1需要學校周邊 2需要工作周邊(簡單來說就是園區) 5需要市場等傳統機能區 : 我覺得有預算能蓋新的大眾交通當然是好事 : 但可能也沒這麼簡單就是了 不得不說 台灣人許多思想還是很守舊的 蓋個捷運 輕軌 ：有需要嗎 我覺得汽車方便 ：有需要嗎 我覺得機車方便 台北捷運在蓋之前一堆人抗議說不需要 蓋完之後到現在來看 你覺得需不需要？ 當然 蓋也要看地點 像是高雄就是很雞肋 台中就是線路太少 以前我覺得台灣很先進 有機車方便 公共運輸就覺得不怎麼樣 直到出國後 才知道什麼叫做井底之蛙 我非常贊成新竹蓋輕軌 我認為都市未來發展就是要減少私家車 然後將公共運輸做到極大化 自私 絕對是阻礙城市發展的最大阻力 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.229.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1701431749.A.14B.html
噓
12/01 20:10, 1年前 , 1F
高雄輕軌哪裡雞肋了？
12/01 20:10, 1F
噓
12/01 20:35, 1年前 , 2F
要來個十年交通黑暗期 我十年後就要回台北 誰跟你在
12/01 20:35, 2F
→
12/01 20:35, 1年前 , 3F
那邊新竹發展
12/01 20:35, 3F
噓
12/01 20:52, 1年前 , 4F
笑死了，連免費公車都沒人坐，工程師會坐輕軌捨棄
12/01 20:52, 4F
→
12/01 20:52, 1年前 , 5F
自駕？先把運量帶起來吧！
12/01 20:52, 5F
→
12/01 21:06, 1年前 , 6F
看完樓上留言，就還是自私啊，只想到自己
12/01 21:06, 6F
推
12/01 21:12, 1年前 , 7F
原來整個新竹只有工程師
12/01 21:12, 7F
→
12/01 21:15, 1年前 , 8F
工程師才有移動需求啊 不管是去上班還是工程師的小
12/01 21:15, 8F
→
12/01 21:15, 1年前 , 9F
孩去上學
12/01 21:15, 9F
→
12/01 21:28, 1年前 , 10F
很多理由伯現在一人汽車開習慣的，真的蓋了大概也
12/01 21:28, 10F
→
12/01 21:28, 1年前 , 11F
是只會希望別人去搭好讓自己開車不塞車
12/01 21:28, 11F
噓
12/01 21:40, 1年前 , 12F
強加自己的想法給別人就不是自私？
12/01 21:40, 12F
→
12/01 21:41, 1年前 , 13F
我建議把光復路兩旁房子都拆掉 擴寬比較實際
12/01 21:41, 13F
→
12/01 21:41, 1年前 , 14F
不給拆就是自私
12/01 21:41, 14F
→
12/01 21:41, 1年前 , 15F
寶山接西大路的房子也都拆掉 不給拆就是自私
12/01 21:41, 15F
→
12/01 21:42, 1年前 , 16F
阻礙城市發展
12/01 21:42, 16F
噓
12/01 21:55, 1年前 , 17F
你有想到我走慈雲會塞到爆嗎 沒有啊 阿你怎麼不多
12/01 21:55, 17F
→
12/01 21:55, 1年前 , 18F
想想我？
12/01 21:55, 18F
噓
12/01 22:02, 1年前 , 19F
幫翻譯本文: 軌道運輸要蓋 但落後南部人沒資格蓋
12/01 22:02, 19F
推
12/01 22:02, 1年前 , 20F
道路拓寬只會越多車上路然後一樣塞好嗎 有沒有概念
12/01 22:02, 20F
→
12/01 22:02, 1年前 , 21F
啊 大眾交通做起來才是正解
12/01 22:02, 21F
→
12/01 22:28, 1年前 , 22F
沒人認為不需要.不知道為啥射箭畫靶嘴的那麼開心
12/01 22:28, 22F
→
12/01 22:28, 1年前 , 23F
道路拓寬會有induced traffic的問題 這維基百科有很
12/01 22:28, 23F
→
12/01 22:29, 1年前 , 24F
多整理的案例 這也是一些先進國家在1950年代城市發
12/01 22:29, 24F
→
12/01 22:29, 1年前 , 25F
展到瓶頸就得出的結論 拓寬馬路不是正解
12/01 22:29, 25F
→
12/01 22:34, 1年前 , 26F
長期看來多出來的一條路一定會被多出來的車塞滿
12/01 22:34, 26F
→
12/01 22:35, 1年前 , 27F
而多出來的路和原有系統的交會口會有更嚴重的阻塞
12/01 22:35, 27F
→
12/01 22:36, 1年前 , 28F
所以先進國家的發展模式一定是把路面優先權分出來
12/01 22:36, 28F
→
12/01 22:36, 1年前 , 29F
大眾運輸先行
12/01 22:36, 29F
→
12/01 22:38, 1年前 , 30F
12/01 22:38, 30F
噓
12/01 22:39, 1年前 , 31F
去看看寶山為啥機車會塞再來跟我說屁話
12/01 22:39, 31F
→
12/01 22:39, 1年前 , 32F
機車為啥要跟開車一起塞
12/01 22:39, 32F
推
12/01 22:54, 1年前 , 33F
所以說不要一直提台北...台北蓋捷運之前,是大眾運輸
12/01 22:54, 33F
→
12/01 22:54, 1年前 , 34F
工具已經發展到極致還是塞爆,軌道已經是不得不做
12/01 22:54, 34F
→
12/01 22:56, 1年前 , 35F
不過要紓解竹科交通,目前看來軌道建設是最佳解無誤
12/01 22:56, 35F
噓
12/01 23:59, 1年前 , 36F
講錯了吧，真的井底之蛙，台中那條才是雞肋，高捷現
12/01 23:59, 36F
→
12/01 23:59, 1年前 , 37F
在是車廂買太少了，紅線現在每天上下班時間有可能要
12/01 23:59, 37F
→
12/01 23:59, 1年前 , 38F
等到第3班才擠得上…
12/01 23:59, 38F
噓
12/02 00:06, 1年前 , 39F
高雄捷運雞勒，新竹還蓋個屁，連路網都沒有蓋來佔
12/02 00:06, 39F
→
12/02 00:06, 1年前 , 40F
道路寬度的逆
12/02 00:06, 40F
噓
12/02 01:15, 1年前 , 41F
12/02 01:15, 41F
→
12/02 07:27, 1年前 , 42F
不過新竹確實還有很多人沒出過國，沒看過人家日韓歐
12/02 07:27, 42F
→
12/02 07:27, 1年前 , 43F
美先進國家的大眾運輸是長怎樣
12/02 07:27, 43F
推
12/02 07:35, 1年前 , 44F
建議把美國拿掉，美國除了少數大城市，其他大眾運輸
12/02 07:35, 44F
→
12/02 07:35, 1年前 , 45F
系統真不怎樣
12/02 07:35, 45F
→
12/02 07:40, 1年前 , 46F
要合併成大新竹才有機會 學長姐學弟妹都搶進芎林透
12/02 07:40, 46F
→
12/02 07:40, 1年前 , 47F
天與大樓了 離高鐵近 去竹科上班最快 東科路明年初
12/02 07:40, 47F
→
12/02 07:40, 1年前 , 48F
通車直達力行路
12/02 07:40, 48F
→
12/02 09:28, 1年前 , 49F
不用到出國啦 去台北坐捷運就很方便了
12/02 09:28, 49F
→
12/02 09:28, 1年前 , 50F
台北大車站 買伴手禮 吃飯 大車站都很方便
12/02 09:28, 50F
→
12/02 09:29, 1年前 , 51F
沒用的東西 台北市幹嘛蓋 道理非常簡單...
12/02 09:29, 51F
→
12/02 09:30, 1年前 , 52F
不要連抄作業都不會抄 台北市是台灣都市的示範模範
12/02 09:30, 52F
→
12/02 10:07, 1年前 , 53F
好奇怎麼克服路小的問題，高架輕軌嗎
12/02 10:07, 53F
→
12/02 10:09, 1年前 , 54F
因為沖繩也是有很高的高架輕軌
12/02 10:09, 54F
→
12/02 10:17, 1年前 , 55F
台灣城市規模是要學新加坡歐洲日本 的確不是學美國
12/02 10:17, 55F
→
12/02 10:20, 1年前 , 56F
真的是連作業都不會抄 以為全世界只有新竹有這問題
12/02 10:20, 56F
噓
12/02 10:45, 1年前 , 57F
12/02 10:45, 57F
噓
12/02 13:18, 1年前 , 58F
園區整座搬到台北就好了，反正稅養台北人。
12/02 13:18, 58F
→
12/02 14:44, 1年前 , 59F
公車沒做出來前 輕軌捷運都是假的
12/02 14:44, 59F
推
12/03 21:55, 1年前 , 60F
輕軌都討論多久，還有人不知道新竹輕軌是高架？
12/03 21:55, 60F
噓
12/04 00:22, 1年前 , 61F
看這文章 真的是土包子一個XD
12/04 00:22, 61F
‣ 更多 icecr0626 的文章
文章代碼(AID): #1bQSd55B (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 icecr0626 的文章
文章代碼(AID): #1bQSd55B (Hsinchu)