PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [新聞] 竹市慈雲路交通路廊成竹科痛點 市府擬階段性調整改善

看板Hsinchu (新竹)作者 (大谷翔平)時間11月前 (2024/05/29 13:09), 11月前編輯推噓10(11推 1噓 25→)
留言37則, 16人參與, 11月前最新討論串2/8 (看更多)
說實話 新竹本來就已經超過這都市能負荷的人數了 但是 園區還不停的在擴廠 包含台積電新廠/園區三期等等 新竹的地跟預算早以不能負擔 而且電力面北部發電量小 又要增加南電北送的負載 早就該停止在竹科擴廠了 中南部的科技業也慢慢起來 早就不是只有新竹才有產業鏈群聚效應了 偶爾開車到南部 他那邊的地真的寬廣很多 又有現成的捷運 比 多好多的預算可以解決交通問題 現在發展竹科只是為了那些早就置產很久的大地主/政客等等讓他們炒作資產罷了 然後額外的社會成本一般居民負擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.89.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1716959390.A.6CF.html
→
05/29 13:43, 11月前 , 1F
明明還有大片大片的地....
05/29 13:43, 1F
幾條重要交通幹道就那樣 要改善幾乎也沒地去改善那些道路了 頂多就是把慈雲路變電所拆了稍微改善一點 三期的地再多 寶山地再多 你蓋房子還好 但拿去建廠增加從業人口就是只會讓交通惡化 南部那個地大的程度就真的可以從新規劃 而且南部園區附近也不是人口稠密區 真的很適合重新規劃 打掉重練永遠都是比事後補強有效率的
噓
05/29 13:43, 11月前 , 2F
把一般居民，不從事服務竹科的工作者全部趕走就好
05/29 13:43, 2F
→
05/29 13:43, 11月前 , 3F
一般居民你住這幹嘛
05/29 13:43, 3F
※ 編輯: OhtaniHR (42.77.89.169 臺灣), 05/29/2024 13:53:21
推
05/29 14:04, 11月前 , 4F
最近有新聞是寶山為了竹科 有超多道路改善工程
05/29 14:04, 4F
推
05/29 14:12, 11月前 , 5F
你同時刺激到炒房跟討厭南部的人 會被噓
05/29 14:12, 5F
→
05/29 14:14, 11月前 , 6F
不是不能擴廠 是你要因應跟著把路拓寬
05/29 14:14, 6F
→
05/29 14:15, 11月前 , 7F
蓋房子也要吐出足夠多退縮道路用地
05/29 14:15, 7F
→
05/29 14:15, 11月前 , 8F
然後現況本來就是往竹北重劃區疏散了
05/29 14:15, 8F
→
05/29 14:16, 11月前 , 9F
光是把高鐵往竹北那裏一插 整塊重劃不就是你要的
05/29 14:16, 9F
→
05/29 14:17, 11月前 , 10F
現在也開始把各個園區和總部往竹北往高鐵搬
05/29 14:17, 10F
往竹北 台積電往台中 台南 高雄都是對的 現在問題是太多主要幹道沒辦法配合拓寬了 特別是光復路 慈雲路周遭 然後高鐵旁邊那座橋也是 雙向單線基本也不可能改了 當初的設計就不是用來負擔那麼多人的 比較迷的真的就是又要讓寶山蓋台積電 園區三期設新廠 純粹都市計畫蓋房子還說得過去 但這樣房價炒不起高 噴不起來 收購價格也不會噴上天 為了政客地主的錢包還是要擴廠
→
05/29 14:20, 11月前 , 11F
欸不是 南部人不讓北部自己發電啊
05/29 14:20, 11F
推
05/29 14:23, 11月前 , 12F
同意這篇，鄉下就要保持鄉下的樣子
05/29 14:23, 12F
※ 編輯: OhtaniHR (42.77.89.169 臺灣), 05/29/2024 14:33:56
推
05/29 15:07, 11月前 , 13F
寶山的道路工程新聞 #1cLjG6hZ (Road)
05/29 15:07, 13F
推
05/29 15:10, 11月前 , 14F
那塞車就是城市的樣子
05/29 15:10, 14F
推
05/29 15:28, 11月前 , 15F
又一個園區設新竹很奇怪的xx
05/29 15:28, 15F
→
05/29 15:30, 11月前 , 16F
竹苗少缺水少淹水少風災少斷層近機場 根本不是
05/29 15:30, 16F
→
05/29 15:30, 11月前 , 17F
拉基南部不能比的 現在都是政治力介入造成的
05/29 15:30, 17F
→
05/29 15:32, 11月前 , 18F
當台積電高層都在炒房就能幹掉INTEL/SS是吧
05/29 15:32, 18F
→
05/29 15:34, 11月前 , 19F
台積電唯一不管的是都市計畫 塞車乾他闢室
05/29 15:34, 19F
→
05/29 15:42, 11月前 , 20F
寶山水庫容量其實不夠的
05/29 15:42, 20F
→
05/29 15:43, 11月前 , 21F
少缺水是調度過來的 那幹嘛不直接蓋龍潭(然後就ry
05/29 15:43, 21F
推
05/29 16:03, 11月前 , 22F
只說不要再增加了 為啥導向設新竹很奇怪
05/29 16:03, 22F
→
05/29 16:04, 11月前 , 23F
竹科設苗栗分區，沒員工要去。
05/29 16:04, 23F
→
05/29 16:07, 11月前 , 24F
我這篇完全沒說不在新竹設科學園區
05/29 16:07, 24F
→
05/29 16:07, 11月前 , 25F
只說不要繼續在新竹明顯超出負荷的情況下繼續擴廠
05/29 16:07, 25F
→
05/29 16:07, 11月前 , 26F
增產
05/29 16:07, 26F
推
05/29 17:03, 11月前 , 27F
合理
05/29 17:03, 27F
→
05/29 17:23, 11月前 , 28F
少缺水是用別人的水
05/29 17:23, 28F
推
05/29 19:22, 11月前 , 29F
寶三水庫計畫 #1cLlQEVI (Geography)
05/29 19:22, 29F
推
05/29 19:46, 11月前 , 30F
因為你只都想著道路拓寬 當然負荷不了 改善交通永遠
05/29 19:46, 30F
→
05/29 19:46, 11月前 , 31F
都只想拓寬
05/29 19:46, 31F
推
05/29 20:47, 11月前 , 32F
台積想在新竹擴廠是他的自由 應該不需要你的同意
05/29 20:47, 32F
→
05/29 21:24, 11月前 , 33F
確實如此，雖不能強迫企業搬遷，只好多給誘因...
05/29 21:24, 33F
→
05/29 21:24, 11月前 , 34F
新竹園區腹地剩不多，長久來看，在其他區域發展也
05/29 21:24, 34F
→
05/29 21:24, 11月前 , 35F
是必須的...
05/29 21:24, 35F
→
05/31 18:48, 11月前 , 36F
主要是缺水的問題很嚴重 尤其台積新廠根本沒考慮水
05/31 18:48, 36F
→
05/31 18:49, 11月前 , 37F
以後苗栗以北一定年年限水
05/31 18:49, 37F
‣ 更多 OhtaniHR 的文章
文章代碼(AID): #1cLhYURF (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OhtaniHR 的文章
文章代碼(AID): #1cLhYURF (Hsinchu)