[問題] 請問在花蓮勞基法的主管單位是哪一個?
最近公司主管一些處理方式,令小弟覺得權益受損
舉凡責任制、任意懲處(沒有詳細規範)、不同標準及分工不均
實例:
上週突然接到"會計"發申誡懲處,小弟覺得不服拒絕簽名並且要求申訴
會計說公司從來沒有員工申訴的範例,但在小弟要求下,還是開了一張
過兩天,主管拿著被小弟拒簽的懲處單以及新的一張申誡要小弟簽
小弟覺得內容以及備註不實,再度拒絕簽名,主管只說要以不適任除職
現在局面有點僵化,試過幾種溝通方式都沒有什麼效果,為求自我保護
小弟決定採取下列流程來處理:
1. 查詢本職位是否確實為責任制?
若否,能否請求過去一年應付的超時加班費?
2. 主管出言要將我除職,是否符合非自願離職
再者,依法是否需要先行匯報主管機關作資遣通報
3. 加班的部分除了責任制,非責任制之月薪工作時數
是否為240小時,超時之工資是否要另外計算?
小弟平均月工時約為 12x24 = 288 + 8(假日) = 296小時
如非責任制,小弟月超時工作平均約 50小時以上
--------------------------------------------------------------------------------
查詢過勞基法對於責任制的說明後,發現小弟的職位應該不是責任制
(勞基法84-1條以及88.05.19勞動二字第022653號公告,小弟並非主管,不適用責任制條款)
由於主管聲明小弟之職位為責任制,法律上,這部分需要向主管機關申報
意思是小弟也可以先行到主管單位查詢該職位是否確實為責任制,亦或是主管之推辭 ?
其實之前同事曾打電話去勞委會詢問,結果公家人員直接說這個工作是責任制
所以小弟想當面詢問公家單位的承辦人員,在出發前會先擬定詢問報告清單
同時當天會以錄音紀錄的方式作為佐證,以利後續的申告進行。
所以想請問,花蓮勞基法的主管機關單位到底是社會局...還是勞工服務中心
應該不是勞保局,或是就服站。
--------------------------------------------------------------------------------
註:工作費力就算了,還要花心思在耳語非議的人事問題
不是小弟不願意做這份工作,而是內部有太多漏洞難以平衡
所以決定訴諸法律,即便不幸離職,還能夠造福同部門的同事
故此,特請大大們幫忙給些意見。小弟在此先謝過。
--
推
04/14 07:01,
04/14 07:01
推
04/14 07:05,
04/14 07:05
推
04/14 07:10,
04/14 07:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.227.229
※ 編輯: sizkacoder 來自: 111.243.227.229 (04/20 14:54)
※ 編輯: sizkacoder 來自: 111.243.227.229 (04/20 14:55)
推
04/20 15:06, , 1F
04/20 15:06, 1F
推
04/20 15:18, , 2F
04/20 15:18, 2F
→
04/20 15:19, , 3F
04/20 15:19, 3F
→
04/20 15:19, , 4F
04/20 15:19, 4F
→
04/20 15:19, , 5F
04/20 15:19, 5F
這還可以告喔 0.0+
我怕請不起律師啊
→
04/20 15:20, , 6F
04/20 15:20, 6F
→
04/20 15:21, , 7F
04/20 15:21, 7F
無名申誡單都不簽了,怎麼可能給它有機會騙我簽離職單
→
04/20 15:29, , 8F
04/20 15:29, 8F
→
04/20 15:30, , 9F
04/20 15:30, 9F
→
04/20 15:32, , 10F
04/20 15:32, 10F
推
04/20 15:58, , 11F
04/20 15:58, 11F
→
04/20 15:58, , 12F
04/20 15:58, 12F
工作是不缺啦...當初做這份工作純粹覺得特別、感興趣
人生咩~~~每天都做一樣的事情多沒意思 XDDDDDD
只是遇到不通情達理的主上...
除了本分皮繃緊一點,還是要有應對的心理準備
一個企業體如果制度完善,怎麼會讓人員的流動率如此高咧
所以法理上要走,另外還要投書給老闆,反應管理層能力不足的事實
推
04/20 18:14, , 13F
04/20 18:14, 13F
推
04/20 18:22, , 14F
04/20 18:22, 14F
→
04/20 18:47, , 15F
04/20 18:47, 15F
推
04/20 20:47, , 16F
04/20 20:47, 16F
要讓這次申訴成為一個目標明確、資訊透明而且有十足把握的轉機
因此需要先行準備對應法條,還要推演對方會拋出來的煙霧彈(推委..卸責...等)
透過承辦公務人員口述可以確切知道合法性,如果口述不清楚
再依此請民代去質詢公務人員的法律認知程度,並再度確認合法性
所以,單單只靠網路投勞工局,後續發展其實不是很明朗的
因此,才需要進行如此繁複的工作。
推
04/20 21:16, , 17F
04/20 21:16, 17F
謝謝
※ 編輯: sizkacoder 來自: 111.243.227.229 (04/20 21:41)
推
04/20 21:53, , 18F
04/20 21:53, 18F
推
04/20 22:17, , 19F
04/20 22:17, 19F
推
04/20 22:55, , 20F
04/20 22:55, 20F
推
04/20 23:06, , 21F
04/20 23:06, 21F
推
04/20 23:29, , 22F
04/20 23:29, 22F
→
04/20 23:31, , 23F
04/20 23:31, 23F
→
04/20 23:32, , 24F
04/20 23:32, 24F
→
04/20 23:33, , 25F
04/20 23:33, 25F
推
04/20 23:50, , 26F
04/20 23:50, 26F
推
04/21 00:16, , 27F
04/21 00:16, 27F
→
04/21 11:55, , 28F
04/21 11:55, 28F
→
04/21 11:56, , 29F
04/21 11:56, 29F
→
04/21 11:57, , 30F
04/21 11:57, 30F
→
04/21 11:58, , 31F
04/21 11:58, 31F
推
04/21 12:48, , 32F
04/21 12:48, 32F
推
04/21 13:12, , 33F
04/21 13:12, 33F
推
04/21 15:24, , 34F
04/21 15:24, 34F
→
04/21 15:24, , 35F
04/21 15:24, 35F
→
04/21 15:26, , 36F
04/21 15:26, 36F
→
04/21 15:26, , 37F
04/21 15:26, 37F
→
04/21 15:29, , 38F
04/21 15:29, 38F
推
04/21 21:02, , 39F
04/21 21:02, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
18
39
Hualien 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章