Re: [閒聊] 宜蘭越來越誇張了

看板I-Lan (宜蘭)作者blazeofright (堅持)時間14年前 (2012/03/19 21:17)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《lsc929 (錢少事多離家遠)》之銘言： : 噪音管制法第13條 : 「人民得向主管機關檢舉使用中機動車輛噪音妨害安寧情形，被檢舉之車輛 : 經主管機關通知者，應於指定期限內至指定地點接受檢驗；其檢舉辦法， : 由中央主管機關定之。」 : 1.在這各條文的範圍內，警察當然無權測量 : 我也從來沒聽過有人把車子遷到警察局，說要測量噪音 : 2.再強調一次，適用噪音管制法跟適用道路交通管理處罰條例 : 是不一樣的，噪音法歸環保署，道路法規中央公路主管機關 : 因此 : 警察為了取締噪音而去測量噪音，違反職權 : 警察為了取締裝置有高音量喇叭的車子去量噪音，不違反職權 : 因為這是證據蒐集行為 : 3.我不知道實務上怎麼取締裝有高音量喇叭的汽車 : 但是作為一個車主，如果警察連測都不測喇叭的音量，就送你一張單 : 誰會心服，即便之後可以向法院刑事庭提起救濟，但是這些精神耗費誰來賠 : 況且還不一定能救濟成功 : 再重申一次，如果違規停車、酒醉駕車都需要有違規或酒測值做證據 : 那取締裝置有高音量喇叭的車子，為什麼不用測音量 : 除非警察可以當場把整個喇叭拆走沒收其他恕刪剛剛看完討論串就發現yahoo出現這則新聞〈喇叭太吵挨罰〉警主觀認定法官撤裁罰自由時報 2012/03/19 〔自由時報記者王定傳／新北報導〕魏姓男子騎機車被攔查，警方認定機車喇叭聲響較高，開罰1800元，還當場將喇叭拆走，魏男向板橋地院聲明異議，指該喇叭僅110分貝，屬低音喇叭。法官審理認為，員警「不能只憑個人主觀感覺」開單，應由專業機構鑑定，裁定原處分撤銷、改為不罰；本案可抗告。去年9月15日晚間10點半，警方在屏東市和生路與建南路將魏男的機車攔下，依道路交通管理處罰條例「裝置其他產生噪音器物」開單。就讀高雄市某大學的魏男說，他為了室內設計作業南下屏東，因機車喇叭太小聲，汽車駕駛常聽不到，為提高安全度，才安裝一顆賓士汽車標準配備、BOSCH廠牌喇叭。魏男訴狀指出，該喇叭僅110分貝未超過標準，屬低音喇叭。法官傳馬姓警員，他坦承現場確無專業人員，會將魏男攔下，是因機車燈光有改過，按了喇叭，因音響比一般機車高才會開單。新聞連結 http://tinyurl.com/7a5k9n8 所以到底喇叭到底有沒有合格呢? 如果喇叭真的不合格警察沒有權力測音量直接帶走喇叭也不行唉還真的很難管 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.98.97 ※ 編輯: blazeofright 來自: 123.204.98.97 (03/19 21:19)