Re: [討論] 北宜高鐵

看板I-Lan (宜蘭)作者 (Mac)時間11年前 (2014/12/11 17:14), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 11人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《David989 (David)》之銘言: : 當初挖雪隧根本沒料到會有一個萬年的水脈在中間 : 因為這個萬年水脈多花幾年時間,多花多少預算? : 那為什麼還要去做沒辦法預測的計畫? : 再說差8分鐘真的有差很多嗎? 個人看法 僅供大家參考 如果還要考慮景點遊客負荷量的話 最好的方式就是國道五號要有通行証的才可以走 其他想要到花東地區的只能搭乘大眾運輸工具 不然就是只能開北宜或濱海 通行証就宜花東的人 貨車 大客車等 這樣一來遊客量可以管制 而宜花東地區的民眾也會覺得假日不再擁擠 不知我的意見大家覺得如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.240.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1418289250.A.BAB.html

12/11 17:27, , 1F
認同國道五號應該要有所限制 但是規範該怎麼自訂值得討論
12/11 17:27, 1F

12/11 17:28, , 2F
常常想說前面那台車是不是有隧道恐懼症...左晃右晃超危險
12/11 17:28, 2F

12/11 17:50, , 3F
誰敢真的提出這樣的意見 應該會被天龍思想的媒體砲轟
12/11 17:50, 3F

12/11 17:51, , 4F
而且這似乎違反了一些法律原則 大家都有納稅 都是公民
12/11 17:51, 4F

12/11 17:51, , 5F
不可能限制誰能用這些公共財而誰無法使用吧
12/11 17:51, 5F

12/11 18:17, , 6F
不可能
12/11 18:17, 6F

12/11 18:19, , 7F
想太多 加個通行費都被炮死了 還要分等級喔
12/11 18:19, 7F

12/11 18:48, , 8F
國道不是用納稅的錢 而是他們要自籌財源 所以才有所謂的過
12/11 18:48, 8F

12/11 18:48, , 9F
路費
12/11 18:48, 9F

12/11 18:49, , 10F
建造費用是先跟國庫借 之後還是要還
12/11 18:49, 10F

12/11 18:55, , 11F
所以有限制通行是可以的
12/11 18:55, 11F

12/11 19:22, , 12F
不然開大絕 學新加坡倫敦ERP收擁擠費 最公平
12/11 19:22, 12F

12/11 20:35, , 13F
討論了一堆 怎沒人把矛頭指向縣內公車?
12/11 20:35, 13F

12/11 21:03, , 14F
縣內公車…希望可以向其他客運學習…還用國營的心態經營
12/11 21:03, 14F

12/11 23:48, , 15F
縣內公車現在是領交通部補助提供"免費"搭乘喔,該偷笑了
12/11 23:48, 15F

12/11 23:49, , 16F
但是同意應該要有更靈活的調度配合觀光進行運輸、收費
12/11 23:49, 16F

12/12 16:08, , 17F
往花蓮道路更暢通的時候雪隧塞車應該還會加劇
12/12 16:08, 17F

12/12 16:39, , 18F
所以才要有通行証制度
12/12 16:39, 18F

12/17 13:42, , 19F
國道五號收費大幅提高 但提供東部人一定額度減免
12/17 13:42, 19F
文章代碼(AID): #1KYM1Ykh (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
21
55
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
-1
26
4
7
10
26
6
19
21
55
文章代碼(AID): #1KYM1Ykh (I-Lan)