Re: [爆卦]羅東轉運站也要BOT蓋百貨公司

看板I-Lan (宜蘭)作者Cristalis (ns)時間9年前 (2017/02/01 17:29)推噓13(14推 1噓 10→)

留言25則, 18人參與討論串4/4 (看更多)

大家可以看一下原 PO 在文章裡附的相簿 https://goo.gl/6WVSLp 裡面其實是一張張簡報和文字說明，資訊很詳細從公聽會招商、促參法案的疑慮、台北 BOT 轉運站案例、礁溪轉運站現況、目前提出的羅東轉運站設計圖、設計對環境的影響、交通動線規劃瑕疵、以及宜蘭在地特色、國外觀光與環境永續發展的例子，甚至是原 PO 對於理想轉運站的願景都有提到討論的面向非常全面，質疑原 PO 動機的人請先看過相簿再說吧宜蘭板的板友應該是京站和市府轉運站的常客吧請問你們真的覺得這兩個轉運站的設計用起來很舒服嗎？市政府轉運站排氣做得很差，在月台候車都要聞廢氣 (首都的工作人員很辛苦) 從京站往轉運站則要繞很大一圈，而且指示不明，我一開始常在京站內迷路廁所設計在樓梯間，每次去搭車已經是大包小包，居然還要扛重物爬樓梯才能上廁所何況因為交通動線設計不良，現在也不能在京站轉運站內下車了，都要在站外馬路下車明明該是遮風避雨便民的轉運站，最後居然又變得和公車站牌沒兩樣，甚至連站牌都沒有看看富麗堂皇的百貨公司和飯店，再看看轉運站我不希望羅東轉運站也變成這樣子 (羅東轉運站公共設施比例不到 7.5% https://goo.gl/udXHkt) 羅東轉運站的維基百科上寫說 2019 預計要蓋"永久性"的轉運站如果百貨公司真如大家預言經營不善提早倒閉了，那轉運站要怎麼辦？即使順利撐了五十年，要是過了水泥使用年限，有安全疑慮不堪再用我們還要自己再花六千多萬公帑拆除 (https://goo.gl/GIeZeA) 或許屆時再招標，又蓋新的百貨公司，就這樣無限輪迴既破壞環境、浪費資源也造成大家不便既然要蓋何不蓋個有在地特色、環保、漂亮、耐用，符合公眾利益也可回饋地方的轉運站？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.118.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1485941368.A.230.html

推

smt3457

02/01 18:38, , 1^F

02/01 18:38, 1^F

推

kotoyan

02/01 18:48, , 2^F

02/01 18:48, 2^F

→

kotoyan

02/01 18:48, , 3^F

02/01 18:48, 3^F