PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [閒聊] 你不得不佩服陳歐珀的唯一一件事

看板I-Lan (宜蘭)作者 (Nothing but legs.)時間7年前 (2018/11/18 00:36), 編輯推噓16(16推 0噓 33→)
留言49則, 17人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《lottopop2 (lottopop2)》之銘言： : 先說我的立場 我認為純候選人不看政黨 OPPO>妙 : 但我一個都不會投 : 誰上我都無所謂 但我不想成為選他們上去的其中一人 : 回正文 : 我覺得很多人 甚至民進黨自己的選舉策略都搞錯重點了 : 選賢與能? : 這根本不是這次選舉的目標了 : 因為兩個主要候選人根本不配用賢能去讓縣民評論 : 以選舉層面來說 : 宜蘭是個略綠的地方 : 近幾年只有呂國華一個藍色縣長 : 光這點就可以說明了 民進黨是有選民結構上的優勢的 : 深藍 淺藍 無色 其他 淺綠 深綠 : 基本上深藍深綠無法撼動 : 民進黨近幾年在宜蘭的政績很成功的讓淺藍 無色 其他 淺綠這些區塊往不投票 或 藍色跑 : 這才是造成現在局面的原因 : 他們不是輸給妙 不是輸給KMT 而是輸給自己 : 在他們策略打著妙很爛 選的人是智障的同時 : 更多人想著的是智障了才選你民進黨 : 說真的 就算民進黨不派候選人 薛呈懿出來三級跳選縣長 : (忽略了薛的年紀問題 不過我的概念是任何一個淺綠 但不是民進黨的出來選) : 例如當年柯P那樣 : 聲望大概都會比現在的OPPO好 : 我真的很好奇這次投票率跟藍綠得票率會多少 : 應該會是一個笑話就是了 理論上這篇的講法很有趣，但可惜是政治並不是這麼運作的。 既然講到新政治的必須，但在看待地方選舉時還是繼續往顏色與板塊去推敲， 反而容易受到既有民調的誤區，容易誤解所看到的事情。 事實上有個很naive的林姓台大政治所研究生，在1988年說過你認為的板塊， 並不是直覺反應，而是藉由實證研究賴看待台灣的地方選舉的選民行為。 當時沒有中央選舉但是他的研究反應的是「國民黨的選民組合比民進黨的選民組合 有較多比例的外省人、小農階級、中產階級、國家認同正值取向者與民主價值 負值取向者；相對上，民進黨的選民組合則比國民黨的選民組合有較多比例的本省人 、小資產階段、勞工階段、國家認同負值取向者與民主價值正值取向者。 至於選民的性別、年齡、宗教信仰、教育程度、收入、主觀社會階段，由於與 政黨選擇之間並未具有顯著的關聯」 這代表的是什麼呢？你以為的藍綠並不是你以為的藍綠 #你的板塊不是你的板塊 這個國家的選舉一直都是必答的選擇題，因為我們有一個強大的外敵， 而且全區選舉的意義一直都有全國性議題的存在，也就是自始自終的統獨議題。 即便是柯文哲上一次在選舉的時候，統獨議題依然主宰著2014年台北市長選舉。 當然不代表政治能力不能檢驗，其實是必須檢驗的， 這也是為什麼四年前連勝文疲弱不振的原因。 但即便是如此，連勝文四年前還是拿了超過六十萬票，代表什麼？ 代表某林姓前研究生的研究真的很先驅，無論如何就是有人心中是以國家認同， 當作投票的唯一準則。 因此你可以儘管認為兩黨一樣爛，這是自由， 但是地方選舉一直都不是這麼運作的。你不投票就是對於你不喜歡的候選人做同等背書。 你的每一次不投票，看起來都像是在對你不喜歡的價值做背書。 無論是森林不當開發，還是市地重劃，甚至是默許羅許基金會繼續把持宜蘭。 這個時候就算真的有第三勢力候選人，那又怎樣呢？ 除了四年前的柯文哲，第三勢力候選人在非SNTV的一對一投票勝率是？ 解嚴後扣掉外島，幾乎只有傅崑萁跟傅學鵬。 而他們依然是代表了一種價值觀與認同。 你的不選擇很有可能造成的是你不喜歡的下場， 而你一次的不選擇，將有可能是要花四年的時間償還。 所以呢？要求自己從陳歐珀與林姿妙之間做選擇才是一個比較聰明的選擇。 不然就會有人幫你作選擇，而這個選擇背後代表的是問號與不確定。 建議大家還是細細比較一下雙方的政見，與他們代表的價值，投下你唯一的贊成票， 然後天佑宜蘭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.136.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1542472586.A.543.html
→
11/18 00:54, 7年前 , 1F
天祐宜蘭，別每次都拿宜蘭民主聖地來消費說嘴，嘔…
11/18 00:54, 1F
→
11/18 00:55, 7年前 , 2F
我沒有提到民主聖地阿^^y
11/18 00:55, 2F
→
11/18 01:09, 7年前 , 3F
at想好新說詞了嗎抹成黨工已經行不通了喔
11/18 01:09, 3F
推
11/18 01:25, 7年前 , 4F
推這篇
11/18 01:25, 4F
→
11/18 01:31, 7年前 , 5F
經過南部DPP化 小農階級不再歸屬藍
11/18 01:31, 5F
→
11/18 01:32, 7年前 , 6F
小資產階級大概就律師醫生 金字塔頂端 一向支持DPP
11/18 01:32, 6F
→
11/18 01:33, 7年前 , 7F
中產階級可能因也屬中產的軍公教支持KMT
11/18 01:33, 7F
→
11/18 01:35, 7年前 , 8F
而且剛開始 中產聚集的都會就一直是KMT地盤
11/18 01:35, 8F
→
11/18 01:35, 7年前 , 9F
所以DPP才用鄉村包圍城市
11/18 01:35, 9F
→
11/18 02:01, 7年前 , 10F
小農階級不再屬於藍我不認同喔。事實上農會系統依然
11/18 02:01, 10F
→
11/18 02:02, 7年前 , 11F
存在，否則改選為何還是絕大多數都是原先的當權派呢
11/18 02:02, 11F
→
11/18 02:03, 7年前 , 12F
我個人認為這個觀察也許可以調整，但基礎是沒問題的
11/18 02:03, 12F
→
11/18 02:03, 7年前 , 13F
另外民主進步黨一開始是純粹的都會型政黨喔。
11/18 02:03, 13F
推
11/18 02:52, 7年前 , 14F
推。說的沒錯。因為不想投，到頭來影響到的還是自己。opp
11/18 02:52, 14F
→
11/18 02:53, 7年前 , 15F
o雖然一樣不好，但若長遠來看。還是妙好很多，為了賭爛
11/18 02:53, 15F
→
11/18 02:53, 7年前 , 16F
陳金德，然後看妙那種咖當縣長。抱歉，我做不到。
11/18 02:53, 16F
推
11/18 03:54, 7年前 , 17F
真正的長遠是民進黨的修正而選舉不過四年一輪的小事。白
11/18 03:54, 17F
→
11/18 03:54, 7年前 , 18F
癡妙的管理沒有毀滅羅東 陳金德的治理也沒有讓宜蘭上天
11/18 03:54, 18F
→
11/18 03:54, 7年前 , 19F
堂。跟四年比起來 我比較重視未來30年宜蘭人頭上沒有陳
11/18 03:54, 19F
→
11/18 03:54, 7年前 , 20F
金德
11/18 03:54, 20F
→
11/18 03:56, 7年前 , 21F
兩黨輪換其實都是治理問題而不是路線問題。誰先處理誰贏
11/18 03:56, 21F
→
11/18 03:56, 7年前 , 22F
得先機。我希望是修正後的民進黨領導而不是會派陳金德還
11/18 03:56, 22F
→
11/18 03:56, 7年前 , 23F
讓他蠻幹的民進黨領導
11/18 03:56, 23F
→
11/18 03:59, 7年前 , 24F
投票前還有時間 承認錯誤 修正陳亂搞的政策 道歉承諾 回
11/18 03:59, 24F
→
11/18 03:59, 7年前 , 25F
復一個政黨該有的回應能力。我就投oppo. 我不懂 陳金德
11/18 03:59, 25F
→
11/18 03:59, 7年前 , 26F
跟宜蘭縣比起來有那麼重要嗎？
11/18 03:59, 26F
推
11/18 04:04, 7年前 , 27F
知道為什麼要修理民進黨 那麼修正錯誤 我省四年你贏選舉
11/18 04:04, 27F
→
11/18 04:04, 7年前 , 28F
不好嗎？ 你不修改 注意治理。那我只能從民代到總統慢
11/18 04:04, 28F
→
11/18 04:04, 7年前 , 29F
慢跟你發聲。我之前是投蔡英文喔。別抹我
11/18 04:04, 29F
推
11/18 04:52, 7年前 , 30F
一樓在我黑名單裡 很大可能是從八卦板跑過來的
11/18 04:52, 30F
推
11/18 05:12, 7年前 , 31F
喔…是最近選舉期才開始出現在宜蘭板推文 因為用詞不堪
11/18 05:12, 31F
→
11/18 05:12, 7年前 , 32F
被我按進去XD
11/18 05:12, 32F
推
11/18 06:16, 7年前 , 33F
何謂民主價值正值跟負值取向者呢？
11/18 06:16, 33F
推
11/18 07:03, 7年前 , 34F
投林
11/18 07:03, 34F
推
11/18 09:20, 7年前 , 35F
大推這篇~
11/18 09:20, 35F
推
11/18 10:07, 7年前 , 36F
投票率低落才是真的民主政治危機，投票不只是權力更是義務
11/18 10:07, 36F
推
11/18 10:10, 7年前 , 37F
國民黨跟民進黨一樣爛...就比候選人的能力、操守吧，肚
11/18 10:10, 37F
→
11/18 10:10, 7年前 , 38F
爛票是不理性的，希望大家冷靜思考
11/18 10:10, 38F
→
11/18 11:54, 7年前 , 39F
我記錯 當年DPP是地方包圍中央 不是鄉村包圍城市
11/18 11:54, 39F
→
11/18 11:55, 7年前 , 40F
至於小農階級 要看定義
11/18 11:55, 40F
→
11/18 11:55, 7年前 , 41F
農民在選舉時確實投DPP
11/18 11:55, 41F
→
11/18 11:56, 7年前 , 42F
農會系統對農民在選舉投誰 影響不大
11/18 11:56, 42F
→
11/18 11:57, 7年前 , 43F
農會確實藍的掌控 但無法掌控農民投哪個公職
11/18 11:57, 43F
推
11/18 11:58, 7年前 , 44F
那篇論文名詞解釋，小農是佃農，不意外，耕者有其田!
11/18 11:58, 44F
推
11/19 07:18, 7年前 , 45F
一票30元 我兩個都給 可以乖乖去買飲料喝嗎？
11/19 07:18, 45F
推
11/19 08:18, 7年前 , 46F
理性好文推
11/19 08:18, 46F
→
11/19 08:19, 7年前 , 47F
不投票真的就是投給你討厭的候選人半票
11/19 08:19, 47F
推
11/19 20:40, 7年前 , 48F
好久沒看到Sntv這個詞了w
11/19 20:40, 48F
推
11/20 15:20, 7年前 , 49F
我記得好像還是有再用？ 忘了選哪個？
11/20 15:20, 49F
‣ 更多 WillyTaveras 的文章
文章代碼(AID): #1Ry4EAL3 (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WillyTaveras 的文章
文章代碼(AID): #1Ry4EAL3 (I-Lan)