PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 代燒六縣市垃圾　議員要告陳菊 已刪文

看板Kaohsiung (高雄)作者 (鋼鐵綿花糖)時間11年前 (2015/06/04 10:41), 編輯推噓15(16推 1噓 89→)
留言106則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 感想: 感覺還好呀，行有餘力賺點外快補貼點財政好像也還不錯的說!! → l98 : 台灣垃圾現在幾乎都靠燒的,你把焚化爐拆了,那垃圾要 → l98 : 怎解決? 這有考慮過嗎? → l98 : pm2.5 不見得是燒垃圾所造成的就是。 請問這位大大 您有沒有想過市府收了錢 大家理所當然地把垃圾往小港燒 這些空污是我們小港人所承受 更是鄰近大林浦/鳳鼻頭人的痛苦 這不是金錢問題 這是我們身體健康問題 是我們後代子孫要繼續承受 再說我們怕的不是死 是老了慢性病 是難死!! 推 nucleargod : 中油工作的親戚說，焚化爐垃圾不夠要倒石油下去補 → nucleargod : 更浪費，而且廢氣不會比較少 或許我知識不足 或是我不常看電視 更甚原諒我的無知 而我本身就是在中油工作 也是鳳鼻頭人 但我不知道這消息怎麼來的 請補充正確消息來源 謝謝!! 包含焚化爐跟中油之間的合作內容 以及廢氣數據/單純燃燒石油與焚燒垃圾之間的廢氣差別 小弟願聞其詳 謝謝!! 推 LJY99 : 不要甚麼空氣污染都遷拖到焚化爐 小港區屬重工業區 轄內有中鋼/中油/台電/造船廠還有航空站及焚化爐 那我乾脆一次牽拖!! 請問這不就是種"反正大家都在排放空污 但別牽拖我"的思想?? 讓我想到前幾天台東一位女士臨停 對警咆嘯說 : 整排都臨停 為何只取締我?? 再看看時事 最近大家都很關心國小師生的身命安全 那大家知道距離鳳鳴國小才70公尺的一家叫台耀石化要動工嗎?? 這是新聞來源 : http://www.coolloud.org.tw/node/79019 其中最讓我震驚的是新聞中 : 中油三輕的健康風險評估僅做VOC(揮發性有機物)， 也沒有做重金屬、戴奧辛的風險評估!! 這不只是讓我覺得我們大林埔/鳳鼻頭是低階公民 連我們的學童也是 他們也要繼續承受這些空污傷害 希望有人替我們發發聲 不要讓我們這些被重工業區隔離的居民被忽視掉 -- 你懂個屁阿！ 現在躺在加護病房裡面的是我女兒，不是你女兒 她是我的全部，你知不知道... 你可以拿走我的心臟，但是你不可能拿走她的！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.82.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1433385676.A.BD3.html
推
06/04 10:50, , 1F
支持大林蒲遷村，遠離石化工業污染
06/04 10:50, 1F
→
06/04 10:52, , 2F
一樓 花媽說沒經費 TAT..
06/04 10:52, 2F
推
06/04 11:17, , 3F
最近講石化專區看有沒有機會吧.....這裡真的很扯
06/04 11:17, 3F
推
06/04 11:18, , 4F
這位版友的心情我可以理解，我是在南資廠上班的員工
06/04 11:18, 4F
→
06/04 11:18, , 5F
，其實關於焚化後廢氣的含量都有管控在環保法規的合
06/04 11:18, 5F
→
06/04 11:18, , 6F
格範圍內，基本上都是由環保局即時監控下的，所以
06/04 11:18, 6F
→
06/04 11:18, , 7F
污染這方面應該是不會有很大的疑慮，當然小港區的工
06/04 11:18, 7F
→
06/04 11:18, , 8F
廠林立，會感到生活環境品質不佳也是人之常情。
06/04 11:18, 8F
推
06/04 11:20, , 9F
可是公部門相較於民間，我認為是比較嚴謹在污染這
06/04 11:20, 9F
→
06/04 11:20, , 10F
方面的防治。
06/04 11:20, 10F
→
06/04 11:29, , 11F
只是數據在監控範圍內 並非是零汙染
06/04 11:29, 11F
→
06/04 11:29, , 12F
唉 國小的空污旗大致上就是365天掛著...
06/04 11:29, 12F
推
06/04 11:47, , 13F
是的，不過燃燒如何零污染？
06/04 11:47, 13F
→
06/04 11:51, , 14F
所以我說的沒錯 污染是我們承受 小孩也是
06/04 11:51, 14F
推
06/04 12:11, , 15F
我想小港區怎麼發展成工業區，那是以前政策面的問題
06/04 12:11, 15F
→
06/04 12:11, , 16F
，經濟發展和污染往往是雙面刃，既然改變不了政策，
06/04 12:11, 16F
→
06/04 12:11, , 17F
那就在污染防治上盡力，今天就算不在小港區設立焚
06/04 12:11, 17F
→
06/04 12:12, , 18F
化廠，那要設在哪才不會影響人？何況更不用說那些
06/04 12:12, 18F
→
06/04 12:12, , 19F
鋼鐵廠，石化廠，化工廠該何去何從？
06/04 12:12, 19F
推
06/04 12:18, , 20F
再來是內文說到垃圾不足用燃燒石油石油去彌補，那是
06/04 12:18, 20F
→
06/04 12:18, , 21F
錯誤的，我們用的是柴油，主要是蒸汽量下降才會用
06/04 12:18, 21F
→
06/04 12:18, , 22F
柴油燃燒去彌補蒸汽量，使用燃氣的話產生的廢氣還會
06/04 12:18, 22F
→
06/04 12:18, , 23F
比燃燒垃圾來的好控制，畢竟我們的垃圾分類並沒有
06/04 12:18, 23F
→
06/04 12:18, , 24F
很確實。
06/04 12:18, 24F
→
06/04 12:23, , 25F
我意思是 總不能拿著經濟大旗 將這些居民的健康
06/04 12:23, 25F
→
06/04 12:24, , 26F
犧牲掉 我72年級承受過 我不想我的小孩繼續
06/04 12:24, 26F
→
06/04 12:26, , 27F
再說鋼鐵廠石化廠要設在哪 怎麼會是輪的到我們這些
06/04 12:26, 27F
→
06/04 12:26, , 28F
居民說了算! 總不能污染我們受 責任我們背
06/04 12:26, 28F
→
06/04 12:27, , 29F
結果我們卻只是可有可無的一小搓高雄市民
06/04 12:27, 29F
→
06/04 12:28, , 30F
不要將經濟這頂大帽子扣在我們身上 我們承受不起
06/04 12:28, 30F
→
06/04 12:30, , 31F
這社會 是環境適應人 還是人適應環境呢? 呵呵
06/04 12:30, 31F
→
06/04 12:31, , 32F
不知道小港區居民在工廠上班的比例有多高...
06/04 12:31, 32F
→
06/04 12:32, , 33F
會不會工廠遷走 居民也跟著走 然後跟著罵
06/04 12:32, 33F
→
06/04 12:32, , 34F
在這裡上班不代表者不能要求環境要改善
06/04 12:32, 34F
→
06/04 12:33, , 35F
環境改善最快的方法就是工廠遷走
06/04 12:33, 35F
→
06/04 12:33, , 36F
我不敢想像工業區會有遷走的一天 因為這不可能
06/04 12:33, 36F
→
06/04 12:33, , 37F
如果可以遷走 那怎麼不先幫居民遷居?
06/04 12:33, 37F
→
06/04 12:34, , 38F
居民真的願意遷嗎? 還是以遷要求回饋金?
06/04 12:34, 38F
→
06/04 12:34, , 39F
又臨海有港口 腹地也大 把居民遷走不是上上策嗎?
06/04 12:34, 39F
還有 27 則推文
→
06/04 23:25, , 67F
我會說請版友搬進來，難道大家當真搬來嗎？反之亦然
06/04 23:25, 67F
→
06/04 23:25, , 68F
，我們不可能愛搬遷就搬遷，那是我家，也是我生活三
06/04 23:25, 68F
→
06/04 23:25, , 69F
十年的地方，所以我替這塊土地發聲發文！
06/04 23:25, 69F
推
06/04 23:28, , 70F
合理阿，不過跟焚化爐代燒沒關係吧? 不然其他地區垃
06/04 23:28, 70F
→
06/04 23:28, , 71F
圾怎解決? 在蓋十座焚化爐嗎?@@
06/04 23:28, 71F
推
06/05 00:18, , 72F
十大建設改善台灣基礎建設問題是不爭的事實，小港
06/05 00:18, 72F
→
06/05 00:18, , 73F
當年還只是鄉，因為機場而升格，紅毛港遷村是一段
06/05 00:18, 73F
→
06/05 00:18, , 74F
不捨的鄉愁，我媽就是紅毛港人回歸技術問題，爐子運
06/05 00:18, 74F
→
06/05 00:18, , 75F
轉本身是不能停爐的。。。。關於這個有技術上的問題
06/05 00:18, 75F
→
06/05 00:18, , 76F
，google看找不找的到吧。。。以上
06/05 00:18, 76F
→
06/05 00:36, , 77F
今天隔壁焚化爐要怎麼燒 居然跟我們當地居民沒相關?
06/05 00:36, 77F
→
06/05 00:44, , 78F
南區焚化爐排放戴奧辛已是中區焚化爐的五倍
06/05 00:44, 78F
→
06/05 00:45, , 79F
岡山的2.5倍/仁武3倍 你說關不關我們小港人事
06/05 00:45, 79F
推
06/05 01:32, , 80F
南區廠的垃圾焚化量也是數倍於中區，仁武。這是息
06/05 01:32, 80F
→
06/05 01:32, , 81F
息相關的，難道要減少焚燒量嗎？那垃圾往哪去？要發
06/05 01:32, 81F
→
06/05 01:32, , 82F
聲或許找民代，跟市長陳情，組織自救會會比較有成
06/05 01:32, 82F
→
06/05 01:32, , 83F
效。
06/05 01:32, 83F
推
06/05 01:34, , 84F
再來是公辦公營的會比較遵守法規，公辦民營或是民
06/05 01:34, 84F
→
06/05 01:34, , 85F
營的焚化廠他們的數據連我們都不太相信。
06/05 01:34, 85F
→
06/05 01:51, , 86F
不過小港區的戴奧辛偏高我想是工業污染的共業，倒
06/05 01:51, 86F
→
06/05 01:51, , 87F
不能只針對某一廠的責任，要怎麼解決？要這麼多廠遷
06/05 01:51, 87F
→
06/05 01:51, , 88F
走非常困難，要守護自己家園，我想需要非常長久的努
06/05 01:51, 88F
→
06/05 01:51, , 89F
力吧。
06/05 01:51, 89F
→
06/05 10:46, , 90F
06/05 10:46, 90F
→
06/05 10:47, , 91F
根據廠內資料戴奧辛排放是合乎標準
06/05 10:47, 91F
→
06/05 11:38, , 92F
我說了 合乎標準不代表零污染 問題是要更加改善!!
06/05 11:38, 92F
→
06/05 11:39, , 93F
今天民代幫我們發聲 上了新聞
06/05 11:39, 93F
→
06/05 11:40, , 94F
自救會也不是一天二天才成立
06/05 11:40, 94F
→
06/05 11:40, , 95F
今天你們內部要怎麼運作 是你們要自己負責
06/05 11:40, 95F
→
06/05 11:41, , 96F
我們求的是更加改善的環境 不是針對某一廠
06/05 11:41, 96F
→
06/05 11:42, , 97F
而且你資料已經是90年的 並非近幾年的!!!!!!
06/05 11:42, 97F
→
06/05 11:46, , 98F
抱歉 有到104年 是我的錯!
06/05 11:46, 98F
→
06/05 11:46, , 99F
那有無代燒垃圾之後的排放量呢?! 想比較參考 謝謝!!
06/05 11:46, 99F
→
06/05 11:59, , 100F
不過請附上資料來源 不然這種單一A4紙張
06/05 11:59, 100F
→
06/05 12:00, , 101F
我這種隨便用Excel也不用五分鐘又可以用一張出來
06/05 12:00, 101F
→
06/05 12:03, , 102F
再來 中區焚化爐的戴奧辛排放量是你們的1/4
06/05 12:03, 102F
→
06/05 12:04, , 103F
人家可以 你們理應也可以吧!
06/05 12:04, 103F
→
06/05 12:07, , 104F
這還只是戴奧辛 還沒論重金屬/浮力物
06/05 12:07, 104F
推
06/06 18:17, , 105F
吵這麼久！？我覺得只是有些人要護航！而不是要理
06/06 18:17, 105F
→
06/06 18:17, , 106F
性討論！
06/06 18:17, 106F
‣ 更多 chyunyou 的文章
文章代碼(AID): #1LRxhClJ (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
1
2
[交換]
[ Kaohsiung ]
echokite
18小時前, 05/10
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chyunyou 的文章
文章代碼(AID): #1LRxhClJ (Kaohsiung)