Re: Fw: [閒聊] 高捷橘線當初應該設計中運量?
橘線的運量問題在於路線太短
橘線往西沒有延伸到旗津,往東沒有延伸到屏東,都讓橘線減少很多運量
另外沒有與台鐵交會轉乘,也讓橘線無法發揮轉乘效應
橘線的後續規劃應該先經過輔英一帶、大發、萬丹,再到潮州
讓潮州直達高雄,不用像台鐵還要經過屏東市,浪費時間
不過橘線延伸市政府好像沒有後續的規劃真的很可惜
※ 引述《rhinfly (雄邁可)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1f_1F7mS ]
: 作者: rhinfly (雄邁可) 看板: MRT
: 標題: [問題] 高捷橘線當初應該設計中運量?
: 時間: Thu May 7 12:23:33 2026
: 高捷橘線(高運量捷運系統)48500人(日)
: 比台中捷運(中運量系統)52100人(日)
: 運量更差
: 台中目前只有一條而已有這運量算不錯了
: 藍線未來開通應該直接翻兩倍運量
: 但橘線又沒共構高鐵
: 又跟台鐵捷運化接近且平行
: 加上居民原本機車習慣還有人口增加不如預期
: 導致今天這付光景
: 以「人口密度」、「產業廊道」與「運具習慣」專業評估
: 橘線當初就應該中運量嗎?還是輕軌brt?
: 還是等高鐵進高火就不一樣了啦?
: 那也太久了吧?橘線都通車幾年了
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.129.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1778449192.A.590.html
推
05/11 07:10,
3周前
, 1F
05/11 07:10, 1F
先延伸到輔英,之後在看狀況,輔英那邊至少有人
※ 編輯: cigxm (101.8.129.132 臺灣), 05/11/2026 07:13:32
推
05/11 07:25,
3周前
, 2F
05/11 07:25, 2F
→
05/11 07:26,
3周前
, 3F
05/11 07:26, 3F
→
05/11 07:27,
3周前
, 4F
05/11 07:27, 4F
捷運針對的客源是通勤需求,觀光客源只有假日有需求,那平日是要養蚊子嗎?
※ 編輯: cigxm (101.8.129.132 臺灣), 05/11/2026 08:39:58
推
05/11 08:42,
3周前
, 5F
05/11 08:42, 5F
→
05/11 08:42,
3周前
, 6F
05/11 08:42, 6F
→
05/11 08:43,
3周前
, 7F
05/11 08:43, 7F
推
05/11 09:49,
3周前
, 8F
05/11 09:49, 8F
→
05/11 10:02,
3周前
, 9F
05/11 10:02, 9F
→
05/11 10:03,
3周前
, 10F
05/11 10:03, 10F
→
05/11 10:07,
3周前
, 11F
05/11 10:07, 11F
→
05/11 10:08,
3周前
, 12F
05/11 10:08, 12F
推
05/11 15:33,
3周前
, 13F
05/11 15:33, 13F
→
05/11 15:34,
3周前
, 14F
05/11 15:34, 14F
推
05/11 16:08,
3周前
, 15F
05/11 16:08, 15F
→
05/11 16:52,
3周前
, 16F
05/11 16:52, 16F
→
05/11 16:53,
3周前
, 17F
05/11 16:53, 17F
→
05/11 16:54,
3周前
, 18F
05/11 16:54, 18F
推
05/11 18:55,
3周前
, 19F
05/11 18:55, 19F
推
05/11 18:57,
3周前
, 20F
05/11 18:57, 20F
→
05/11 18:57,
3周前
, 21F
05/11 18:57, 21F
→
05/12 09:03,
3周前
, 22F
05/12 09:03, 22F
推
05/12 11:27,
3周前
, 23F
05/12 11:27, 23F
→
05/12 19:53,
3周前
, 24F
05/12 19:53, 24F
→
05/12 19:53,
3周前
, 25F
05/12 19:53, 25F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章