PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 高雄跨年場冷了 網友怨風光不再已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間10年前 (2015/12/10 01:31), 10年前編輯推噓13(23推 10噓 42→)
留言75則, 37人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
其實這是很嚴重的事情. 你以前沒放就算了,這樣放了你不知道會有多大的效果. 以前高雄放的時候,湧入幾十萬人..這效果是有紀錄的. 然後部要算太多,例如30萬人好了,你說20萬都是高雄人外來只有10萬. 10萬人每人住一晚超便宜2000塊,其他不吃不喝不消費. 所以她們在高雄造就2億的"住宿"商業行為. 政府光住旅館開發票的5%營業稅收,就一千萬. 靠杯你放煙火錢就差不多打平了.. 那就更不用說17%營利事業所得稅...或是外來的人如果是30萬...並且還沒算高雄市民. 阿你之後帶動的旅館業,攤販,餐飲業,甚至禮品等等等的消費行為哩? 造福多少商家,造福多少相關產業. 今天你看多少商家攤販,全都要餓肚子.... 不然就只好乖乖跑去中北部人家有放煙火的地方做生意.. 然後台中台北爽爽的收割這些本來屬於高雄的商機. 另外,一兩千萬很多嗎??... 自己看,整個公園就幾千萬...一兩千萬對市政來講是很小很小很小的錢. 在那邊靠杯煙火一大堆都是政治行為,根本是拿來炒新聞作秀用的. 發煙火反而不是作秀,罵煙火才是作秀....=.= 罵亂花錢好像比較清高,還可以拿弱勢兒童來講. 當年我無聊跑去考廚師照. 上課的時候煮的東西,同學很多都會拿回家去吃. 因為考過廚師照就知道,考照最重要是衛生=而不是味道,所以煮出來的東西都很乾淨. 比外面那些50元便當好太多了...50元便當都不知道哪來的菜和肉壓成本.. 結果.考試的時候,那先成品,名義上都是送給孤兒院和弱勢去吃. 但是大家根本就知道,結果全都是倒掉. 為啥倒掉,因為那些孤兒院,弱勢不吃這種. 因為考試沒放鹽巴味精,都沒有味道,所以她們都不吃...另外有廠商在做它們的飯菜. 懂了嗎,這就是傳說中沒飯吃的弱勢!!!..連乾淨的食物都不吃了. 你以為1000萬省下來,可以讓那些餓得快死的兒童終於有飯吃喔. 喔不,只會淪落入少數廠商,拿一千萬,結果做300萬. 一樣不知道哪來的肉,然後狂放味精和化學香料弄得好像很好吃那樣給他們吃...=.= 這種針對性的錢,更更更容易落入少數人口袋... 你一千萬放煙火帶來的是整個全面性高雄大商業行為. 你一千萬不要說給弱勢那種沒人搞得清楚誰標走誰在做飯菜的廠商. 你光整公園好了,中間多少人抽成拿光光...=.= 不如放煙火吧....讓多少商家開心...捷運擠滿了人,高鐵車班滿載. 並且,高雄全面性商家,大家都有錢賺....是幾萬人以上再分,而不是少數幾個人在分. 傳統那種守財奴的觀念,我是很好奇怎麼到現在還有人根深蒂固. 有時候你未知就算了,你沒放過煙火,你無法估計會有多少商業效應.. 也許你花了一千萬,結果才來一兩萬人,那當然不合. 想想以前高雄放煙火多囂張阿,多少台北台中的人專程殺下來看... 而今天哩,反過來多少高雄人準備殺去台北台中跨年. 喔不,我看再過幾年,台灣不知道多少人要殺去對岸跨年,錢都被對岸賺走. 基本上,就算今天政府花一千萬,也只能賺回一千萬. 這個煙火還是要放,因為他不只是表面上賺回一千萬,更有都市廣告行銷,以及精神象徵. 更何況閉著眼睛算都知道帶來的效應有多好... 結果因為被政治化,反過來省這種根本沒必要的錢. 一整個詭異... 商場上其實大家都知道. 省錢永遠越省越窮. 你省了錢,就是錯失了機會. 你省了錢,就是競爭不過別人. 你省了錢,你的錢存在銀行不流動??..賺利息嗎?? 為啥美國要QE,因為大量舉債建設發展刺激商業活化. 我只看到世界各國都在花錢或是製造錢來刺激商業行為. 再想辦法從商業行為中,把錢賺回來... 沒看過誰在省錢讓商業蕭條的. 一塊錢你可以經過10個人的手,帶動的內需和經濟效能. 遠高於5塊錢只經過一個人的手就放銀行. 你今天政府砸了一個非常小的一兩千萬,帶動多大的效能,大家在自己想想. 另外,一兩千萬是很多喔...放十年的煙火也不過一兩億.. 一兩億你要省起來幹嘛??...開條小馬路都不夠... 該不會又是要給弱勢兒童吃便當吧? so...我還是覺得很氣憤. 明明跨年煙火,這種一兩千萬一整個一本萬利的大好行為. 被泛政治化,然後被取消掉. 然後看著台北台中爽爽的放爽爽的賺龐大的觀光財... 機會錯過就沒了,你要從新建立起高雄煙火的盛會,只會越來越難而已. 不過當然反過來講,我也反對煙火只放在夢時代,有特別圖利統一的傾向. 但...這是另外一個話題就是了. 至於是不是說,故意不支援夢時代放. 然後圖利義大,讓他收割整個大高雄的跨年人潮. 這....我就不知道了. 高雄市區不放煙火,最爽最爽最爽的人就是義大... 畢竟台北台中還是要彼此瓜分,並且他們又不只一個場在半,分下去還要再分. 義大則是直接收刮到最大碗的.... so....這...誰知道呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.77.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1449682300.A.141.html
噓
12/10 01:36, , 1F
怎麼我住過那麼多民宿沒拿過發票？
12/10 01:36, 1F
推
12/10 01:37, , 2F
不管啦!!反正有些人就是覺得放煙火就是圖利財團啦!!
12/10 01:37, 2F
推
12/10 01:40, , 3F
重點不是煙火吧 是看什麼活動能吸引外縣市的人
12/10 01:40, 3F
→
12/10 01:40, , 4F
如果商家跟計程車等只能靠這種短期效應賺錢，政府
12/10 01:40, 4F
→
12/10 01:40, , 5F
的確該檢討
12/10 01:40, 5F
噓
12/10 01:42, , 6F
我怎麼不知道原來高雄只剩煙火來吸客
12/10 01:42, 6F
推
12/10 01:49, , 7F
苗栗放了一個月的國慶煙火 結果...
12/10 01:49, 7F
檢討甚麼...=.= 商場上永遠都是每一次每一次每一次的努力耕耘和收成. 哪來的做一次可以吃一輩子. 難怪台灣很愛考公務員,整天想要鐵飯碗. 抓住每一次機會,把每個機會都做大賺到飽... 然後再去生新的機會出來. 跨年煙火,中秋燈節,端午划龍舟... 再想辦法生黃色小鴨之類的.. 商場上永遠都是無盡的努力和付出,和每一次的收割和大賺. 沒有甚麼考一次國考上了就可以穩穩吃一輩子這種事情. 想想,櫻花一年才開幾個星期... 日本為了櫻花怎樣的包裝和努力的賺櫻花財. 甚至台灣你看武陵農場整片都種櫻花...就為了賺那幾天的櫻花財. 這才是商業行為.. 把一瞬間放到極大利益化,一次大筆收割. 其他時候再來想新的點子賺錢. 不要整天想著鐵飯碗...鐵飯碗在這個年代只會越來越難賺. 想當年底特律做汽車感覺多穩阿,人人都需要汽車. 結果還不是後來破產... 鐵飯碗在時間內看起來穩,時間拉長了,我看可能還沒跨年這種傳統活得久. (更不用說歷史不知道幾百年的中秋節) 另外,放煙火和產業有關係嗎?? 這讓我想到上次政治化議題. 發展觀光和文創,和產業發展有衝突嗎? 為啥不能同時發展觀光和其他產業. 你是同一群人在發展這些不同的東西的嗎? 觀光是觀光局,產業有經發局,根本無關. 另外用到的資金也根本無關,根本沒衝突. 要檢討產業去檢討產業...跑過來砍觀光的發展費用,這是哪招?? 我都搞不清楚到底是怎樣的思維可以把這些無關的東西講成多嚴重的樣子. 砍一千萬的煙火費用,是可以讓台積電到高雄的喔... 這到底要怎樣推論我都不知道了. so..就事論事,今天放煙火的投資效應非常好. 沒有理由不支持放煙火. 要扯其他的,請去其他的地方和相關人士扯. 不要找觀光局的人講台積電. 不要找經發局的人講登革熱. 一直這樣扯,我只會把這些都當作你在泛政治化. 一整個是政治意圖的消費.... 另外,靠杯,我是高雄689... 但...怎麼我發現我常常在替市政府講話. 要罵市政府要罵對東西...不要亂罵...=.= 尤其是太過明顯的泛政治化辱罵亂罵. 這樣我會覺得罵下去反而是在幫市政府抬轎而已...=.= ※ 編輯: ceca (1.174.77.217), 12/10/2015 02:13:05
推
12/10 02:13, , 8F
中肯
12/10 02:13, 8F
推
12/10 02:46, , 9F
12/10 02:46, 9F
→
12/10 03:12, , 10F
某方面算同意，但在縣市跨年同質性高的狀況下投資
12/10 03:12, 10F
→
12/10 03:12, , 11F
報酬率不見得能收到最好的效益
12/10 03:12, 11F
→
12/10 03:14, , 12F
就像高雄燈會也逐漸呈現疲乏之勢，吸引外部觀光的
12/10 03:14, 12F
→
12/10 03:14, , 13F
效益其實都在逐年遞減
12/10 03:14, 13F
→
12/10 03:17, , 14F
我是也贊成辦但需要更多差異化的活動內容
12/10 03:17, 14F
→
12/10 03:29, , 15F
營虧自負,辦每一場活動前,自行籌措財源
12/10 03:29, 15F
→
12/10 03:30, , 16F
在商業活動中,提案就已經要規劃出收益模式
12/10 03:30, 16F
推
12/10 03:36, , 17F
全台都在放如果沒有差異化或表演的藝人陣容差，只靠
12/10 03:36, 17F
→
12/10 03:36, , 18F
放煙火能吸引多少人
12/10 03:36, 18F
→
12/10 03:38, , 19F
大老遠跑來高雄看到跟家鄉一樣的煙火又有得登革熱
12/10 03:38, 19F
→
12/10 03:38, , 20F
的風險
12/10 03:38, 20F
→
12/10 04:24, , 21F
我也打算去台北跨年了
12/10 04:24, 21F
推
12/10 06:49, , 22F
經濟越來越差就是這樣，太多仇富跟小確幸的思想，
12/10 06:49, 22F
→
12/10 06:49, , 23F
講白了就是自己膽怯與被動，又嫉妒他人積極而來的
12/10 06:49, 23F
→
12/10 06:49, , 24F
成功。
12/10 06:49, 24F
推
12/10 07:37, , 25F
這篇分析中肯，給推！
12/10 07:37, 25F
推
12/10 08:01, , 26F
馬英九搞了那麼多年擴張政策 台灣經濟有比較好嗎
12/10 08:01, 26F
推
12/10 08:15, , 27F
民宿不開發票 還有小公司逃稅很容易
12/10 08:15, 27F
推
12/10 08:18, , 28F
網友沒得酸花錢放煙火而已
12/10 08:18, 28F
推
12/10 09:26, , 29F
大推這篇
12/10 09:26, 29F
噓
12/10 10:37, , 30F
推kaletra,再怎麼樣都比不過台北,有人還會專程去台
12/10 10:37, 30F
→
12/10 10:38, , 31F
統一不是超有錢,放個煙火還需要市政府花公帑去贊助?
12/10 10:38, 31F
→
12/10 10:38, , 32F
北跨,不覺得放個煙火能有多少收益
12/10 10:38, 32F
→
12/10 10:41, , 33F
花人民錢，讓財團賺？莫名其妙,賺的那些錢又不是進
12/10 10:41, 33F
→
12/10 10:41, , 34F
一般市民口袋,賺的是店家
12/10 10:41, 34F
→
12/10 10:42, , 35F
店家也是人...
12/10 10:42, 35F
→
12/10 10:45, , 36F
說穿了,放煙火只是炒短線,政府該做的是長遠觀光規劃
12/10 10:45, 36F
推
12/10 10:52, , 37F
風向不對,說做什麼都是錯的,這就是民粹.
12/10 10:52, 37F
噓
12/10 11:07, , 38F
那是台北已經發包不得不舉辦 柯P是傾向不放煙火
12/10 11:07, 38F
→
12/10 11:08, , 39F
但如果市府只花廣告宣傳費用 有人想來辦就可作
12/10 11:08, 39F
→
12/10 11:11, , 40F
觀光局企劃應該有智慧想出更好的雙贏創意活動
12/10 11:11, 40F
→
12/10 11:18, , 41F
商人的嘴臉看了就不爽
12/10 11:18, 41F
推
12/10 11:20, , 42F
創造經濟效應不一定要靠煙火，放煙火的效益已經越
12/10 11:20, 42F
→
12/10 11:20, , 43F
來越底，或許可以參考日本的跨年的祭拜活動或是泰
12/10 11:20, 43F
→
12/10 11:20, , 44F
國的潑水節等等
12/10 11:20, 44F
→
12/10 11:38, , 45F
另外美國QE,因為美國有本錢可以不停的印鈔票
12/10 11:38, 45F
→
12/10 11:39, , 46F
高雄如果也這樣搞法, 政府財政會先倒吧
12/10 11:39, 46F
→
12/10 12:03, , 47F
賺個屁錢，講半天都財團在賺+沒繳稅的攤販
12/10 12:03, 47F
噓
12/10 13:34, , 48F
虎蘭
12/10 13:34, 48F
推
12/10 14:39, , 49F
其實一年只有跨年那次放煙火 真的是還好的開銷啦
12/10 14:39, 49F
→
12/10 14:39, , 50F
又不是說中秋端午春節情人節 天天都在放煙火=.=
12/10 14:39, 50F
推
12/10 15:01, , 51F
嘴巴愛說浪費人民納稅錢的其實都沒在繳稅吧
12/10 15:01, 51F
推
12/10 15:04, , 52F
營業稅大家都在繳啊..除非你買東西不要對方開發票
12/10 15:04, 52F
噓
12/10 15:26, , 53F
最好是
12/10 15:26, 53F
推
12/10 16:35, , 54F
一兩千萬是小錢，那為什麼不要商人們集資施放就好？
12/10 16:35, 54F
噓
12/10 17:42, , 55F
早就知道你是689了呀，思維就是錢錢錢，啊633呢？你
12/10 17:42, 55F
你今天看到的不正是講錢錢錢錢錢. 幹嘛靠杯煙火,因為錢錢錢錢錢. 幹嘛靠杯高雄人口外移,沒高薪工作,因為錢錢錢錢錢. 幹嘛靠杯房價高,因為錢錢錢錢錢. 如果你有錢錢錢錢錢...那全部甚麼問題都不用煩惱了. 幹嘛要蓋電廠對不對,我們全面用綠能,一度電20塊,反正我們不用煩惱錢錢錢錢錢. 為啥會有弱勢,反正我們有的是錢錢錢錢錢,直接每個月給每人5萬塊就沒弱勢拉. 你有錢錢錢錢錢,社會還要煩惱甚麼???早就大幸福了. 阿你在這世界上你不解決錢錢錢錢錢的問題. 我是不知道你想解決甚麼問題. 政府如果哪天破產了,你覺得沒警察沒公務員沒捷運沒水沒電. 你會很幸福嗎?? 討厭錢勒...是有多清高阿...陶淵明嗎??你知道杜甫的兒子是餓死的嗎??
→
12/10 17:42, , 56F
馬英九的633呢
12/10 17:42, 56F
→
12/10 17:43, , 57F
投馬的高雄人死背骨囝仔
12/10 17:43, 57F
→
12/10 17:44, , 58F
怎不多喝點頂新油味全奶啊！幫忙刺激經濟成長唷
12/10 17:44, 58F
你忘了阿扁和頂新的合照了嗎...XD 你以為頂新只有藍色在歡迎他喔... 另外背骨仔你就講錯了. 仔細去看綠營的多少人都是換過政黨的. 國民黨沒換政黨的人比率高很多. 老政黨都很注重忠誠,就像新的民進黨也是很注重忠誠. 可是早期的民進黨在起步的時候,是有人就用,所以跳黨的人很多. 當然現在時代不同了,民進黨和國民黨都開始講究血統正確. 你看邱毅被國民黨利用之後並沒有重用,上次還被派去打根本不可能贏的趙天麟當砲灰. 因為他跳黨過.. 一天跳黨,終身不重用....這是政黨的概念.
推
12/10 18:17, , 59F
原po部份說的很中肯 但也不是全部都這麼樂觀
12/10 18:17, 59F
※ 編輯: ceca (1.174.77.217), 12/10/2015 19:03:29
推
12/10 20:15, , 60F
當每人發五萬時就通膨到實際價值跟現在2萬相同好嗎.
12/10 20:15, 60F
→
12/10 20:15, , 61F
..
12/10 20:15, 61F
噓
12/10 21:05, , 62F
政黨的概念不是在於忠誠,是在於理念
12/10 21:05, 62F
→
12/10 21:05, , 63F
政黨的理念如果跟人民一致,自然會受到歡迎
12/10 21:05, 63F
→
12/10 21:06, , 64F
如果政黨的理念只站在財團,利益考量,自然會逐漸淘汰
12/10 21:06, 64F
→
12/10 21:08, , 65F
這就是為什麼太陽花運動普遍受到人民支持
12/10 21:08, 65F
→
12/10 21:08, , 66F
但是卻被某黨視為洪水猛獸
12/10 21:08, 66F
→
12/10 21:10, , 67F
邱毅會落選不是因為跳黨過,是因為已經不被人民認同
12/10 21:10, 67F
推
12/10 23:32, , 68F
中懇推阿
12/10 23:32, 68F
推
12/13 16:46, , 69F
寫得不錯.很有商業頭腦.推一個...
12/13 16:46, 69F
噓
12/13 16:54, , 70F
很明顯又是個只為賺錢不顧一切的想法
12/13 16:54, 70F
→
12/13 16:55, , 71F
整個公園花一千萬我可以使用多久，煙火一千萬才多久
12/13 16:55, 71F
→
12/13 16:56, , 72F
錢錢錢，短視只看12/31賺得到的錢，一整年的規劃呢?
12/13 16:56, 72F
噓
12/14 03:40, , 73F
呵呵
12/14 03:40, 73F
推
12/21 04:30, , 74F
中肯，今年沒煙火 就懶的出門了。當然也不會做額外
12/21 04:30, 74F
→
12/21 04:31, , 75F
消費 雖然一年才這麼一天，但大家都是等煙火那刻啊
12/21 04:31, 75F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1MQ6Ly51 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1MQ6Ly51 (Kaohsiung)