PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 高雄的大家，有意願到美麗島靜坐抗議嗎已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (三個LPL)時間10年前 (2016/06/30 23:41), 10年前編輯推噓55(56推 1噓 131→)
留言188則, 52人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《angelwang122 (愛美不是罪過)》之銘言： : 我不知道這適不適合發在這裡，最近兩例休跟一例一休爭議其實很大，但是可以發現，其 : 實關注的人不如預期，對比之前服貿、課綱，勞工好像都只能默默關注但是沒有空發聲？ : 之前我很有幸有參加在美麗島的反服貿，不知道利用晚上時間（也許勞工朋友會比較有空 : ，下班了？）到美麗島捷運站內靜坐，表達立場呢？小弟沒有那個能力當發起者，但是只 : 是想知道大家的意願！ 簡單板 一例一休 = 老闆可以合法開出 基本工資左右 月休四天的條件 二例 = 老闆最低工作限度 基本工資 至少月休八天的條件 這樣的解釋夠清楚了吧 複雜板 例假日 老闆叫你來上班 不但要給你錢 還要再補你一天假 休息日 老闆叫你來上班 只要給你錢就好 慣老闆板 我們公司開的薪水 已經是包含休息日加班的薪水 22k 所以 就是月休四天 政府合法規定的喔 不爽不要來 下一個請進 補個高雄點 很多高雄傳產都用日薪的算法 有些更精算到日薪7xx 這樣 的算法 變成加班費少 休息日出勤更少.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.210.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1467301289.A.EA1.html
推
06/30 23:50, , 1F
照你這樣說給你5例，慣老闆也不會給你放！
06/30 23:50, 1F
推
06/30 23:53, , 2F
現在換上挺勞工的民進黨，應該要滿足了
06/30 23:53, 2F
推
06/30 23:56, , 3F
推一樓 沒嚴格勞檢罰則沒上修 真的幾例幾休都是屁
06/30 23:56, 3F
→
06/30 23:56, , 4F
舊勞基法就無法落實了 改的多好也是看得到吃不到= =
06/30 23:56, 4F
推
06/30 23:57, , 5F
慣老闆板 換成二例一樣適用
06/30 23:57, 5F
→
06/30 23:57, , 6F
推二例慣老闆就不敢叫你加班 是哪來的邏輯..
06/30 23:57, 6F
→
06/30 23:59, , 7F
一個是政府合法 想檢舉想申訴都沒辦法 你問我這是什
06/30 23:59, 7F
→
07/01 00:00, , 8F
麼邏輯?
07/01 00:00, 8F
推
07/01 00:01, , 9F
落實勞檢比較重要，一堆都不合法的
07/01 00:01, 9F
推
07/01 00:03, , 10F
可以檢舉阿，只是是檢舉未按規定支付加班費！
07/01 00:03, 10F
推
07/01 00:04, , 11F
檢舉完也不會幫你追討 要追討請上法院
07/01 00:04, 11F
→
07/01 00:05, , 12F
但大部份人連檢舉都不敢了 更何況上法院
07/01 00:05, 12F
推
07/01 00:06, , 13F
推樓上,落實勞檢才是最重要的,一例一休其實變相要求
07/01 00:06, 13F
推
07/01 00:06, , 14F
那兩例沒放到敢檢舉嗎？
07/01 00:06, 14F
推
07/01 00:06, , 15F
簡單版：去大公司
07/01 00:06, 15F
→
07/01 00:07, , 16F
老闆幫勞工加薪,如果每個制度都以慣老闆會鑽漏洞來
07/01 00:07, 16F
→
07/01 00:07, , 17F
改兩例 法官要哭哭了
07/01 00:07, 17F
→
07/01 00:07, , 18F
思維,任何政策都不用討論了
07/01 00:07, 18F
推
07/01 00:08, , 19F
如果都差不多，那只敢推一例一休不敢推2例那又是什
07/01 00:08, 19F
→
07/01 00:08, , 20F
麼邏輯？
07/01 00:08, 20F
推
07/01 00:08, , 21F
若是如同版主開的調件，你還願意去上班。這種公司真
07/01 00:08, 21F
→
07/01 00:08, , 22F
的不要呆！
07/01 00:08, 22F
→
07/01 00:09, , 23F
簡單講就是選前支票開出 讓選民期望太高
07/01 00:09, 23F
→
07/01 00:09, , 24F
現在業界就是不敢動你例假，出來上班有就有，沒有就
07/01 00:09, 24F
→
07/01 00:09, , 25F
沒有，加班費有沒有實際拿到你怎麼舉證
07/01 00:09, 25F
→
07/01 00:09, , 26F
給需要加班的行業與人加班吧！
07/01 00:09, 26F
→
07/01 00:10, , 27F
選完才說不可能一下子大幅度改善 民眾當然有被騙
07/01 00:10, 27F
→
07/01 00:10, , 28F
畢竟有些事與行業有時是需要配合加班的！
07/01 00:10, 28F
→
07/01 00:10, , 29F
業界就是月休一天，沒人想動你例假，休息日就不同了
07/01 00:10, 29F
→
07/01 00:10, , 30F
，為何要自己發明休息日？
07/01 00:10, 30F
→
07/01 00:11, , 31F
都一樣的話就兩例啊，怕什麼
07/01 00:11, 31F
推
07/01 00:13, , 32F
樓上，若總是用鑽漏洞的想法，那甚麼法都不用休！你
07/01 00:13, 32F
→
07/01 00:13, , 33F
有來慣老闆也可以說你自願來的！
07/01 00:13, 33F
推
07/01 00:13, , 34F
推整理 但是小心沒有高雄點
07/01 00:13, 34F
推
07/01 00:14, , 35F
樓樓上，問你一句，那就2例啊，怕什麼？
07/01 00:14, 35F
→
07/01 00:14, , 36F
自願來也要罰喔 有案例的
07/01 00:14, 36F
※ 編輯: lpllpllpl (1.172.210.72), 07/01/2016 00:16:17
推
07/01 00:14, , 37F
加班費的算法不一樣，若兩例加班較不彈性！
07/01 00:14, 37F
推
07/01 00:15, , 38F
一休一例是比二例有彈性的做法,你不想加班也可以變
07/01 00:15, 38F
還有 110 則推文
推
07/01 07:29, , 149F
日薪7xx是在說小港那間假日商嗎？
07/01 07:29, 149F
推
07/01 07:41, , 150F
樓上莫非你說的是 __勝
07/01 07:41, 150F
推
07/01 07:47, , 151F
這邊陳菊板 但說個笑話 陳菊關心勞工 DPP和勞工站在
07/01 07:47, 151F
→
07/01 07:47, , 152F
一起
07/01 07:47, 152F
→
07/01 07:50, , 153F
前面有人提到"資方非要留在台灣?"很好啊,那趕快出走
07/01 07:50, 153F
→
07/01 07:51, , 154F
看看還有哪個國家的勞工像台灣人這樣還會勞工內戰
07/01 07:51, 154F
→
07/01 07:51, , 155F
國外早就給你上街頭丟雞蛋甚至砸廠燒廠了啦
07/01 07:51, 155F
→
07/01 07:52, , 156F
為什麼"資方非要留在台灣"就是因為台灣勞工好欺負
07/01 07:52, 156F
→
07/01 07:52, , 157F
政府又一整個偏資方,哪個國家還有那麼好的資方環境?
07/01 07:52, 157F
→
07/01 07:53, , 158F
麻煩你去跟那些老闆建議叫他們趕快出走,快點阿
07/01 07:53, 158F
→
07/01 07:53, , 159F
不要每次都只會講"不排除出走"講了N年還走不了,笑死
07/01 07:53, 159F
→
07/01 08:30, , 160F
若採二例與一例一休兩制並行，並調高一例一休制的法
07/01 08:30, 160F
→
07/01 08:30, , 161F
定基本薪資。勞資雙方各取所需，彈性是否會大一點？
07/01 08:30, 161F
→
07/01 08:30, , 162F
再者，現行勞檢的執行模式怎樣改革才是好的方向呢？
07/01 08:30, 162F
推
07/01 09:15, , 163F
爛老闆就算二例也沒在怕，例如漢神附近XX絲飯店，
07/01 09:15, 163F
→
07/01 09:15, , 164F
員工月休六天，其中兩天公司直接用自願去加班的薪
07/01 09:15, 164F
→
07/01 09:15, , 165F
資算給你，覺得呵呵
07/01 09:15, 165F
→
07/01 09:16, , 166F
二例都沒在怕了，一例一休他們就可以更順理成章了好
07/01 09:16, 166F
→
07/01 09:16, , 167F
嗎（翻白眼）
07/01 09:16, 167F
→
07/01 09:54, , 168F
推
07/01 09:54, 168F
推
07/01 10:46, , 169F
看了高雄版思想，真的低薪不意外啊。
07/01 10:46, 169F
推
07/01 11:00, , 170F
就明明是勞方在那假裝資方，遇到好老闆當然沒問題，
07/01 11:00, 170F
→
07/01 11:00, , 171F
現在也不是在打好老闆。感覺有些看台灣工時排世界前
07/01 11:00, 171F
→
07/01 11:00, , 172F
幾還沾沾自喜。
07/01 11:00, 172F
推
07/01 11:01, , 173F
制度是可以 可惜重點是勞方完全不信任資方阿
07/01 11:01, 173F
→
07/01 11:01, , 174F
對於本來六日就沒啥加班的人 一例一休沒差..
07/01 11:01, 174F
→
07/01 11:03, , 175F
但是七天假就有差了 有時候連假567 671 那可以回家
07/01 11:03, 175F
推
07/01 11:09, , 176F
照這種思維來說，就算兩例假冠老闆還是會叫你上班
07/01 11:09, 176F
→
07/01 11:09, , 177F
然後還是給你22K在跟你說加班費已經算了
07/01 11:09, 177F
→
07/01 11:49, , 178F
例假上班要給補休 還是很多人看不懂問題點
07/01 11:49, 178F
→
07/01 11:51, , 179F
落實勞檢比吵幾例幾休來的實際
07/01 11:51, 179F
→
07/01 13:24, , 180F
清楚明寮
07/01 13:24, 180F
推
07/01 13:31, , 181F
別浪費時間好嗎？ 法
07/01 13:31, 181F
→
07/01 13:31, , 182F
立法是中央在搞 你的訴求他也懶的你
07/01 13:31, 182F
→
07/01 16:50, , 183F
看到JOJO大留言真是討噓,我在造船業一堆包商都是做
07/01 16:50, 183F
→
07/01 16:51, , 184F
六休一阿...
07/01 16:51, 184F
推
07/01 23:53, , 185F
某些人奴到沒救，果然顏色正確
07/01 23:53, 185F
推
07/02 05:41, , 186F
...身為高雄人也覺得關注這件事的人超少
07/02 05:41, 186F
推
07/02 13:52, , 187F
幫高調
07/02 13:52, 187F
推
07/02 21:51, , 188F
資方奴嘴臉難看之外還玻璃心不准人砲
07/02 21:51, 188F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1NTJsfwX (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1NTJsfwX (Kaohsiung)