PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 關於前瞻建設黃線，不知道大家的看法如何已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (大天)時間9年前 (2017/07/06 09:22), 編輯推噓29(30推 1噓 38→)
留言69則, 43人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
黃線目前規劃是橫跨鳥松、三民、鳳山區的一條捷運，而且照規劃應該都是蓋在人口密集度較高的地方，說真的，雖然很多人看雖小，但是我是還蠻期待的，不過我覺得有個問題四年內可以解決就不錯了，就是土地徵收問題，如果沒用好，不知道黃線要蓋幾年阿！不知道大家看法如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.217.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1499304178.A.EC5.html
推
07/06 09:25, , 1F
反對者：註定賠錢，不用蓋了
07/06 09:25, 1F
→
07/06 09:25, , 2F
贊成者：大眾運輸不是以盈利為目的
07/06 09:25, 2F
→
07/06 09:28, , 3F
不要站外轉站就好 這什麼垃圾設計
07/06 09:28, 3F
→
07/06 09:28, , 4F
黃線的徵收問題 應該是五甲路最麻煩吧？
07/06 09:28, 4F
推
07/06 09:29, , 5F
光是到長庚就有很大的需求了
07/06 09:29, 5F
→
07/06 09:29, , 6F
站外轉乘真的有點瞎
07/06 09:29, 6F
→
07/06 09:30, , 7F
也可通到澄清湖棒球場 未來的交通更方便
07/06 09:30, 7F
→
07/06 09:31, , 8F
是站內轉乘喔....
07/06 09:31, 8F
→
07/06 09:31, , 9F
我知道 後來改的
07/06 09:31, 9F
→
07/06 09:32, , 10F
只是在想幹嘛當初規劃那樣?
07/06 09:32, 10F
推
07/06 09:33, , 11F
光是連接長庚跟澄清湖棒球場就有必要性
07/06 09:33, 11F
→
07/06 09:41, , 12F
還有得等少說也要10年左右
07/06 09:41, 12F
推
07/06 09:43, , 13F
一條捷運的催生，往往需要20年時間，高雄路網不能再
07/06 09:43, 13F
→
07/06 09:43, , 14F
等，前瞻對的事就要先做。
07/06 09:43, 14F
→
07/06 09:44, , 15F
現在規劃紅橘線那些人大概都從年輕到退休了吧
07/06 09:44, 15F
推
07/06 09:49, , 16F
做啊 不要平面都好
07/06 09:49, 16F
推
07/06 09:53, , 17F
高雄人吃大便吧，坐在黃金堆上的乞丐。臭摸摸的
07/06 09:53, 17F
推
07/06 10:02, , 18F
贊成啊，但不要站外轉乘
07/06 10:02, 18F
→
07/06 10:02, , 19F
高雄要徵收，又付不出理想價錢，只能訴諸輿論了吧
07/06 10:02, 19F
→
07/06 10:03, , 20F
讓輿論罵那些不肯被徵收的人家
07/06 10:03, 20F
推
07/06 10:13, , 21F
轉乘做的好絕對支持
07/06 10:13, 21F
推
07/06 10:19, , 22F
推捷運
07/06 10:19, 22F
推
07/06 10:20, , 23F
我支持，但非常不看好執行效率，完工通車大概要20年
07/06 10:20, 23F
→
07/06 10:21, , 24F
交通建設是必需 但高雄不需要
07/06 10:21, 24F
→
07/06 10:21, , 25F
1舉債高到離譜 2只剩老人
07/06 10:21, 25F
推
07/06 10:27, , 26F
老人才需要吧!?難道整條路都要老人開車騎車?
07/06 10:27, 26F
推
07/06 10:33, , 27F
我要求不高 公車系統能有京都的7成水準我就很感動
07/06 10:33, 27F
→
07/06 10:33, , 28F
了
07/06 10:33, 28F
推
07/06 10:33, , 29F
有些熱門點能搭捷運就搭，停車煩死
07/06 10:33, 29F
推
07/06 10:40, , 30F
我看長庚公車站滿滿的等待人數！我是覺得有必要！
07/06 10:40, 30F
→
07/06 10:40, , 31F
但也是要20年後才有可能生的出來了
07/06 10:40, 31F
推
07/06 10:47, , 32F
一定要做，支持
07/06 10:47, 32F
推
07/06 10:57, , 33F
通車還有得等了…
07/06 10:57, 33F
推
07/06 11:22, , 34F
大方向正確，將資源由台北釋出，但細部規劃執行面
07/06 11:22, 34F
→
07/06 11:22, , 35F
問題頗多
07/06 11:22, 35F
推
07/06 11:31, , 36F
蓋了就要蓋好蓋滿 建構完整路網串聯 目前的兩條作
07/06 11:31, 36F
→
07/06 11:31, , 37F
用不大
07/06 11:31, 37F
推
07/06 11:32, , 38F
要蓋
07/06 11:32, 38F
推
07/06 11:34, , 39F
→a030083 這id還不捅嗎？
07/06 11:34, 39F
推
07/06 11:35, , 40F
機車停車先全面收費，汽車停車漲價，可增加市府財政
07/06 11:35, 40F
→
07/06 11:35, , 41F
，也可促進民眾改搭捷運
07/06 11:35, 41F
推
07/06 11:40, , 42F
->a030083 這ID桶一桶了 +1
07/06 11:40, 42F
→
07/06 11:47, , 43F
怒蓋一波，舉債破產前遷戶籍
07/06 11:47, 43F
→
07/06 12:02, , 44F
這條做好轉乘絕對支持 但問題出在陳菊不會搭理公車
07/06 12:02, 44F
→
07/06 12:02, , 45F
系統
07/06 12:02, 45F
→
07/06 12:20, , 46F
蓋就對了
07/06 12:20, 46F
→
07/06 12:30, , 47F
汽機車停車收費來促使市民搭捷運不會本末嗎
07/06 12:30, 47F
推
07/06 12:34, , 48F
汽機車收費全世界都是這樣做...
07/06 12:34, 48F
→
07/06 12:35, , 49F
包含高雄自己寫的評估報告
07/06 12:35, 49F
→
07/06 12:43, , 50F
贊成 因為我家在那邊 說實在紅橘離我家有夠遠的
07/06 12:43, 50F
→
07/06 12:44, , 51F
就算停車開始收費我也寧可騎車
07/06 12:44, 51F
推
07/06 12:54, , 52F
停車收費也是騎車呀，沒有方便到可以必搭
07/06 12:54, 52F
→
07/06 12:54, , 53F
財政？？？？
07/06 12:54, 53F
推
07/06 13:25, , 54F
繼續騎車吧，騎到80歲。違規不抓還說騎車方便才本
07/06 13:25, 54F
→
07/06 13:25, , 55F
末倒置。
07/06 13:25, 55F
推
07/06 14:47, , 56F
捷運地帶跟商圈的汽機停車格改計時收費加調漲
07/06 14:47, 56F
→
07/06 14:47, , 57F
一定會增加捷運運量
07/06 14:47, 57F
推
07/06 14:48, , 58F
公車弄好就行了,小路就換小巴士跑,公車能解決的問題
07/06 14:48, 58F
→
07/06 14:49, , 59F
不贊成花大錢徵收土地,有那個時間精力還不如放在規
07/06 14:49, 59F
→
07/06 14:50, , 60F
劃公車路網上,況且搭公車還不用像捷運般上下樓.
07/06 14:50, 60F
噓
07/06 16:24, , 61F
反正蓋好一定超過20年，理由大家都知道，不用太期
07/06 16:24, 61F
→
07/06 16:24, , 62F
待，之後在追加預算，無限循環
07/06 16:24, 62F
推
07/06 17:07, , 63F
其實黃線 比紅線北段延伸有意義多了
07/06 17:07, 63F
→
07/06 17:38, , 64F
紅線南北延伸是早晚的問題，不過林園的需求比較急迫
07/06 17:38, 64F
→
07/06 17:39, , 65F
大眾運輸(尤其是捷運)，大致就考慮幾個因素：路線、
07/06 17:39, 65F
→
07/06 17:39, , 66F
轉乘、接駁
07/06 17:39, 66F
→
07/06 17:40, , 67F
像是高捷橘線，以上三個因素都有問題~~
07/06 17:40, 67F
推
07/06 18:21, , 68F
贊成+1，但設計必需要再更細膩一些
07/06 18:21, 68F
推
07/06 18:36, , 69F
當然是趕快蓋好黃線阿~~~
07/06 18:36, 69F
‣ 更多 maxsky 的文章
文章代碼(AID): #1PNP3ox5 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maxsky 的文章
文章代碼(AID): #1PNP3ox5 (Kaohsiung)