PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 為何高雄人依舊愛花媽

看板Kaohsiung (高雄)作者 (三個LPL)時間8年前 (2017/07/23 11:25), 8年前編輯推噓8(9推 1噓 13→)
留言23則, 11人參與, 最新討論串17/19 (看更多)
※ 引述《yesyesyesyes (@_@O)》之銘言： : 看到這個話題忍不住地想跳進來 : 相同的論點我就不再提了 : 我覺得 高雄目前會被砲轟的兩不外乎兩個 : 1.菊粉無腦護航到極致 : 每次只要談到高雄的缺點 菊粉便會火大亂跳針一通 : 菊粉有兩大招: : a.中央八成 : 每次說到高雄的現況 就會說中央大小眼 : 但是攤開數字來看,馬囧任內八年並無少給分配款 : 於是菊粉就開始語無倫次地亂跳.... 我來挑戰一下中央八成好了 從兩個事件下去看就好 第一 先從最近的中油南遷事件 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/997810 石化業設籍 高市估統籌款增20億 從中油在高雄設廠到現在 幾年了?? 總部設台北幾年了? 換句話講 這幾十年的短收幾百億的錢 高雄找誰要去?? 平衡報導新聞一下 http://www.epochtimes.com/b5/14/8/30/n4237087.htm 中油總公司南遷 無助高市分配款 這個就見人見智了 第二 過去縣市合併 高雄市接收高雄縣原有債務 這沒話講 本來就要概括承受 但相對而來呢? http://www.peoplenews.tw/news/7a34d0ff-f189-4dbc-85e9-3f5d9a6cddf3 統籌款減少　陳菊：縣市併是懲罰高市 取一段內容 配合中央政策高雄縣市合併，當時中央承諾給地方的統籌分配款 會比民國100年多 ；但是實際不然 。陳菊說，高雄市在100年分到統籌款是689 億元，但是縣市合併後，中央給地方的統籌分配款從101年到104年逐年少了127 、166、171、166億元，共少了630億元。 又是一個少了幾百億的錢 高雄到底要找誰要去? 當然這個也要平衡報導一下 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=37620&ctNode=4854&mp=6 針對104年5月20日媒體報導「高雄縣市合併後獲配財源減少630億元」 與事實不符，特予澄清 光這兩件事就好 高雄就短收上千億統籌款 那 統籌款歸誰管? 中央吧 也難怪陳菊每年都要出來哭一下中央八成 要不是終於等到中央換人 高市議會反轉 明年開始應該就會換其他人哭中央八成了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.33.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1500780335.A.603.html
推
07/23 11:30, , 1F
市長遇到問題要想辦法解決 如果只會中
07/23 11:30, 1F
→
07/23 11:30, , 2F
央8成 那誰來當都一樣
07/23 11:30, 2F
其實你這樣講還真的講對了...依高雄市現況 你擺個西瓜當市長真的也沒啥改變 幾乎全部依賴市政府員工跟中央部會協調才有用 ※ 編輯: lpllpllpl (36.236.33.122), 07/23/2017 11:35:18
推
07/23 11:34, , 3F
只會喊中央八成 那你找隻貓還是狗當
07/23 11:34, 3F
→
07/23 11:34, , 4F
市長好了 起碼還很可愛
07/23 11:34, 4F
→
07/23 11:35, , 5F
縣市合併最慘是林岱樺 本來要選縣長
07/23 11:35, 5F
噓
07/23 11:35, , 6F
阿你沒看到澄清新聞喔 這麼相信陳菊亂喊
07/23 11:35, 6F
→
07/23 11:35, , 7F
真好笑
07/23 11:35, 7F
那你以為我貼平衡報導新聞出來是做啥的? ※ 編輯: lpllpllpl (36.236.33.122), 07/23/2017 11:38:10
推
07/23 11:42, , 8F
那你還說高雄少拿幾千億 不就跟反核說核
07/23 11:42, 8F
→
07/23 11:42, , 9F
電廠會爆炸一樣 堂堂一個全台拿第二多統
07/23 11:42, 9F
→
07/23 11:42, , 10F
籌分配款的城市哭錢不夠 真夠無恥的
07/23 11:42, 10F
推
07/23 12:02, , 11F
針對第二點，那當初幹嘛合併?喊要合
07/23 12:02, 11F
→
07/23 12:02, , 12F
併的是你，有意見的也是你?
07/23 12:02, 12F
這個我就有個人意見要表達了 高市那時候就算不併高縣 應該也不會影響到它 直轄市的位置 如果真的當時不併的話 債務真的會少很多很多...為什麼要併 這個真的要查一下資料了 ※ 編輯: lpllpllpl (36.236.33.122), 07/23/2017 12:07:18
→
07/23 12:12, , 13F
市長……我一直當吉祥物……
07/23 12:12, 13F
推
07/23 12:16, , 14F
合併也是妳菊再說，說負擔也是妳菊，？
07/23 12:16, 14F
推
07/23 12:21, , 15F
石化業總部的問題真的是爽到台北
07/23 12:21, 15F
→
07/23 12:22, , 16F
每年都會多拿20億
07/23 12:22, 16F
推
07/23 13:28, , 17F
很客觀的分析
07/23 13:28, 17F
推
07/23 18:47, , 18F
奇怪縣市合並的又不是只有高雄 靠妖
07/23 18:47, 18F
→
07/23 18:47, , 19F
最多但實際無作為的也只有高雄
07/23 18:47, 19F
推
07/23 20:26, , 20F
因為目前直轄市裡面只有高雄市跟台北是老
07/23 20:26, 20F
→
07/23 20:26, , 21F
牌直轄市，老牌直轄市負擔比一般直轄市更
07/23 20:26, 21F
→
07/23 20:26, , 22F
大的負擔，而台北含金湯匙所以沒差，但高
07/23 20:26, 22F
→
07/23 20:26, , 23F
雄這個黑臉沒人愛的就有差。
07/23 20:26, 23F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1PT1SlO3 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1PT1SlO3 (Kaohsiung)