PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 為何高雄人依舊愛花媽

看板Kaohsiung (高雄)作者時間8年前 (2017/07/23 01:44), 8年前編輯推噓2(3推 1噓 22→)
留言26則, 5人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
噓
07/22 21:30,
我有反對在外地找到好工作的人
07/22 21:30
→
07/22 21:31,
離開？ 真是笑話 在外縣市過得好
07/22 21:31
→
07/22 21:31,
為什麼要回高雄但事實上大部分在台北
07/22 21:31
→
07/22 21:31,
工作的年輕人 都過得不好 我叫他們
07/22 21:31
→
07/22 21:32,
回故鄉不要擠在台北有什麼問題
07/22 21:32
過得不好 跟 過不下去 是兩碼子事 那你有想過他們過得不好卻還是擠在台北的原因嗎? 或許你的工作不錯 在高雄過得很好 但每個人情況都不同 前幾篇說過了 這些離鄉背井的人不是白癡 是經過計算後的決定 你過得很好 不用離鄉背井 不代表社會上大家都很好都可以在自己家鄉工作 食點人間煙火 好嗎?
→
07/22 21:33,
看到一堆人整天吹台北薪水高
07/22 21:33
→
07/22 21:33,
沒有超過50k都不要跟我說你薪水高
07/22 21:33
→
07/22 21:34,
明明就過的超慘 還要來高雄版酸
07/22 21:34
→
07/22 21:34,
我們這些回高雄工作的人？ 有事嗎
07/22 21:34
50k是薪水高的門檻嗎? 那你的門檻還太低了點 但薪水不高有薪水不高的過法 我又要拿我親戚小孩來舉例了 因為像他這樣情況的人決不是少數 他在台北可以做自己專長興趣的事 一個月領個40k 是啦以你的標準來說是薪水不高 過的超慘的一群 但他回家鄉能有類似的工作與薪水嗎? 只怕答案是否定的 如果你是能回高雄工作且領著讓你過的不錯的薪水 那些離鄉背井的人羨慕都來不及了 但他們做得到嗎? 別忘了每個人情況都不同 你好 別人不見得好
噓
07/22 21:37,
還有家裡情況不予許 跟父母有什麼問題
07/22 21:37
→
07/22 21:37,
經建條件沒辦法買 還要打腫臉充胖子
07/22 21:37
→
07/22 21:38,
買房 這到底是誰的問題 更進一步問
07/22 21:38
→
07/22 21:38,
這些底層弱勢會因為他到外縣市
07/22 21:38
→
07/22 21:39,
就改變嗎？ 底層勞工的困境如果是
07/22 21:39
→
07/22 21:39,
搬個家就能改變 那快把地點公布出來
07/22 21:39
→
07/22 21:40,
我幫你宣傳 叫大家快搬離高雄
07/22 21:40
這段話我看不太懂 有誰能幫忙翻譯一下嗎? 前面因為你說"高雄有高薪的工作 只是職缺少 至於22k的領這種錢就不要跟人家說什麼要買房子 跟家長住有什麼關係" 意思是"雖然高雄高薪工作不好找 如果只能領22k的話也沒關係 不要想買房 住家裡就好" 我的回應是"如果他家裡沒有房子 你又叫他回高雄領22k然後跟家裡一起付房租? 這樣真的比較好嗎?" 我再說一次 離鄉背井的人 不是因為他愛浪跡天涯 而是計算過後不得已的選擇 別忘了每個人情況都不同 你好 別人不見得好
噓
07/22 21:42,
整天劃錯重點還自以為厲害 真好笑
07/22 21:42
噓
07/22 21:43,
租房子更是好笑 5000塊哪不叫特例
07/22 21:43
→
07/22 21:44,
是因為你穿這個價只要這種房正常大小
07/22 21:44
→
07/22 21:44,
的套房就是一萬左右 你自己算算
07/22 21:44
我不知道你有沒有把google地圖打開來看那個5k陽台雅房的地點 "台北市中正區金門街" 靠近台電大樓站跟古亭站 算是台北市精華區了 明明坐公車或騎車過個橋 或是捷運多一兩站的距離 就可以有更便宜更大的租屋選擇 你偏偏就一直咬著精華區不放 怪誰?
→
07/22 21:45,
薪水扣一扣 你剩多少錢可以用
07/22 21:45
噓
07/22 22:11,
台北市是80～100萬 新北第一環60萬
07/22 22:11
→
07/22 22:11,
第二環30～40萬 二字頭只能買桃園
07/22 22:11
→
07/22 22:12,
房價所得比15倍不是喊假的
07/22 22:12
→
07/22 22:13,
還有台北市人口近年大量流失就是
07/22 22:13
→
07/22 22:13,
房價太高的結果事實就是很多人待不下去
07/22 22:13
→
07/22 22:14,
高雄高薪職缺不夠多是一回事
07/22 22:14
→
07/22 22:14,
叫人家去台北浪費青春 這我不能認同
07/22 22:14
...到底有沒有人能告訴我 我哪一段話有叫人去台北了啊啊啊??? 我說的明明就是可以的話就盡量去"外縣市"工作 原因說過了 用腳投票 政客才會有所警惕(至於警惕後的作為又是另外一回事了) 沒看高雄市政府面臨人口被台中超越的壓力 最近一直出來刷存在感? 你眼中的外縣市是不是只有台北啊啊啊??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.128.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1500745441.A.91A.html
→
07/23 01:45, , 1F
我是覺得你拿親戚的小孩當例子 實在有
07/23 01:45, 1F
→
07/23 01:46, , 2F
點離題啦 假如是走演藝路線 不管在全台
07/23 01:46, 2F
→
07/23 01:46, , 3F
各地 最終還是只能到台北發展 這跟他住
07/23 01:46, 3F
→
07/23 01:47, , 4F
那裡都沒有關係 因為所有演藝資源就在
07/23 01:47, 4F
→
07/23 01:47, , 5F
台北啊...
07/23 01:47, 5F
這就是我說的 對某些產業而言 不是高雄的"工作不好" 而是高雄"根本就沒有工作機會" ※ 編輯: neon7134 (36.238.128.31), 07/23/2017 01:51:25
→
07/23 01:48, , 6F
如果你親戚小孩不在高雄 在新竹那他也
07/23 01:48, 6F
→
07/23 01:48, , 7F
是要去台北啊 (假設依走演藝圈來講)
07/23 01:48, 7F
推
07/23 03:11, , 8F
你講的根本廢話，全台灣除台北 新竹 台中
07/23 03:11, 8F
→
07/23 03:11, , 9F
台南 哪個地方的電子電機畢業生不用離鄉
07/23 03:11, 9F
→
07/23 03:11, , 10F
？產業規劃發展問題，說中央又要被酸，這
07/23 03:11, 10F
→
07/23 03:11, , 11F
不是很有趣，根本目標不再產業工作，只是
07/23 03:11, 11F
→
07/23 03:11, , 12F
想酸高雄吧。
07/23 03:11, 12F
推
07/23 10:13, , 13F
護菊隊到底在講什麼？腦袋裡只有50k和22
07/23 10:13, 13F
→
07/23 10:13, , 14F
k嗎 其他數字都沒有嗎 XDDD
07/23 10:13, 14F
噓
07/23 12:12, , 15F
奇怪了 自己整天劃錯重點還怪人
07/23 12:12, 15F
→
07/23 12:13, , 16F
我有說離鄉的人都是自己喜歡出去受苦
07/23 12:13, 16F
→
07/23 12:13, , 17F
嗎？ 很多差不多性質的工作 台北有
07/23 12:13, 17F
→
07/23 12:13, , 18F
高雄也有 為什麼還要去台北擠破房子
07/23 12:13, 18F
→
07/23 12:13, , 19F
領根本無法在當地工作的薪水
07/23 12:13, 19F
→
07/23 12:14, , 20F
至於你提你家人的問題 台灣有哪個城市
07/23 12:14, 20F
→
07/23 12:15, , 21F
能提供他同樣的工作？ 除了台北還有哪
07/23 12:15, 21F
→
07/23 12:15, , 22F
根本在打高炮 產業政策我不想多說什麼
07/23 12:15, 22F
→
07/23 12:16, , 23F
新政府上台後丟了非常多東西到台南
07/23 12:16, 23F
→
07/23 12:16, , 24F
高雄一帶 時間會證明外地人會回來
07/23 12:16, 24F
推
07/23 15:15, , 25F
那等工作人口回流樓上你再來護航啊，
07/23 15:15, 25F
→
07/23 15:15, , 26F
現在就是人口外流嚴重，所以不能罵?
07/23 15:15, 26F
‣ 更多 neon7134 的文章
文章代碼(AID): #1PSuxXaQ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 neon7134 的文章
文章代碼(AID): #1PSuxXaQ (Kaohsiung)