Re: [閒聊] 為何高雄人依舊愛花媽

看板Kaohsiung (高雄)作者 (三個LPL)時間8年前 (2017/07/24 21:54), 8年前編輯推噓3(7431)
留言42則, 13人參與, 最新討論串19/19 (看更多)
※ 引述《vvvvvip (海裡的海星)》之銘言: : 這個我必須吐槽一下了 : 縣市合併前 (99年) : 98年 97年 : 台北市 佔了全部統籌款 21.0% 21.4% 21.4% : 高雄縣市 佔了全部統籌款 10.0% 9.6% 9.8% : 縣市合併後 (100年) : 101年 102年 103年 104年 105年 106年 : 台北市 佔了全部統籌款 17.3% 16.9% 16.7% 16.5% 16.1% 16.3% 16.2% : 高雄市 佔了全部統籌款 11.5% 11.6% 11.5% 11.6% 11.5% 11.5% 11.4% : 真的有短少嗎?呵呵。拜託護航花媽的拿出數據來好嗎? : 花媽嘴巴一說 下面花粉就隨之起舞 真是不打臉一下不行。 : 直轄市升格後 就台北市領的變少了。 : 台南 台中 桃園領的比例多很多了 高雄領的比例也變多了只是沒其他三個增加那麼多 : 我可是就事論事 護航的拜託不要只貼新聞好嗎?拿數據出來 不要印象派。 : 就統籌款部分 縣市合併後 高雄領得更多了 : 所以以後花粉拜託不要再拿這個領的變少了這事來護航 謝啦~XDDDD 先講 統籌款這件事 不是要護航陳菊 今天就算黃昭順當市長 問題一樣存在 本來以為是不同的資料 結果一看是一樣的 真的是一樣數據各自解讀 http://www.nta.gov.tw/web/AnnC/uptAnnC.aspx?c0=87&p0=827 https://goo.gl/F1hrdU 當年五都 就台北市(沒變) 台北縣(升格 沒併其他縣市) 其他 台中 台南 高雄 都有合併其他縣市 就先拿這三個來講 表面上 100年統籌款 台中 187億 台南 156億 高雄228億 就用這數據來講 高雄拿228億當中最多 還唉唉叫 真的是不應該 那我們再看仔細一點 99年 高雄市統籌款118億 高雄縣63億 加起來 181億 100年 縣市合併後 高雄是228億 算起來 還是多47億 明明就變多 高雄到底在唉唉叫什麼? 可能一般數據解讀就到此為止 但讓我們繼續解讀下去 同時期 99年 統籌款 台南市 33億 台南縣 57億 加起來 90億 100年 統籌款 台南縣市合併 增加到156億 多66億 99年 統籌款 台中市 29億 台中縣 64億 加起來 93億 100年 統籌款 台中縣市合併 增加到187億 多94億 這時候就可以比較一下 到底縣市合併 誰增加的統籌款最多 高雄市47億 > 台南市 66億 > 台中市 94億 誰比較多? 如果不要算金額 換算成比例 這就更可笑了 高雄市合併後 從181億到228億 增加的統籌款比例為 25% 台南市合併後 從 90億到156億 增加的統籌款比例為 73% 台中市合併後 從 93億到187億 增加的統籌款比例為 101% 這樣數據比較就很清楚 高雄市合併後多25%統籌款那麼多 多拿了47億還不滿足嗎?? 到底是要拿多少才滿意?? 如果按照一般的邏輯 多拿一元也是多啊 沒錯 怎麼會是 變少? 陳菊說謊 欺騙市民啦 明明就拿228億多台南 台中 那麼多 還要哭窮 還要中央八成 這我相信已經是大部份人 的看法了 但實際上呢? 把數據列出來 一比較就看個人怎麼解讀了 最後 再講一次 這問題就算不是陳菊當市長 楊秋興也好 黃昭順也罷 擺個西瓜當市長 這個情況也不會消失 除非 修改 財政收支劃分法 要不然高雄市永遠都是這樣了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.33.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1500904495.A.6F8.html

07/24 21:57, , 1F
原本就是直轄市要跟剛升格的台中台南比
07/24 21:57, 1F

07/24 21:57, , 2F
07/24 21:57, 2F
你說到重點了 但你有看到當時兩個直轄市統籌款差了幾倍嗎? 更別講當時99年 連台北縣297億都贏高雄這個直轄市118億 高達約180億的統籌款 高雄都當老三多久了 還一堆人當它是 台灣第二大城... ※ 編輯: lpllpllpl (36.236.33.122), 07/24/2017 22:03:11

07/24 22:08, , 3F
新版規都上了 去政黑吧 別戰了
07/24 22:08, 3F

07/24 22:10, , 4F
別在那邊唉唉叫說誰拿得多啦,做了10年市
07/24 22:10, 4F

07/24 22:10, , 5F
長,現在負債2000多億,搞到快跟苗栗一樣了
07/24 22:10, 5F

07/24 22:10, , 6F
,怎不先說在幹嘛?
07/24 22:10, 6F

07/24 22:14, , 7F
被中央遺忘
07/24 22:14, 7F

07/24 22:19, , 8F
假設把你之前那篇高雄少630億通通給高雄
07/24 22:19, 8F

07/24 22:20, , 9F
由倒楣的負債第二的新北墊,就變成高雄負
07/24 22:20, 9F

07/24 22:21, , 10F
債1990億,新北負債2073億...
07/24 22:21, 10F

07/24 22:21, , 11F
很棒對不對,但是....若是除以人口數
07/24 22:21, 11F

07/24 22:22, , 12F
高雄依然每人負債7萬多,新北5萬多
07/24 22:22, 12F

07/24 22:22, , 13F
數字遊戲....頗呵
07/24 22:22, 13F

07/24 22:23, , 14F
先講 這篇不是要抓誰當替死鬼 在現今的
07/24 22:23, 14F

07/24 22:23, , 15F
統籌款分配就是那麼死 然後中央政府再
07/24 22:23, 15F

07/24 22:24, , 16F
掐著補助款這張牌 高雄市誰當市長都可
07/24 22:24, 16F

07/24 22:24, , 17F
能要跪著去要錢...
07/24 22:24, 17F

07/24 22:25, , 18F
沒錯啊,但是不要忘記,沒有那個屁股,就別
07/24 22:25, 18F

07/24 22:26, , 19F
吃那個藥...以上
07/24 22:26, 19F

07/24 23:29, , 20F
有人不知道各縣市舉債上限是不同的
07/24 23:29, 20F

07/24 23:29, , 21F
地方政府的債務不是想借多少就能借
07/24 23:29, 21F

07/24 23:33, , 22F
不過當時有此一說啦 當時高雄市想要靠
07/24 23:33, 22F

07/24 23:33, , 23F
合併高雄縣來增加舉債上限 然後再靠中
07/24 23:33, 23F

07/24 23:33, , 24F
央補助款來撐 結果 事與願違...當時還
07/24 23:33, 24F

07/24 23:33, , 25F
有議員質詢陳菊 中央沒編列130億給高雄
07/24 23:33, 25F

07/24 23:33, , 26F
陳菊怎麼處理?
07/24 23:33, 26F

07/24 23:35, , 27F
推這篇,看衰的一樣繼續崩潰,唉
07/24 23:35, 27F

07/24 23:37, , 28F
https://goo.gl/rG4ZaT 這篇就有提到過
07/24 23:37, 28F

07/25 00:41, , 29F
l大 前面幾篇都有看到您 我覺得不需
07/25 00:41, 29F

07/25 00:41, , 30F
要跟他們認真了 都有邏輯的拿數據跟
07/25 00:41, 30F

07/25 00:41, , 31F
歷史資料給他們看也就一直跳針不做
07/25 00:41, 31F

07/25 00:41, , 32F
深入討論 那其實也不用跟酸民辯了
07/25 00:41, 32F

07/25 00:41, , 33F
感覺就像是一個正常人在跟一個智商
07/25 00:41, 33F

07/25 00:41, , 34F
只有五十 嘴角還沾著狗屎跟廚餘的人
07/25 00:41, 34F

07/25 00:41, , 35F
講話一樣 你跟他講道理他還開始脫褲
07/25 00:41, 35F

07/25 00:41, , 36F
子要肛人了
07/25 00:41, 36F

07/25 03:27, , 37F
真的,該停了
07/25 03:27, 37F

07/25 03:27, , 38F
真心想讓高雄變好的只會被抹黑
07/25 03:27, 38F

07/25 07:01, , 39F
好無聊喔!這些鬼屁事情到底要吵多久?
07/25 07:01, 39F

07/25 07:53, , 40F
真的不需理會酸民跟三寶鯛
07/25 07:53, 40F

07/25 09:47, , 41F
這篇推文的ID根本取暖大會wwwwwwwwww
07/25 09:47, 41F

07/25 09:57, , 42F
樓上森77…(?
07/25 09:57, 42F
文章代碼(AID): #1PTVmlRu (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PTVmlRu (Kaohsiung)