PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 龍貓隧道會吸人！高雄輕軌雙十連假首日運量破4萬

看板Kaohsiung (高雄)作者 (鬼接TU\)時間3年前 (2022/10/11 19:24), 3年前編輯推噓58(58推 0噓 83→)
留言141則, 50人參與, 3年前最新討論串18/22 (看更多)
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言： 我住美術南二路 平常也不會搭輕軌，因為都開車，輕軌，其實完全不甘我的事，因為交通動線 輕軌完全涵蓋不了。而現實的使用情境，也不會為了一小段和輕軌重疊的路線， 而放棄整體自有交通載具的便利性。除非，高雄的地面交通已經和台北一樣塞， 而捷運系統又和台北一樣完整的四通八達，我才會選擇搭輕軌。 因此，一開始也覺得輕軌蓋在家附近蠻困擾的， 還好後來附近居民陳抗下，軌道北移， 南二路不會變成美術館路的替代路線， 影響不到原本的交通習慣。 總之輕軌對我來說算是沒什麼用的東西， 但是也不會care它的運量或營運狀況。 沒人搭，管他呢，反正政府會出錢維護，又不影響到日常生活，又不加稅金。 更何況，為了輕軌，市府也順便把附近得道路都更新了，美術館公園也做了不少優化 還蓋了內圍藝術中心，這個對居民來說，未來會非常有用。 偶爾，朋友來找我玩，還可以一起走到美術館站搭輕軌到駁二。 雖然平常沒在搭，但偶爾用一下，當個休閒娛樂的交通工具， 身爲高雄的主人也覺得有面子。 平常看輕軌在那裡跑來跑去，好像玩具小火車一樣，是個在附近移動的風景。 所以從本來反對輕軌，後來發現其實蓋了輕軌後附近環境變得更好， 因為這是市府重視的建設，因此美術館周邊環境加值，居住品質大大提升 而我這原本的反對者，沒被輕軌影響，反而得到了不少實惠， 所以現在的我是算是從本來的反對者，變成樂見輕軌建設的。 : ※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之銘言： : : 輕軌是不用等車就是了 : : 中間還有紅綠燈因素 : : 等車時間加紅綠燈看起來也差不了多少 : : 美術館到前鎮之星光是搭乘時間就要46分鐘 : : 自己開車騎車不要20分鐘 : : 到底誰會想搭 : : 根本就和公車一樣是沒有辦法的人才會搭 : : 你說日均1.2萬叫有人搭？ : : 高雄輕軌要收支平衡日運量要8萬 : : 我平常經過看到輕軌幾乎都是空的 : : 是你有陰陽眼嗎？ : : 況且現在是10元的優惠票價 : : 不要說恢復原價30塊 : : 你看漲到20塊搭的人剩多少 : : 不要說砍半 : : 假日觀光人潮我看直接少5成 : : 回過頭來 : : 交通運輸到底是要給市民坐還是給觀光客坐 : : 一個正常的公車捷運 : : 搭乘人數最高應該要是平日 : : 這才代表有幫助到這個城市的人民 : : 結果高雄大眾運輸工具 : : 平日搭的市民反而最少 : : 還要靠觀光客來填補虧損 : : 這就代表高雄的交通政策是很失敗的 : : 一個失敗又花錢的政策還不能檢討喔 : 1.再說一次 : 這12,373是9月份開學後（同時沒有大型活動）的日運量，什麼觀光人潮沒有會砍半啊，這12000沒有大型活動及假期的日運量好嗎？？ : 還有30塊是單程票，從捷運的計費方式來看輕軌成環時，用電子票證頂多20，我是不相信才多10塊就有一堆人不坐車了，在這個高通膨的時代才10塊能買什麼呢？ : 還有12000的運量不夠多嗎？某中運量捷運日均也才16000欸，如果輕軌12000不夠多算失敗，那日運量16000的捷運，這不就是失敗中的失敗呢？？ : 2.這是汽車走輕軌的路線，從前鎮之星到美術館的時間36分鐘，大家都知道Google 預估的時間在市區只會更慢啦，所以汽車跟輕軌比起來根本快沒多少好嗎？ : http://i.imgur.com/Wf1m99G.jpg
: 3.全世界只有“東京”地鐵可以靠載客達成損益平衡好嗎？ : 如果靠載客不能達到損益平衡就算失敗的話，那全台灣沒有捷運是成功的 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.160.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1665487458.A.B69.html
推
10/11 19:26, 3年前 , 1F
它目前真的不是什麼載運工具
10/11 19:26, 1F
→
10/11 19:26, 3年前 , 2F
因為大家的小機車汽車都方便多了
10/11 19:26, 2F
→
10/11 19:27, 3年前 , 3F
但是附帶效應大概就像這篇說的吧
10/11 19:27, 3F
→
10/11 19:27, 3年前 , 4F
另外這個速度真的很適合有閒暇時間的人，比方說長
10/11 19:27, 4F
→
10/11 19:27, 3年前 , 5F
輩搭乘
10/11 19:27, 5F
輕軌主要的問題不是慢，而是它的路線和路網不夠緊密 它的慢，是為了遷就未涵蓋到的路線，必須靠替代方案而衍生出的交通和時間成本 所以大家要有個覺悟，要上班就不要搭輕軌 輕軌就是拿來休閒用的
→
10/11 19:27, 3年前 , 6F
連帶一起整頓的人行道走起來很舒服
10/11 19:27, 6F
推
10/11 19:30, 3年前 , 7F
這樣設施給市民另一種選擇吧，但是一些路口示警方
10/11 19:30, 7F
→
10/11 19:30, 3年前 , 8F
面真的可以加強
10/11 19:30, 8F
推
10/11 19:31, 3年前 , 9F
感謝
10/11 19:31, 9F
※ 編輯: Gjoy (125.229.160.175 臺灣), 10/11/2022 19:34:14
→
10/11 19:32, 3年前 , 10F
現在通到人口聚集的巨蛋一帶，看看載運量是不是會
10/11 19:32, 10F
→
10/11 19:32, 3年前 , 11F
高一點
10/11 19:32, 11F
※ 編輯: Gjoy (125.229.160.175 臺灣), 10/11/2022 19:35:57
推
10/11 19:35, 3年前 , 12F
推分享
10/11 19:35, 12F
推
10/11 19:36, 3年前 , 13F
推真實感受
10/11 19:36, 13F
→
10/11 19:37, 3年前 , 14F
是的，它就是週邊配套都沒有到位，所以看起來就是
10/11 19:37, 14F
→
10/11 19:37, 3年前 , 15F
有點尷尬～
10/11 19:37, 15F
推
10/11 19:39, 3年前 , 16F
快速效率的運輸不太行，但短程接駁應該還是蠻好用
10/11 19:39, 16F
→
10/11 19:39, 3年前 , 17F
的
10/11 19:39, 17F
→
10/11 19:41, 3年前 , 18F
目前覺得比較大的問題是警示不足和會自己出軌的毛病
10/11 19:41, 18F
→
10/11 19:41, 3年前 , 19F
～
10/11 19:41, 19F
推
10/11 20:48, 3年前 , 20F
推真實感受 就是個朋友來會帶去坐的小火車
10/11 20:48, 20F
推
10/11 20:49, 3年前 , 21F
而且房價還會變高，真的是雙贏
10/11 20:49, 21F
推
10/11 21:09, 3年前 , 22F
住馬卡道路 覺得影響很大 尤其是馬卡道路跟美術館路
10/11 21:09, 22F
→
10/11 21:09, 3年前 , 23F
交叉口 南二南三本來影響就不大
10/11 21:09, 23F
→
10/11 21:10, 3年前 , 24F
事實就是美術館大家都有兩台車以上
10/11 21:10, 24F
推
10/11 21:19, 3年前 , 25F
我住美術皇居。我0台車。連機車都沒有。
10/11 21:19, 25F
推
10/11 21:22, 3年前 , 26F
放假搭著去夢時代才10元也挺舒服 但是要我通勤搭去
10/11 21:22, 26F
→
10/11 21:22, 3年前 , 27F
上班我真的沒辦法
10/11 21:22, 27F
推
10/11 21:28, 3年前 , 28F
謝謝你的文字 透露著滿滿的暖意
10/11 21:28, 28F
推
10/11 21:31, 3年前 , 29F
所以說，這個爛攤子收得還不錯，現在就看最後一段了
10/11 21:31, 29F
推
10/11 21:34, 3年前 , 30F
輕軌要達到通勤功能，可能要等黃線與青線加入營運了
10/11 21:34, 30F
推
10/11 21:43, 3年前 , 31F
推
10/11 21:43, 31F
→
10/11 21:49, 3年前 , 32F
美術皇居一戶一億嗎？
10/11 21:49, 32F
推
10/11 22:07, 3年前 , 33F
休閒很好用～
10/11 22:07, 33F
推
10/11 22:18, 3年前 , 34F
因為你還沒遇到超過99秒的紅綠燈等無人輕軌
10/11 22:18, 34F
→
10/11 22:21, 3年前 , 35F
拍一張無人輕軌的照片放上來，要記得順便拍進99秒.
10/11 22:21, 35F
推
10/11 22:22, 3年前 , 36F
樓樓上那種情況剛通車時候應該有的啦
10/11 22:22, 36F
還有 65 則推文
→
10/12 06:14, 3年前 , 102F
那這一定是假新聞
10/12 06:14, 102F
推
10/12 07:28, 3年前 , 103F
可是ceca說會影響房價 那想要撿便宜的人應該大力支
10/12 07:28, 103F
→
10/12 07:28, 3年前 , 104F
持輕軌才對啊 居住正義列車還不上車？
10/12 07:28, 104F
推
10/12 08:21, 3年前 , 105F
不喜歡就嘴人4%，市長的A政績我不喜歡，但B政績我
10/12 08:21, 105F
→
10/12 08:21, 3年前 , 106F
喜歡，那我也算4%了嗎QQ可能都忘了支持者的行為也
10/12 08:21, 106F
→
10/12 08:21, 3年前 , 107F
會影響選票的，反正也不差4%幾票，畢竟才4%~
10/12 08:21, 107F
推
10/12 08:37, 3年前 , 108F
五到八分鐘那個在我家路口，從來沒有等過好嗎
10/12 08:37, 108F
→
10/12 08:38, 3年前 , 109F
基本上大約2分鐘內一定有可以轉的，我每天早上七、
10/12 08:38, 109F
→
10/12 08:38, 3年前 , 110F
八點都會經過
10/12 08:38, 110F
推
10/12 09:56, 3年前 , 111F
輕軌要等99秒紅綠燈 跟坐公車一樣 怎麼不乾脆搭公車
10/12 09:56, 111F
→
10/12 09:56, 3年前 , 112F
就好了
10/12 09:56, 112F
推
10/12 10:03, 3年前 , 113F
樓上的屁話是哪裡看來的
10/12 10:03, 113F
推
10/12 10:23, 3年前 , 114F
樓上看不懂新聞截圖喔
10/12 10:23, 114F
推
10/12 12:09, 3年前 , 115F
環狀輕軌2001年推出的，2005年延伸到大順路段取代
10/12 12:09, 115F
→
10/12 12:09, 3年前 , 116F
藍線，2000~2008中央是民進黨執政，說被當時的國民
10/12 12:09, 116F
→
10/12 12:09, 3年前 , 117F
黨中央卡死的依據是什麼呢?
10/12 12:09, 117F
推
10/12 12:12, 3年前 , 118F
會思考的，就不會成為柯韓粉了，我不苛求他們
10/12 12:12, 118F
→
10/12 12:13, 3年前 , 119F
支持柯韓習，原本就是反智被洗腦的結果。
10/12 12:13, 119F
→
10/12 12:14, 3年前 , 120F
真他媽有病才會支持普丁習近平
10/12 12:14, 120F
→
10/12 12:15, 3年前 , 121F
美帝美帝的叫，還要把反智帶入所有高雄新聞
10/12 12:15, 121F
推
10/12 12:28, 3年前 , 122F
關我屁事 不要蓋來我家這裡就好
10/12 12:28, 122F
推
10/12 13:30, 3年前 , 123F
根據死忠仔的腦袋 他們無法接受事實 只能接受造謠
10/12 13:30, 123F
推
10/12 13:36, 3年前 , 124F
推原Po
10/12 13:36, 124F
推
10/12 14:22, 3年前 , 125F
推這篇，綠地人行道變更多，美術館這感覺更上一層
10/12 14:22, 125F
→
10/12 14:22, 3年前 , 126F
樓
10/12 14:22, 126F
推
10/12 14:33, 3年前 , 127F
沒輕軌也能綠化不是嗎?
10/12 14:33, 127F
推
10/12 16:35, 3年前 , 128F
10/12 16:35, 128F
→
10/12 16:52, 3年前 , 129F
樓上某c 你把柯跟習硬扯一起 然後說別人被洗腦 到
10/12 16:52, 129F
→
10/12 16:52, 3年前 , 130F
底誰被洗腦 哀
10/12 16:52, 130F
→
10/12 16:52, 3年前 , 131F
還講的好像自己會思考一樣 看了真的好笑
10/12 16:52, 131F
→
10/12 22:02, 3年前 , 132F
說真的綠地也許有變多一點，人行道哪有變多？
10/12 22:02, 132F
→
10/12 22:02, 3年前 , 133F
要變多就要用到車道，美術館弟一排又沒辦法接受
10/12 22:02, 133F
→
10/12 22:02, 3年前 , 134F
才會變成走美術園區方案啊
10/12 22:02, 134F
→
10/12 22:04, 3年前 , 135F
現在的輕軌很爛的一點一個是蓋什麼只有藝校能用的
10/12 22:04, 135F
→
10/12 22:04, 3年前 , 136F
天橋；再來是當初說要人本造街，不知道造到哪裡去
10/12 22:04, 136F
推
10/13 10:21, 3年前 , 137F
推分享
10/13 10:21, 137F
→
10/13 10:23, 3年前 , 138F
軌道怎麼當人行道用=_=互搶地盤好嗎
10/13 10:23, 138F
→
10/13 12:44, 3年前 , 139F
我說的是美術館路本來在車道上之後修改為跟人行道
10/13 12:44, 139F
→
10/13 12:44, 3年前 , 140F
搶道
10/13 12:44, 140F
→
10/13 12:44, 3年前 , 141F
不就是汽機車地盤寸步不讓的關係嗎？
10/13 12:44, 141F
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1ZHL9Yjf (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1ZHL9Yjf (Kaohsiung)