PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄興辦大巨蛋的問題迫在眉睫

看板Kaohsiung (高雄)作者 (奮發低調雞掰人)時間1月前 (2024/09/24 16:14), 1月前編輯推噓35(35推 0噓 56→)
留言91則, 41人參與, 1月前最新討論串5/6 (看更多)
其實如果高雄市政府願意做，地真的不是啥問題， 台糖在鳳山除去留給大林蒲遷村的地以外， 仍有數十公頃方正的土地未開發，地大且交通方便， 市府為生出產業用地早就跟台糖合作開發數個產業園區了， 真要蓋大巨蛋，地的問題直接跟台糖合作就行。 問題在於大巨蛋真的不是想就有的東西， 台北大巨蛋平均2萬人，均價不到千元的票價，一年不到30場， 靠棒球進場收入加上週邊能賺的頂多10億，剩下的20億要怎麼來？ 如果要靠演唱會來賺，那世運主場館又要怎麼辦？ 目前世運主場館在演唱會招商上贏大巨蛋的就是越來越被重視的黃金級綠建築標章， 一旦高雄有了綠建築大巨蛋，每年光要養世運主場館就會讓市府傷透腦筋了， 在這些最現實的問題沒有真正可行的出路前， 沒有一位市長敢就這樣蓋下去，風險太高， 當然，站在市民、球迷的立場可以理解想要大巨蛋的心理， 但現實就是如此。 ※ 引述《kasim65 (阿六)》之銘言： : 高雄的確需要大巨蛋這種室內複合型場地 : 從台鋼今年澄清湖的進場人數人均7000 : 就知道高雄人的棒球迷其實還是為數不少 : 最理想的方法就是台鋼跟統一獅合建 : 兩個可以輪流使用 : 畢竟室內球場真的很重要 : 也影響觀眾進場的意願 : 澄清湖都有7000人了 : 高雄真的有大巨蛋這種室內型球場 3萬人應該也不是問題 : 也真的需要大型的室內演唱會場地 : 看看前幾天龍騰的 落湯雞演唱會 : 立德因金庫問題已經打槍了 : 據說台銀有開條件 : 除非市政府願意提供更好的地更大的地給台銀 : 不然台銀不會接受金庫移走 : 最理想的地段還是205兵工廠那一塊 : 但市府好像原本就有規劃做商辦+特貿園區+11公頃的公園 : 有機會蓋球場的應該只有這11公頃的公園地 : 只是那邊地段太精華 不覺得市府會願意開放給球團興建 : 如果以台鋼跟統一合建為前提 : 目前看起來還是岡山橋頭最適合 : 我覺得橋頭火車站或橋頭糖廠站最適合 : 1.地段目前便宜 且橋頭台糖地很多 : 2.剛好在高雄市區台南市區中心點 : 3.現成大眾交通運輸 有火車 有捷運 : 4.現有的交流道 從高雄台南開車也方便 : 5.岡山橋頭楠梓大量移入年輕族群 : 6.台鋼訓練基地也在橋頭 又有台鋼科大可接應 : 7.鄰近大學生多可吸引學生進場 : 高科大(原高第一校區和燕巢校區) 樹科大 高雄大學 義守大學 : 8.高雄之後發展重心會放在楠梓岡山橋頭 因為地多又便宜 : 當然會有人說橋頭很遠很偏僻 : 但就是要你盡量搭大眾運輸去球場 : 不然大巨蛋會有一堆人開車去嗎? : 也是幾乎都搭捷運吧? : 且目前原高雄市區就真的除205以外 沒地適合蓋了 : 要地大 又要現成的交通大眾運輸真的難找 : 大家有更好的地點 也可以提出討論 : 我是覺得南部真的需要一個啦 : 統一雖然有亞太 但看起來前陣子跟市政府鬧得不愉快 : 也不一定會認養了 : 兩支球隊兩個大企業 養一個巨蛋或室內型球場 沒有很困難 : 大家覺得高雄有適合的地方也可以提出來 : 但盡量以有現成大眾運輸為主 : 畢竟捷運黃線 我是不看好117年就能完工啟用... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.204.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1727165658.A.B28.html
→
09/24 16:18, 1月前 , 1F
演唱會都讓人白嫖，是要怎麼賺
09/24 16:18, 1F
那點場租優惠根本小錢，沒總體經濟概念的真的別講出來讓人笑。 真正麻煩的是空租時依然得支付的大量維護費。
→
09/24 16:32, 1月前 , 2F
照你的講法，那不應該收場地費阿，小錢欸
09/24 16:32, 2F
→
09/24 16:45, 1月前 , 3F
去跟市府專案申請啊，人家核准了就免場租，很難嗎？
09/24 16:45, 3F
→
09/24 16:50, 1月前 , 4F
到底要貪多少？
09/24 16:50, 4F
推
09/24 17:04, 1月前 , 5F
世運是外場館，拿來跟室內場館比不是很好的類比
09/24 17:04, 5F
→
09/24 17:05, 1月前 , 6F
而且以台灣這麼常辦國際賽來說，兩座大巨蛋不過分
09/24 17:05, 6F
推
09/24 17:11, 1月前 , 7F
真的 先免費出租給主辦廠商賺飽飽 市民好感也upup
09/24 17:11, 7F
→
09/24 17:11, 1月前 , 8F
維護費用再爭取中央補助買單 不買就喊重北輕南就好
09/24 17:11, 8F
→
09/24 17:11, 1月前 , 9F
1樓真的不懂高雄的玩法就別說出來讓人笑
09/24 17:11, 9F
推
09/24 17:41, 1月前 , 10F
在高雄蓋民主巨蛋應該有助招商
09/24 17:41, 10F
→
09/24 17:44, 1月前 , 11F
有觀光收入就贏了，這是文化
09/24 17:44, 11F
→
09/24 17:57, 1月前 , 12F
有中央兜底輸血餵奶當然能大蓋特蓋啊
09/24 17:57, 12F
→
09/24 17:58, 1月前 , 13F
世運會贏是0場組，不要刻意忽視
09/24 17:58, 13F
→
09/24 18:13, 1月前 , 14F
0場租是誘因，但不是全部，一堆沒在跟上國際形勢的
09/24 18:13, 14F
→
09/24 18:13, 1月前 , 15F
根本不知道氣候風險對現在企業影響有多大，更不會
09/24 18:13, 15F
→
09/24 18:13, 1月前 , 16F
知道那個銀級綠建築標章的價值，說中央補助有問題
09/24 18:13, 16F
→
09/24 18:13, 1月前 , 17F
的可以找出一個中央沒補助的國立體育場嗎？你一定
09/24 18:13, 17F
→
09/24 18:13, 1月前 , 18F
找不出來，因為你只會酸
09/24 18:13, 18F
→
09/24 18:24, 1月前 , 19F
場租仔好悲憤
09/24 18:24, 19F
→
09/24 18:42, 1月前 , 20F
錢就真的不是問題，綠電六年九千億都喊了
09/24 18:42, 20F
→
09/24 18:42, 1月前 , 21F
高雄巨蛋是會需要幾千億嘛
09/24 18:42, 21F
推
09/24 19:54, 1月前 , 22F
想蓋的出來選市長，紙上談兵嘴砲仔。
09/24 19:54, 22F
→
09/24 20:50, 1月前 , 23F
給人白嫖場館還能扯上ESG咧，自我感覺良好瞎眼鬼扯
09/24 20:50, 23F
你腦袋就只有嫖嗎？辦法寫在規則裡， 你有本事也可以獲得場租減免啊， 不就賭爛高雄市而已，不用講得這麼悲憤。 另外，不知道氣候風險對國際企業的影響是你自己知識量不足， 別再鬧笑話了可以嗎？
推
09/24 20:58, 1月前 , 24F
你這篇最有道理啦！不過會被一堆崩潰場租仔偏離主題
09/24 20:58, 24F
推
09/24 21:02, 1月前 , 25F
看完這篇，覺得京華城銀級綠建築具備公益對價性了
09/24 21:02, 25F
推
09/24 21:08, 1月前 , 26F
被白嫖 還在假高潮 笑死
09/24 21:08, 26F
用白嫖這字眼除了代表跟中國人一樣沒品一樣，沒比較有趣， 看著這麼沒品的人裝高尚，我的確笑死。
→
09/24 21:14, 1月前 , 27F
場館設施建築連最基本使用營收都沒有那是蓋來吃稅金
09/24 21:14, 27F
→
09/24 21:15, 1月前 , 28F
服務特定群體用的？
09/24 21:15, 28F
誰跟你講特定群體？不用功又沒水準，符合資格都能申請， 至於資格在哪，自己找。
推
09/24 21:33, 1月前 , 29F
火星人來一趟高雄，周邊少說就是幾百億的收入
09/24 21:33, 29F
→
09/24 21:33, 1月前 , 30F
藍白草都看不到，只會計較那些場租。
09/24 21:33, 30F
推
09/24 21:49, 1月前 , 31F
而且世運場館只要不下雨其實演出體驗很好
09/24 21:49, 31F
推
09/24 21:50, 1月前 , 32F
幾百億收入？？？？？？
09/24 21:50, 32F
→
09/24 21:50, 1月前 , 33F
不覺得大巨蛋會比較好
09/24 21:50, 33F
推
09/24 21:52, 1月前 , 34F
你要免費的世運場租，也要知名度跟進場人數撐的起
09/24 21:52, 34F
→
09/24 21:52, 1月前 , 35F
來，以為誰都可以免費場租喔
09/24 21:52, 35F
推
09/24 22:11, 1月前 , 36F
好奇有幾百億這麼多？
09/24 22:11, 36F
→
09/24 22:12, 1月前 , 37F
還是其實是反串我沒看出來xD
09/24 22:12, 37F
推
09/24 23:04, 1月前 , 38F
還好吧 有了大巨蛋可以擋風遮雨有啥不好的
09/24 23:04, 38F
推
09/24 23:04, 1月前 , 39F
免費場租人多撐起來有屁用
09/24 23:04, 39F
→
09/24 23:04, 1月前 , 40F
耗損大，還沒收入
09/24 23:04, 40F
→
09/24 23:05, 1月前 , 41F
反正現在世運也是免費給人家用
09/24 23:05, 41F
推
09/24 23:39, 1月前 , 42F
推這篇，有幾百億周邊效益挹注市府財政，追求那一
09/24 23:39, 42F
→
09/24 23:39, 1月前 , 43F
點點場租何必呢！
09/24 23:39, 43F
推
09/24 23:43, 1月前 , 44F
想也知道0場租不是吸引明星來開演唱會的主因，否則
09/24 23:43, 44F
→
09/24 23:43, 1月前 , 45F
其他縣市為什麼不做？難道那些首長都是白癡，看高
09/24 23:43, 45F
→
09/24 23:43, 1月前 , 46F
雄演唱會發大財都不會想跟？
09/24 23:43, 46F
→
09/24 23:46, 1月前 , 47F
市府說了大家都是地球人，你還在中國
09/24 23:46, 47F
→
09/24 23:58, 1月前 , 48F
滿嘴跑火車的說人不讀書，笑死人的詐騙仔
09/24 23:58, 48F
你也就這種水準，什麼鳥都講不出來，只會謾罵而已， 如果你有讀書，你應該能狠狠的打我的臉啊，但你不行，就只會空罵， 果然什麼樣的教徒信仰什麼樣的教。
→
09/25 00:07, 1月前 , 49F
大灑幣式的膨風裝闊擺面子蓋無效設施對面最會了啦
09/25 00:07, 49F
→
09/25 00:07, 1月前 , 50F
，什麼光鮮亮麗的牛皮藉口沒吹過，兩個共產党看起
09/25 00:07, 50F
→
09/25 00:07, 1月前 , 51F
來一樣，聞起來一樣，下面養的狗長的也一樣
09/25 00:07, 51F
推
09/25 00:11, 1月前 , 52F
戳穿共產党走狗的吹捧主子伎倆就開始惱羞了，呵
09/25 00:11, 52F
還是這套，有沒有新一點的？毫無內容的謾罵，怎麼跟你推文中的某物相似。
→
09/25 00:17, 1月前 , 53F
以後世運主場館基本上也搶不贏台北大巨蛋
09/25 00:17, 53F
→
09/25 00:17, 1月前 , 54F
那還是蓋個高雄大巨蛋來搶吧
09/25 00:17, 54F
推
09/25 00:19, 1月前 , 55F
歐美明星現在重視綠能場館 世運還是有優勢的
09/25 00:19, 55F
→
09/25 00:26, 1月前 , 56F
台北大巨蛋也是綠建築阿
09/25 00:26, 56F
大巨蛋並未取得綠建築標章，當初雖然有申請，但最後蓋完後並沒拿到。
→
09/25 01:25, 1月前 , 57F
台北大巨蛋不是!? 那更有蓋顆高雄大巨蛋的理由了
09/25 01:25, 57F
→
09/25 01:26, 1月前 , 58F
蓋成了就是TaiwanNO.1 綠建築大巨蛋
09/25 01:26, 58F
※ 編輯: TryToBe (1.175.180.182 臺灣), 09/25/2024 01:30:07
推
09/25 01:29, 1月前 , 59F
會選在台北的表演者都不重視綠建築
09/25 01:29, 59F
推
09/25 02:59, 1月前 , 60F
經濟學真的要加強，不能都用免費場地來招攬，場館
09/25 02:59, 60F
→
09/25 02:59, 1月前 , 61F
養護也要高成本，而且只讓局部店家得利，亂花的都
09/25 02:59, 61F
→
09/25 02:59, 1月前 , 62F
是人民的納稅錢
09/25 02:59, 62F
推
09/25 05:16, 1月前 , 63F
你去賣場購物也常常停車免費不是？所以多去幾次白嫖
09/25 05:16, 63F
→
09/25 05:16, 1月前 , 64F
賣場阿～看看最後實際拿多少錢給賣場
09/25 05:16, 64F
推
09/25 06:03, 1月前 , 65F
哇，場租仔好重視公平正義喔，笑死
09/25 06:03, 65F
推
09/25 06:52, 1月前 , 66F
某t崩潰成這樣
09/25 06:52, 66F
推
09/25 10:53, 1月前 , 67F
蓋啊，我們的政府很有錢，中央八成
09/25 10:53, 67F
推
09/25 11:22, 1月前 , 68F
我覺得不要蓋什麼打棒球的場地了，蓋拉拉隊的就好
09/25 11:22, 68F
→
09/25 11:22, 1月前 , 69F
。近年來揚名國際的都是網球羽球，奧運拿牌的還有
09/25 11:22, 69F
→
09/25 11:22, 1月前 , 70F
舉重女子拳擊，頂多再增建排球場就差不多了。棒藍
09/25 11:22, 70F
→
09/25 11:22, 1月前 , 71F
球根本體育界裕隆
09/25 11:22, 71F
推
09/25 11:28, 1月前 , 72F
請問有誰可以說說演唱會經濟產值是如何算出來的
09/25 11:28, 72F
推
09/25 11:57, 1月前 , 73F
為了怕排擠世運主場館而不太巨蛋，這種想法不就開倒
09/25 11:57, 73F
→
09/25 11:57, 1月前 , 74F
車
09/25 11:57, 74F
→
09/25 11:57, 1月前 , 75F
有更好的東西 當然要做 要進步。
09/25 11:57, 75F
推
09/25 12:24, 1月前 , 76F
不認為高雄現有需要大巨蛋，澄清湖沒很差也沒很老
09/25 12:24, 76F
→
09/25 12:24, 1月前 , 77F
，看能不能夏天先設置消暑噴霧處理太熱的問題卡實
09/25 12:24, 77F
→
09/25 12:24, 1月前 , 78F
在，世運更不用說了，希望多辦活動，不管是運動會
09/25 12:24, 78F
→
09/25 12:24, 1月前 , 79F
或演唱會都可以
09/25 12:24, 79F
推
09/25 12:50, 1月前 , 80F
當行銷廣告支出看 很划算
09/25 12:50, 80F
推
09/25 15:54, 1月前 , 81F
八卦版的柵欄壞掉了嗎? 推文風格根本一樣
09/25 15:54, 81F
→
09/25 15:55, 1月前 , 82F
演唱會產值可以看交通住宿，跟平日沒辦的相比
09/25 15:55, 82F
推
09/25 16:13, 1月前 , 83F
幾百億收入是什麼概念 喝多了亂打字嗎
09/25 16:13, 83F
→
09/26 00:54, 1月前 , 84F
高雄輻射人口才多少人，怎麼可能跟台北比….
09/26 00:54, 84F
推
09/26 03:44, 1月前 , 85F
推這篇
09/26 03:44, 85F
→
09/26 05:18, 1月前 , 86F
跟總經無關 不要亂用名詞
09/26 05:18, 86F
推
09/27 00:51, 1月前 , 87F
還有人記得主場館是「標準國際足球」場地嗎？
09/27 00:51, 87F
→
09/27 00:52, 1月前 , 88F
另外，主場館的散熱真的比棒球場好太多了
09/27 00:52, 88F
推
09/27 00:54, 1月前 , 89F
還有真正頂的明星是拿錢請他來的，只是這種不多
09/27 00:54, 89F
推
09/27 00:58, 1月前 , 90F
看看這次市府推的Maroon 5，就算隨便買也是好賣
09/27 00:58, 90F
→
09/27 00:59, 1月前 , 91F
這種才是我們聽團仔跟市府還有歌手三WIN的演唱會
09/27 00:59, 91F
‣ 更多 TryToBe 的文章
文章代碼(AID): #1cydJQie (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TryToBe 的文章
文章代碼(AID): #1cydJQie (Kaohsiung)