PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 看完大濛.想與您拼湊出以前高雄教育環境

看板Kaohsiung (高雄)作者 (kku6869)時間1小時前 (2026/06/02 22:36), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 4人參與, 3分鐘前最新討論串15/15 (看更多)
感謝許多版友一起和我拼湊在高雄過去的歷史,由於是我提起的議題 所以每一則回文 每一條推文我都有去詳讀 如果不信我做的統整 推論 請你也把每則回文和推文都看一遍......... 資料我"盡量"的找 那些愛罵人 "黨衛軍" "綠處" 最愛的中時和聯合 1.戒嚴時推行國語、禁說方言 : https://reurl.cc/R2Vbn6 中時的新聞,裡面內容提及如下: 二二八事件後，1958年台灣省政府推行「說國語運動」，口號「語言不統一，影響民族 團結」，強調說國語才是愛國，在學校必須講國語，電影院禁播方言、外語電影。 1973年教育部公布「國語推行辦法」，嚴格禁止使用方言，使用方言者會被罰錢、體罰 、掛狗牌等處罰。 https://udn.com/news/story/120910/8458568 聯合的新聞 ,裡面內容提及如下: "直到1987年解嚴，台灣省政府才正式下令禁止以體罰方式懲處說方言的學生" 以上應該可證明在1987.7.15解嚴前 確實講方言會被處罰! 時間1973~1987 2. a.小一遇到講方言被罰的年紀推估: 小一約七歲 1987-7=1980 約民國69年以前出生者很可能會遇到 民國70出生者以 後的應該遇不到 對照ptt版友的回饋 : 民國70年以後的人幾乎都說沒遇到講台語被罰 民國69以前的人 有遇到的比沒遇到的多一些(這是我看文章 和推文的體感,可以自己去看) #確實有符合!! b.為何民國69以前出生的有些遇到有些沒遇到? 自己猜測可能性為 老師一板一眼 遵守法律的 就會抓. 老師覺得小學生不懂事 且自己也在講台語 算 了 睜一眼閉一眼. 也有可能年紀太小 或是年代久遠 沒有記憶 如這 https://www.youtube.com/watch?v=5wkmr0cINhU
結論是看學校 看老師 ~~~ c.聽聽不是ptt上的人說法: 除了上述b的那串YT網址外,還有這個 https://reurl.cc/xWmOeE 這位也是高雄人 六年級尾生 3. https://www.youtube.com/watch?v=73-ulkWMbYA
裡面有提到當時禁了很多東西 有書有歌.也有提及以台語撥出的節目只能佔全部16%以 下連布袋戲都曾經以國語播出. 4. 一堆id說我是網軍 黨衛軍 綠處的 說完就跑 然後就不回應 是誰比較像網軍 比較像黨衛軍?? 有疑慮的 不爽的 請看完所有資料的連結再來討論指教~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.131.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1780410972.A.A92.html
推
06/02 22:54, 59分鐘前 , 1F
那請問經歷這段歷史，你有什麼體悟？對現在高雄教育
06/02 22:54, 1F
→
06/02 22:54, 59分鐘前 , 2F
方式滿意嗎？
06/02 22:54, 2F
→
06/02 22:57, 56分鐘前 , 3F
你先別歪樓.我是針對一堆id覺得這段歷史是造假 唬爛所po
06/02 22:57, 3F
推
06/02 22:59, 54分鐘前 , 4F
討論了這麼多篇，跟沒經歷過的人說你們以前的學習過
06/02 22:59, 4F
→
06/02 22:59, 54分鐘前 , 5F
程，總要問問有什麼想說的啊
06/02 22:59, 5F
→
06/02 23:01, 52分鐘前 , 6F
去看每一篇文章的推文 我幾乎每一篇都有回應
06/02 23:01, 6F
推
06/02 23:02, 51分鐘前 , 7F
但我看不出你立題的用意，想跟年輕人說什麼，所以直
06/02 23:02, 7F
→
06/02 23:02, 51分鐘前 , 8F
接問
06/02 23:02, 8F
→
06/02 23:03, 50分鐘前 , 9F
這就是閒聊啊..但有些看到閒聊文就氣噗噗說人綠處的
06/02 23:03, 9F
→
06/02 23:03, 50分鐘前 , 10F
你覺得那些人如何呢? 談點過去 聊點歷史 卻這麼不爽?
06/02 23:03, 10F
→
06/02 23:04, 49分鐘前 , 11F
怎麼回事呢?
06/02 23:04, 11F
→
06/02 23:04, 49分鐘前 , 12F
你直接問 我直接回答 你看標題分類 "閒聊"
06/02 23:04, 12F
→
06/02 23:05, 48分鐘前 , 13F
喔！好的，原來是現在的年輕人OOXX，我以前怎樣怎樣
06/02 23:05, 13F
→
06/02 23:05, 48分鐘前 , 14F
系列
06/02 23:05, 14F
→
06/02 23:05, 48分鐘前 , 15F
你不也在我原文底下閒聊老好幾句 哈哈
06/02 23:05, 15F
→
06/02 23:05, 48分鐘前 , 16F
聽君一席話，如聽一席話
06/02 23:05, 16F
→
06/02 23:07, 46分鐘前 , 17F
另外 此文已把資料備齊 你資料都看了嗎? 有疑慮請指證
06/02 23:07, 17F
→
06/02 23:08, 45分鐘前 , 18F
抱歉 指正~~
06/02 23:08, 18F
推
06/02 23:11, 42分鐘前 , 19F
我之前不是說讀史可使人明智，鑑古知今嗎？你都用到
06/02 23:11, 19F
→
06/02 23:11, 42分鐘前 , 20F
拼湊歷史的用詞了，我還以為是海賊王歷史本文，有什
06/02 23:11, 20F
→
06/02 23:11, 42分鐘前 , 21F
麼隱密或心得想陳述的，結果沒有
06/02 23:11, 21F
→
06/02 23:23, 30分鐘前 , 22F
你更早之前可還是質疑 唐宋元明清重要嗎? 在mana1993文
06/02 23:23, 22F
→
06/02 23:24, 29分鐘前 , 23F
因為快凹不下去了 才改說讀史可使人明智.. 前後差異大
06/02 23:24, 23F
→
06/02 23:27, 26分鐘前 , 24F
好了 別歪樓了...也別企圖轉焦 不想推文只有你和我..
06/02 23:27, 24F
推
06/02 23:37, 16分鐘前 , 25F
哈哈哈！推此文
06/02 23:37, 25F
推
06/02 23:44, 9分鐘前 , 26F
閒聊文不用那麼緊張，你高興也能發一個符合你想法的系列
06/02 23:44, 26F
→
06/02 23:44, 9分鐘前 , 27F
文
06/02 23:44, 27F
推
06/02 23:47, 6分鐘前 , 28F
唐宋元明清不太重要啊！最重要的就是考試要考，不考
06/02 23:47, 28F
→
06/02 23:47, 6分鐘前 , 29F
誰會去死記，就跟你這篇文章一樣，78年級應該都知道
06/02 23:47, 29F
→
06/02 23:47, 6分鐘前 , 30F
台灣有不能說台語的年代，有需要你特別再教育嗎？歷
06/02 23:47, 30F
→
06/02 23:47, 6分鐘前 , 31F
史重要的地方是能不能從歷史中得到啟發學習，避免犯
06/02 23:47, 31F
→
06/02 23:47, 6分鐘前 , 32F
下同樣錯誤，如果說不出個重要性啟發性，連載入史冊
06/02 23:47, 32F
→
06/02 23:47, 6分鐘前 , 33F
的價值都沒有，廢文
06/02 23:47, 33F
推
06/02 23:50, 3分鐘前 , 34F
ptt上本來就9成99都廢文
06/02 23:50, 34F
‣ 更多 kku6869 的文章
文章代碼(AID): #1g7kfSgI (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kku6869 的文章
文章代碼(AID): #1g7kfSgI (Kaohsiung)