PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 看完大濛.想與您拼湊出以前高雄教育環境

看板Kaohsiung (高雄)作者 (要死的生魚片)時間4小時前 (2026/06/03 12:19), 2小時前編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 7人參與, 19分鐘前最新討論串17/17 (看更多)
※ 引述《kku6869 (kku6869)》之銘言： : 感謝許多版友一起和我拼湊在高雄過去的歷史,由於是我提起的議題 : 所以每一則回文 每一條推文我都有去詳讀 如果不信我做的統整 推論 : 請你也把每則回文和推文都看一遍......... : 資料我"盡量"的找 那些愛罵人 "黨衛軍" "綠處" 最愛的中時和聯合 : 1.戒嚴時推行國語、禁說方言 : : https://reurl.cc/R2Vbn6 中時的新聞,裡面內容提及如下: : 二二八事件後，1958年台灣省政府推行「說國語運動」，口號「語言不統一，影響民族 : 團結」，強調說國語才是愛國，在學校必須講國語，電影院禁播方言、外語電影。 : 1973年教育部公布「國語推行辦法」，嚴格禁止使用方言，使用方言者會被罰錢、體罰 : 、掛狗牌等處罰。 : https://udn.com/news/story/120910/8458568 聯合的新聞 ,裡面內容提及如下: : "直到1987年解嚴，台灣省政府才正式下令禁止以體罰方式懲處說方言的學生" : 以上應該可證明在1987.7.15解嚴前 確實講方言會被處罰! 時間1973~1987 確實? 拿鼓勵講國語來等於講方言會被處罰? 本魯來講講國語文法案! 1985 年 10 月，中華民國教育部完成《語文法草案》初稿。該草案以「鞏固中華民族歷 史文化根基」為名，限縮方言的使用。 當法案在立法院推行時，余陳月英和江鵬堅等人，立即提出反對。 法案核心如下: 全面強制國語：規定公務、公開演講、會議，甚至是 3 人以上在公共場所交談，皆必須 使用「標準語文」（即國語/華語）。 首度引進罰則：若在公共場合不使用國語，情節嚴重者將面臨行政處罰。違規兩次以上， 可處 3,000 元以上、10,000 元以下罰鍰，且可連續處罰。 這是教育部以行動推動『語文法』立法。 當法案曝光後，余陳月英聯同長老教會，在各階層發動請願，要求禁止立法。 1985 年 12 月 19 日，時任行政院長俞國華在院會中正式宣布《語文法》之制定尚無必要，行政院最終撤回並「中止制定」該法案。 請注意，開始發動反制的人，就是余陳月英和江鹏堅。 在余陳月英當縣長任何，她在公開場合的發言，在縣議會的備詢，幾乎都是以台語為主。 為什麼我會說，你如果把這個立論放在高雄巿或是台北巿這些地方，那或許還可以成立。 但是你就讀的國小是在鳳山，你的國小當時是高雄縣政府和縣議會所有。 只要有學生反應上課因為講方言被處罰，要罰款! 就會被告上縣教育局和縣政府了! 你如果是在1985年以前，在沒有語文法立法的時空背景之下，在其它KMT主政的縣巿， 我都還認同你的說法! 但是你讀國小的年紀應該是1985年(民國74年)之後入學，你入學的地點在鳳山某國小。 你入學前全台在縣長余陳月英發動反制語文法入法之後，你說你在高雄縣鳳山巿的某國 小講台語會被處罰? 你確定你講的，不是你爸爸媽媽的故事? 我不會用或許、大概、可能、may be來去幻想自己國小低年級的記憶。 這個時期的記憶，很多都是會騙人的。這不是說你在騙人，而是你的記憶有可能是受媒 體報導干擾、被文學著作、被各種不實的誇張的事件都巿傳說，來強化自己記憶的合理 性。問題是，在當時的時空背景，在解嚴前各種黨外雜誌，社會運動的浪潮之下。 在解嚴前的黨外聖地高雄縣，你說你國小一、二年級講台語，在鳳山巿的國小講台語會被 罰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1780460392.A.2D1.html
→
06/03 12:22, 4小時前 , 1F
完了，在來要鬼扯網軍護衛軍了
06/03 12:22, 1F
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/03/2026 12:29:34
推
06/03 13:27, 3小時前 , 2F
你講的這個問題其實我有想到...余陳月瑛會放任這種事發生?
06/03 13:27, 2F
→
06/03 13:27, 3小時前 , 3F
只是真的不知道也不想花時間查，所以沒多說什麼
06/03 13:27, 3F
推
06/03 14:18, 2小時前 , 4F
以前公家單位很亂的，有規定是一回事，大家亂七八糟來又
06/03 14:18, 4F
→
06/03 14:18, 2小時前 , 5F
是另一回事，真的興起媒體爆料跟檢舉風氣，是從某位市長
06/03 14:18, 5F
→
06/03 14:18, 2小時前 , 6F
去抓上班時間不見一大堆員工，有的跑去洗頭，一堆根本沒
06/03 14:18, 6F
→
06/03 14:18, 2小時前 , 7F
來
06/03 14:18, 7F
你講的是丫扁在時任台北巿巿長的例子，在過完年之後，直接去台北巿各局處突擊檢查。 我這一篇一直有一個前題，就是對方講的是高雄縣。當時的縣長是余陳月英，在當時的 報導中，才在立法院擋下語文法，然後社會開始朝解除戒嚴，全面開放報禁黨禁的路線 前進。而高雄縣一直走在民主開放的前線，當時橋頭就有4所國小，我的國中的同學都來 自這4所小學，這些同學沒有碰過這一類的問題。 我這種64年次的都沒有碰到，對方69年次的會碰到? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 06/03/2026 14:39:43
推
06/03 14:43, 2小時前 , 8F
看人看運氣啊，當兵也是看單位，有的人遇到一堆鳥事，有
06/03 14:43, 8F
→
06/03 14:43, 2小時前 , 9F
的人順順的過完，你們的盲點是一直計較學生幾年次的，但
06/03 14:43, 9F
→
06/03 14:43, 2小時前 , 10F
忘了遇到的老師才是重點，同樣70年次的小孩有可能遇到30
06/03 14:43, 10F
→
06/03 14:43, 2小時前 , 11F
歲的老師完全不打人，也可能遇到50歲的老師隨意就羞辱學
06/03 14:43, 11F
→
06/03 14:43, 2小時前 , 12F
生，這兩種不同年紀的老師就已經差1、2個世代的觀念了
06/03 14:43, 12F
→
06/03 14:47, 1小時前 , 13F
kku6869大已經將這段歷史分析梳理得相當清楚了
06/03 14:47, 13F
→
06/03 14:49, 1小時前 , 14F
整串看下來沒有遇到的大概率都是幸運的個案
06/03 14:49, 14F
→
06/03 14:59, 1小時前 , 15F
你的假設是老師都守法，然後學生被搞到也都知道要去檢舉
06/03 14:59, 15F
→
06/03 14:59, 1小時前 , 16F
，但那年代的背景就不是這樣，如同很多版友講的，那年代
06/03 14:59, 16F
→
06/03 14:59, 1小時前 , 17F
的老師對好學生來說還是威權的存在，對壞學生來說也就直
06/03 14:59, 17F
→
06/03 14:59, 1小時前 , 18F
接不鳥你，不是會懂得去走檢舉的方式搞老師，真正全民知
06/03 14:59, 18F
→
06/03 14:59, 1小時前 , 19F
道要走媒體爆料跟檢舉搞公家單位，就從台北市長抓公務員
06/03 14:59, 19F
→
06/03 14:59, 1小時前 , 20F
偷懶開始的，在那之前一般人民對公家單位大多還是畢恭畢
06/03 14:59, 20F
→
06/03 15:00, 1小時前 , 21F
敬
06/03 15:00, 21F
推
06/03 15:18, 1小時前 , 22F
我想就如同我說的第2點的b那樣.吧.
06/03 15:18, 22F
→
06/03 15:18, 1小時前 , 23F
基本上有這個法令在 即使老師罰學生
06/03 15:18, 23F
→
06/03 15:18, 1小時前 , 24F
他也不會違法.另外還有一點就是我們小時候都很怕老師 老
06/03 15:18, 24F
→
06/03 15:18, 1小時前 , 25F
師對我們做任何處罰，我們都不敢吭聲 甚至回家還會被爸
06/03 15:18, 25F
→
06/03 15:18, 1小時前 , 26F
媽揍.還有那個年代的我們 流不流行或者是會不會去跟縣長
06/03 15:18, 26F
→
06/03 15:18, 1小時前 , 27F
申訴 至少我們或周糟都不會
06/03 15:18, 27F
→
06/03 15:20, 1小時前 , 28F
請問原po 你那個年代就都懂得去檢舉嗎？
06/03 15:20, 28F
→
06/03 15:20, 1小時前 , 29F
我必須得承認，我們真的不懂
06/03 15:20, 29F
→
06/03 15:21, 1小時前 , 30F
至於 余陳。晚點再說。
06/03 15:21, 30F
→
06/03 15:47, 56分鐘前 , 31F
看起來就是機率問題
06/03 15:47, 31F
推
06/03 15:48, 55分鐘前 , 32F
70年代有檢舉這種是XDD 都馬老師最大好嗎 笑死
06/03 15:48, 32F
→
06/03 15:53, 50分鐘前 , 33F
畢竟1984年才剛發生江南案
06/03 15:53, 33F
→
06/03 15:54, 49分鐘前 , 34F
社會還是有恐懼心態
06/03 15:54, 34F
→
06/03 15:55, 48分鐘前 , 35F
我問了我姐 很確定60年級的頭還有經歷過
06/03 15:55, 35F
→
06/03 15:56, 47分鐘前 , 36F
六年級的頭
06/03 15:56, 36F
→
06/03 16:10, 33分鐘前 , 37F
高雄市四維國小
06/03 16:10, 37F
→
06/03 16:12, 31分鐘前 , 38F
我姐就是當國語推行員 抓到講台語 就是保底掛狗牌
06/03 16:12, 38F
→
06/03 16:14, 29分鐘前 , 39F
上面寫我不應該說台語
06/03 16:14, 39F
→
06/03 16:14, 29分鐘前 , 40F
我姐說是一輩子的恥辱
06/03 16:14, 40F
推
06/03 16:23, 20分鐘前 , 41F
另外 你提到會不會是我爸媽的故事？ 應該是說笑話的吧。
06/03 16:23, 41F
→
06/03 16:24, 19分鐘前 , 42F
40年次的他們 動不動就會被埋亂葬崗的年代 沒人敢給笑
06/03 16:24, 42F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1g7wjeBH (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1g7wjeBH (Kaohsiung)