PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[新聞] 拚2027供電 協和電廠環評25日闖關

看板Keelung (基隆)作者 (@@@)時間1年前 (2023/05/21 12:20), 1年前編輯推噓11(14推 3噓 62→)
留言79則, 15人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
工商時報 馮建棨 2023.05.20 https://ctee.com.tw/news/policy/866958.html 攸關北台灣供電穩定的台電協和電廠，25日將再提更新改建案至環保署環評專案小組審查 ，這是第五度闖關，力拚電廠在2027年首部機組能發電，台電同時規劃在24日環評前召開 記者會，對外說明水中生態保育計畫及基隆港調度安全計畫等內容。 過去在北台灣東邊台電設有核一、核二、協和、深澳等電廠來供應大台北供電，隨著核一 、核二使用執照到期除役，協和電廠舊1號機與2號機也已經除役，深澳電廠新機組開發案 也確定停止後，北台灣東邊能供應電力就全仰賴協和電廠更新案。 台電表示，由於北部用電持續成長，預估2025年用電需求超過600萬瓩，但隨協和與核二 機組陸續除役，到2025年僅剩和平電廠130萬瓩，屆時供需缺口將達470萬瓩，不足部分短 期會在東北部及宜蘭地區的變電所或電力設施當中興建儲能設備，暫時度過用電尖峰，但 仍需協和電廠更新案，確保未來供電穩定。 根據規劃，台電利用協和電廠拆除舊機組的用地，設立二部各130萬瓩的燃氣複循環機組 ，並且搭配天然氣接收站與儲槽，希望能強化供電。 由於協和電廠過去所提方案遭環評委員多次質疑，台電提出東移方案，填海面積大幅縮小 ，並完全保留海扇及潛堤區珊瑚，並經過將近一年的實地調查，希望以具體成果來說服環 評委員。 值得注意的是，上一次審查時，環評委員關心東移案對於海生動植物的影響評估並不明確 ，且未來珊瑚移植的計畫需額外說明，要求台電補足相關資料，並希望台電具體呈現協和 電廠最初到現在三個填海造地方案對環境衝擊。 備註：環評已歷經約2年半，這次已是第5次闖關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.21.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1684642845.A.4D4.html ※ 編輯: ailenagisa (1.162.21.41 臺灣), 05/21/2023 12:22:55
推
05/21 12:42, 1年前 , 1F
應該會通過～
05/21 12:42, 1F
噓
05/21 12:50, 1年前 , 2F
蓋深澳明明比較實在，垃圾環團天然氣邪教
05/21 12:50, 2F
推
05/21 12:57, 1年前 , 3F
有缺電？
05/21 12:57, 3F
→
05/21 14:45, 1年前 , 4F
2015年7月2日 尖峰用電量3521.5萬千瓦打破歷史紀錄
05/21 14:45, 4F
→
05/21 14:46, 1年前 , 5F
2016年7月6日 用電量3556萬瓩破史上新高
05/21 14:46, 5F
→
05/21 14:48, 1年前 , 6F
2021年7月27日 用電量3884萬瓩
05/21 14:48, 6F
→
05/21 14:49, 1年前 , 7F
2022年7月22日 用電量4071萬瓩破史上新高
05/21 14:49, 7F
→
05/21 14:52, 1年前 , 8F
2025年 預計新高落在4200~4300萬瓩 台灣會不會缺?
05/21 14:52, 8F
→
05/21 17:17, 1年前 , 9F
能源政策苦果全民承擔
05/21 17:17, 9F
→
05/21 21:48, 1年前 , 10F
鼓吹廢核的時候，沒有說火力發電會變這麼高，也沒意識
05/21 21:48, 10F
→
05/21 21:50, 1年前 , 11F
到PM2.5對健康危害的程度這麼全面啊! 認錯不可恥，可怕
05/21 21:50, 11F
→
05/21 21:51, 1年前 , 12F
的是情勢轉變後還一意孤行，一錯再錯
05/21 21:51, 12F
→
05/22 01:54, 1年前 , 13F
響應果凍 在協和蓋個小型核電廠
05/22 01:54, 13F
→
05/22 04:07, 1年前 , 14F
蓋與不蓋SMR 我沒特定立場與想法 但提供一些數據給大家
05/22 04:07, 14F
→
05/22 04:08, 1年前 , 15F
在偏向YES or NO時 心中有個依據
05/22 04:08, 15F
→
05/22 04:14, 1年前 , 16F
核三廠 兩個發電機組是1900MW=上面說的190萬瓩
05/22 04:14, 16F
→
05/22 04:16, 1年前 , 17F
目前進度最快的中國玲瓏一號 一台125MW=12.5萬瓩
05/22 04:16, 17F
→
05/22 04:19, 1年前 , 18F
若要承擔10%的基載電力 用350萬瓩/12.5=28台SMR
05/22 04:19, 18F
→
05/22 04:20, 1年前 , 19F
若要承擔20%的基載電力 用700萬瓩/12.5萬瓩=56台SMR
05/22 04:20, 19F
→
05/22 04:23, 1年前 , 20F
是否能在原有的核四廠內 塞進盡可能多的SMR 能放幾台?
05/22 04:23, 20F
→
05/22 04:25, 1年前 , 21F
藍綠在吵的 常是立場+利益 我比較關心 是否可行?
05/22 04:25, 21F
→
05/22 04:29, 1年前 , 22F
認真說 台灣一定有地方可以放 能放幾台需要專家討論
05/22 04:29, 22F
→
05/22 04:29, 1年前 , 23F
但藍色政黨偏向 就是要放 放哪再說
05/22 04:29, 23F
→
05/22 04:30, 1年前 , 24F
綠色政黨 就是不要放 哪都不用說
05/22 04:30, 24F
→
05/22 04:34, 1年前 , 25F
怕被說只講藍綠不好 就是4% 剛去查了一下白色的能源政策
05/22 04:34, 25F
→
05/22 04:36, 1年前 , 26F
加速推動社區型發電計畫(說實在 我看不是很懂
05/22 04:36, 26F
→
05/22 04:37, 1年前 , 27F
每一區蓋一座發電廠? 用煤/天然氣/核能/風力/太陽能?
05/22 04:37, 27F
推
05/22 08:07, 1年前 , 28F
到底誰是錯的還不知道勒 笑話
05/22 08:07, 28F
推
05/22 08:26, 1年前 , 29F
核廢料當然是放900芯和土條家
05/22 08:26, 29F
→
05/22 09:21, 1年前 , 30F
其實以一個出生後就在用核電的人的經驗來說，火力發電
05/22 09:21, 30F
→
05/22 09:22, 1年前 , 31F
對健康的影響是真實的，有親戚不菸不酒結果得肺腺癌。
05/22 09:22, 31F
→
05/22 09:22, 1年前 , 32F
綠能光電、風電，一樣有發電裝置除役後的廢棄物難以處
05/22 09:22, 32F
→
05/22 09:23, 1年前 , 33F
裡的問題，而這些綠能對生態環境的影響，也在設置運轉
05/22 09:23, 33F
→
05/22 09:25, 1年前 , 34F
之後才一一浮現，相比起緊鄰的核一、核二，活在基隆一
05/22 09:25, 34F
→
05/22 09:27, 1年前 , 35F
輩子，協和火力發電的空汙反而更有感覺，就算改成燒天
05/22 09:27, 35F
→
05/22 09:27, 1年前 , 36F
然氣，發電量變大空汙一樣會有，更別提填海造陸對海洋
05/22 09:27, 36F
→
05/22 09:28, 1年前 , 37F
生態立即且不可逆的破壞。
05/22 09:28, 37F
推
05/22 09:52, 1年前 , 38F
核能現在算綠能喔
05/22 09:52, 38F
推
05/22 10:26, 1年前 , 39F
SMR先不說目前只有中國生出來 還有核廢料沒地方放的問題
05/22 10:26, 39F
→
05/22 10:29, 1年前 , 40F
啥算綠能就大國說了算 歐盟天然氣不夠用 就把核能歸在綠能
05/22 10:29, 40F
→
05/22 14:21, 1年前 , 41F
也對，世界根本跟不上台灣，那些大國說的算什麼。
05/22 14:21, 41F
推
05/22 14:32, 1年前 , 42F
基隆人好慘，燃油後又要燃氣
05/22 14:32, 42F
→
05/22 14:33, 1年前 , 43F
新北市的電廠全退役
05/22 14:33, 43F
→
05/22 14:33, 1年前 , 44F
台電會補助基隆人電費嗎？
05/22 14:33, 44F
噓
05/22 15:32, 1年前 , 45F
誰跟你說新北電廠全退役？然後請問不然你要燒什麼發電？
05/22 15:32, 45F
噓
05/22 15:34, 1年前 , 46F
某h不用繼續嚇大嚇小了，什麼都不要又要供電穩定，講的
05/22 15:34, 46F
→
05/22 15:34, 1年前 , 47F
好像自己有更好的解決方案，麻煩明年出來選總統
05/22 15:34, 47F
→
05/22 16:20, 1年前 , 48F
林口燃煤電廠表示：.............
05/22 16:20, 48F
→
05/22 16:23, 1年前 , 49F
新店桂山水力電廠表示：當我塑膠?
05/22 16:23, 49F
→
05/22 17:19, 1年前 , 50F
為了酸能源政策，鬼扯造謠樣樣來…
05/22 17:19, 50F
推
05/22 17:34, 1年前 , 51F
桂山的冰棒比基隆協和/南投水里的都好吃(不服來辯XD
05/22 17:34, 51F
推
05/22 19:36, 1年前 , 52F
可是政府說不缺電?
05/22 19:36, 52F
推
05/22 20:17, 1年前 , 53F
有說以後都不缺嗎？
05/22 20:17, 53F
推
05/22 20:48, 1年前 , 54F
有說以後會缺的話，我就同意蓋。
05/22 20:48, 54F
推
05/22 21:23, 1年前 , 55F
放心 只會越來越缺
05/22 21:23, 55F
→
05/22 21:24, 1年前 , 56F
而且蓋不蓋跟你同意不同意沒啥關係
05/22 21:24, 56F
推
05/22 21:42, 1年前 , 57F
沒錯，我同不同意不重要。
05/22 21:42, 57F
→
05/22 21:43, 1年前 , 58F
所以其實我們也不用在這邊討論，因為改變不了什麼?
05/22 21:43, 58F
→
05/23 22:14, 1年前 , 59F
其實就改建成一個機組，FSRU接氣不填海造陸皆大歡喜啊!
05/23 22:14, 59F
→
05/23 22:15, 1年前 , 60F
硬是要填海造陸種下未來協和繼續增加機組的空間，這樣
05/23 22:15, 60F
→
05/23 22:16, 1年前 , 61F
就算是燒天然氣，空汙量還是會影響大家的健康，別忘了
05/23 22:16, 61F
→
05/23 22:16, 1年前 , 62F
協和改建方案一開始提出來的發電量幾乎可以補核一、二
05/23 22:16, 62F
→
05/23 22:17, 1年前 , 63F
、三加總起來的發電量缺口。
05/23 22:17, 63F
→
05/24 10:38, 1年前 , 64F
樓上的數據哪來的？
05/24 10:38, 64F
→
05/24 10:39, 1年前 , 65F
協和改建方案是比核三的大
05/24 10:39, 65F
→
05/24 10:40, 1年前 , 66F
但說可補核一+核二+核三？ 怎麼算？
05/24 10:40, 66F
推
05/24 17:44, 1年前 , 67F
某人造謠+恐謊仔用太過理會
05/24 17:44, 67F
→
05/24 17:44, 1年前 , 68F
不
05/24 17:44, 68F
→
05/24 22:31, 1年前 , 69F
當初協和改建最原始版本提出後報紙的評論:
05/24 22:31, 69F
→
05/24 22:31, 1年前 , 70F
05/24 22:31, 70F
→
05/24 22:33, 1年前 , 71F
「協和火力電廠更新案」，包括天然氣接收碼頭，6座16萬
05/24 22:33, 71F
→
05/24 22:33, 1年前 , 72F
公秉的天然氣（共計96萬公秉，相當台中天然氣接收站儲
05/24 22:33, 72F
→
05/24 22:34, 1年前 , 73F
槽的2倍），供應4部1.3GW超大型的天然氣機組（核四1部
05/24 22:34, 73F
→
05/24 22:35, 1年前 , 74F
機組也是1.3GW），總共是5.2GW，超過現有核電廠發電量
05/24 22:35, 74F
→
05/24 22:39, 1年前 , 75F
進入2022年後，協和改建計畫雖然做了縮小，但填海造陸
05/24 22:39, 75F
→
05/24 22:40, 1年前 , 76F
下去後，未來一喊北部缺電要擴建，根本就是變相分階段
05/24 22:40, 76F
→
05/24 22:42, 1年前 , 77F
施工而已，更何況天然氣發電用FSRU方式供氣一樣可以，
05/24 22:42, 77F
→
05/24 22:42, 1年前 , 78F
只是安全儲備天數減少而已，但這也就是全世界沒有一個
05/24 22:42, 78F
→
05/24 22:43, 1年前 , 79F
自己不產天然氣的國家，會去把天然氣發電當主力的原因
05/24 22:43, 79F
‣ 更多 ailenagisa 的文章
文章代碼(AID): #1aQPmTJK (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ailenagisa 的文章
文章代碼(AID): #1aQPmTJK (Keelung)