Re: [新聞] 拚2027供電 協和電廠環評25日闖關已刪文
原文恕刪...
1.我寫是"可能"缺電是因為太多有的沒的資訊
一下藏電 一下缺電 今年還有新聞報因為大潭工程延誤所以有限電風險
一個電廠規劃到運轉至少也要6年以上 現今離2025年不算久吧
2.關於協和退役 抱歉...這是我下意識認為
下面推文也有提 環團反對核能 不要燃煤 協和轉燃氣本來方案又在嫌
東接計畫又不滿意 之後不知道又是哪邊不行
3.地熱很好啊 只是夠不夠用 更何況它的本質就不是大容量發電
4MW已經是算大的發電量 多數是介在0.8~1.5MW之間
就如謝教授所述到2030年也大概只能達100MW 即使參考資料 探勘還是有風險
不然廠商也不會想只架電廠就好 把前面探勘的事轉嫁給政府做
4.生質500MW是因為是舊的機組是500MW 改成生質機組"理論"上也是500MW
真正的發電效率要試了才知道 而且台灣本身就有焚化爐發電了 生質的材料
夠不夠燒還要在看看
5.VPP對降低尖峰負載是有效 gogoro本來就是看準這塊搞儲電設備
不過日本本身就是一堆民營電力 台灣要搞這塊平台應該要點時間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.77.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1685171913.A.D6A.html
討論串 (同標題文章)
Keelung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
