Re: [新聞] 蘇嘉全允諾 全力爭取高捷到屏東

看板PingTung (屏東)作者 (吃飯吃不飽)時間8年前 (2016/05/13 17:50), 8年前編輯推噓10(133108)
留言124則, 18人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
很多人都說捷運怎樣云云 沒錯 今天能蓋捷運當然好 但是蓋成之後的經營費用? 一直說要蓋的人出嗎?而且這東西也不是蓋好就沒了 蓋的經費 後續保養 維修 人事 等等的費用 不是一筆小錢 我覺得只會說蓋好的人從沒想過這點? 今天蓋 蓋 蓋 蓋好了 結果使用率低 營收是負的 這些錢是誰要出?難道蓋的人你們出嗎?當然你們不可能會出 這也不是小錢 但你還是要付的 難道你要一句 我政府的所以我不付 錢都花在這邊 其他經費自然減少 修繕道路要不要錢? 蓋公園要不要錢?蓋人行道要不要錢?橋樑不用維修? 如果今天蓋下去了 是負的 以後錢都用在補捷運這個洞 其他地方都沒經費 這才叫拖累屏東的發展 不然說真的 要蓋什麼都可以蓋 有錢什麼都能蓋阿 你要屏東蓋太空中心 賭場 高鐵 國際機場 都馬可以蓋 高捷用多久才好不容易有營收 不再是負數 但你要想想 高雄多大 高雄分的經費有多少?跟屏東能比嗎?? 有人說"可能" "或許" 蓋了捷運能增加屏東工作機會 這些人都是帶保留詞的 今天屏東人少是什麼?工作機會少 剩下的都是 高工時 低薪資的工作 蓋了捷運 只有捷運公司會增加少許工作機會 我相信也是不難看到 站務員 25K啦... 而且這東西 黑幕重重 說不定要走關係才有機會進 更多人是吃不到的 真的方便了 屏東只會更少人而已 因為更多人搭"更快更方便"捷運去高雄上班 屏東不改變就業主要三大問題 工作少 工時高 薪資低 就算蓋了高鐵 捷運 太空中心 也解決不了人口外移 最後 捷運目前較確定路線 是屏東台糖 照這個路線來看 也很難看的出比台鐵快多少 更不用說那個桃園機場捷運了 蓋了十年一事無成 付出多少錢?? (我很不想這樣說 但台灣目前環境就是這樣 這蓋下去多少人爽賺?) 假設真的技術高超 又蓋的超好 那頂多也是從 我騎機車到屏東火車站-->改為我騎機車到台糖捷運站-->這樣改動而已 我們先來看看目前我知道的 朋友都在大發工業區工作 他們都住公館附近 那這樣除非捷運蓋很好 車速很快又安全 那基本上他們不如還是騎機車去較快 而你搭捷運到大發工業區站(還未蓋好 要真的很穩很速度才可能比機車快) 那剩下的呢?今天假設要去高雄玩 我自己是有汽車有機車 但我也試過搭車去 我是搭火車到高雄火車站 然後火車站旁邊就有捷運站 在搭捷運去我要的地方.. 那如果屏東捷運蓋好 除非我只是要去橘線的點 那還是不如我搭火車到高雄火車站 在乘那邊捷運來的快 那在反過來說 (我自己住台糖中洲三期..) 如果我要去橘線點 那我不如選擇騎機車從萬大橋去還來的比較快(騎去林園) 除非捷運站離我要去的點近 那不然搭了捷運 到那還不是要用走的跟坐公車 速度會比我騎機車快嗎?(如果要會那捷運真的要蓋很好 但我對台灣捷運沒啥信心) 如果是日本人來蓋 或日本政府的話我可能還會期待一下 就像機場這東西 蓋了又怎樣?最後還不是要廢掉 當初花多少錢? 根本就是養一群人在那做爽缺的 一天只有二班飛機!早晚各一班 當初我在當兵時 因為是守附近的 所以很常去民用機場那邊 我每次去那邊 裡面就是四五個人躺在那睡覺!根本就是爽缺中的爽缺 每天來就開好 開冷氣就能躺著了 因為飛機就早晚各一班 那幾個時間點設鬧鐘 我還真希望最好在來蓋個國際機場 我要去那邊應徵 根本超爽的阿 -- ◤◤ ◤-` ー◤ 哩豪洨!! \● ● /// , // ˊ ●◤ ▂▆ ▅▆ ▂▄▆ ◥█ˋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.116.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1463133040.A.01B.html

05/13 18:10, , 1F
屏東市就業環境可能就是因為交通造成的,國一國三都繞過屏東
05/13 18:10, 1F

05/13 18:10, , 2F
,外縣市來往屏東其他鄉鎮和產業園區全都不用經過屏東市,餐
05/13 18:10, 2F

05/13 18:10, , 3F
飲住宿休閒需求僅止於屏東市內需市場...這麼糟糕的地理位置
05/13 18:10, 3F

05/13 18:10, , 4F
和交通環境,還能靠內需出現兩間百貨影城和一堆餐廳,真的是
05/13 18:10, 4F

05/13 18:10, , 5F
奇蹟! 到底是交通因素造成屏東市就業資源少? 還是因為屏東
05/13 18:10, 5F

05/13 18:10, , 6F
市發展性薄弱才不需要這些交通建設? 因果關係很難定論
05/13 18:10, 6F
.....這些東西跟在地收入有什麼關係?你有去看過經濟學書嗎? 那套你這說法 我靠!那我也可以說了 新竹人應該每個都超有錢啊 屏東是很多人來養老/軍公教多 才導致那些百貨跟影城餐廳過來開的 而且真要比也才幾間 光百貨公司算算高雄幾間 屏東幾間?只是剛好滿了而已 不然照你說屏東消費好棒棒 應該一堆百貨公司 10幾間起跳 3間以上家樂福了 然後好市多開個3~4間 就是剛好靠這些軍公教剛好吃飽而已 有人會說 那其他縣市沒有軍公教?當然有啊!只是屏東扣除了軍公教外 剩下普遍都不是30K以上的 所以也導致就是這幾間在玩 剛好分光了這些消費人口

05/13 18:13, , 7F
如果因為南部人口外流就什麼建設都覺得沒有效益,那只會陷入
05/13 18:13, 7F

05/13 18:13, , 8F
惡性循環而已,南部原地踏步越來越蕭條,北部建設越來越多,就
05/13 18:13, 8F

05/13 18:13, , 9F
業和人口也繼續往那邊擠
05/13 18:13, 9F
我不知道你有沒有在認真看別人文章拉 我裡面已經說到了 我沒說蓋什麼沒效益 蓋都可以蓋 我也希望能蓋 但真的蓋了就會變好嗎?蓋好了不用維修嗎? 你要不要認真看完?簡單的說 就是你薪水領22K 就想要買賓利 勞斯萊斯 現階段捷運本就對屏東沒任何幫助 高雄多少人?捷運蓋多久才賺 還是都不用維護 放給他爛 像現在屏東公車一樣

05/13 18:16, , 10F
我給幾個關鍵字就好. 通膨+印鈔+投資+大眾運輸+發展+
05/13 18:16, 10F

05/13 18:16, , 11F
地方稅+繁榮
05/13 18:16, 11F

05/13 18:17, , 12F
台北就是這種正向性發展 接連帶到新北 桃園..
05/13 18:17, 12F

05/13 18:18, , 13F
說真的bbusa把事情都想太簡單了
05/13 18:18, 13F

05/13 18:18, , 14F
想講屏東市有沒有發展是你的事,講交通或建設都繞過屏東市
05/13 18:18, 14F

05/13 18:21, , 15F
這種自以為天龍的說法,不就是其它鄉鎮不用交通?
05/13 18:21, 15F
我倒覺得他都沒看完我文章 還講一些前面被拉出來講的比較嚴重啦 ※ 編輯: Gyannor (114.27.116.75), 05/13/2016 18:35:40

05/13 18:40, , 16F
不然蓋蓋蓋 都來蓋 來蓋更好 我家地又漲價了
05/13 18:40, 16F

05/13 18:40, , 17F
台糖這邊不知多少人超希望來蓋的 因為蓋了地價會漲
05/13 18:40, 17F

05/13 18:41, , 18F
很多完全不關心的 更不用說早早有人買好幾間等著轉賣了
05/13 18:41, 18F

05/13 18:42, , 19F
專拿現況來事後諸葛的文章, 通篇我實在看不出有什麼專業性,
05/13 18:42, 19F

05/13 18:42, , 20F
你經濟學真的有念進去嗎? 後面拿高雄和屏東的百貨量販數量
05/13 18:42, 20F

05/13 18:42, , 21F
胡謅的那一段更是荒唐得精彩, 與我要表達的東西毫無關聯.
05/13 18:42, 21F

05/13 18:42, , 22F
另外並非天龍本位主義,今天講的是屏東市發展因果或許跟交
05/13 18:42, 22F

05/13 18:42, , 23F
通建設繞過屏東市有關, 從頭到尾沒有說其他鄉鎮不需要這些
05/13 18:42, 23F

05/13 18:43, , 24F
建設, 但是快速道路和高速公路都沒有經過屏東市, 便利性和
05/13 18:43, 24F

05/13 18:43, , 25F
能見度自然弱了許多, 這也是為什麼通常外地人知道恆春墾丁.
05/13 18:43, 25F

05/13 18:43, , 26F
萬巒.潮州.東港,對屏東市卻是毫無概念
05/13 18:43, 26F

05/13 18:50, , 27F
那來現況事後諸葛?你別亂跳啊!蓋一蓋經費你要出嗎
05/13 18:50, 27F

05/13 18:51, , 28F
這些都是你提的啊 我只是拿出你的需求 蓋OK阿 錢你要出?
05/13 18:51, 28F

05/13 18:51, , 29F
至於經濟學 市場飽和 供需等等 我就不跟你跳針了...
05/13 18:51, 29F

05/13 18:53, , 30F
到頭來你也是只會閃躲迴避而已阿 蓋都蓋說的好聽XDD
05/13 18:53, 30F

05/13 18:55, , 31F
台南鐵路地下化 宜蘭直鐵 桃園鐵路地下化 台中山手線 基
05/13 18:55, 31F

05/13 18:55, , 32F
隆拉捷運 屏東……慢慢等吧 如果還有錢的話
05/13 18:55, 32F

05/13 18:55, , 33F
用繞過就表示你的本位主義了,九如長治麟洛萬丹都是腹地阿
05/13 18:55, 33F

05/13 18:57, , 34F
如果把屏東市看大,怎麼會覺得繞過?應該增加整體繁榮阿
05/13 18:57, 34F

05/13 19:01, , 35F
蓋個捷運就要300多億了 這筆錢都不知能不能拿出來...
05/13 19:01, 35F

05/13 19:02, , 36F
當初50元時 光蓋住萬年溪那個就搞多久才全拆...
05/13 19:02, 36F
還有 48 則推文
05/14 14:31, , 85F
很多(對一年經過一次的外來客)跟當地的人民的經濟發展
05/14 14:31, 85F

05/14 14:31, , 86F
是否有改善?這我就不知道了。我只知道苗栗近幾年的
05/14 14:31, 86F

05/14 14:31, , 87F
建設都因為某總統而大舉興建的,現在整個赤字無力回
05/14 14:31, 87F

05/14 14:31, , 88F
天。現在屏東好像也是準備仿效,以為出了個總統就預
05/14 14:31, 88F

05/14 14:31, , 89F
算無上限了,反正也分析給你聽了,蓋不蓋捷運也不關
05/14 14:31, 89F

05/14 14:31, , 90F
我事,只是想稍微關心地方議題,而且鑑於萬年溪錢坑
05/14 14:31, 90F

05/14 14:31, , 91F
事件跟機場廢棄事件,真心不希望屏東的發展經費都砸在
05/14 14:31, 91F

05/14 14:31, , 92F
這種有去無回的建設上。
05/14 14:31, 92F

05/14 15:09, , 93F
確實 不然整腦子都說蓋蓋蓋蓋 從沒想過經費問題...
05/14 15:09, 93F

05/14 16:58, , 94F
生活習慣就和北部不同了幹嘛一定要捷運,
05/14 16:58, 94F

05/14 16:58, , 95F
高捷蓋的時候一直有這疑問…
05/14 16:58, 95F

05/14 17:48, , 96F
經費問題很基本啊 高捷可以撐過畢竟他是直轄市
05/14 17:48, 96F

05/14 17:49, , 97F
但現在高捷擺明要蓋的話 屏東要自己出錢
05/14 17:49, 97F

05/14 19:29, , 98F
聽說橘線不動就是屏東出不起錢來蓋 所以就沒動了
05/14 19:29, 98F

05/14 19:29, , 99F
就聽說是330億 出不出來
05/14 19:29, 99F

05/14 20:47, , 100F
橘線一直沒動就是因為屏東拿不出配合款啊 所以曹縣長一
05/14 20:47, 100F

05/14 20:47, , 101F
直希望中央可以負擔更多比例
05/14 20:47, 101F

05/14 21:14, , 102F
生活習慣不會改變嗎? 沒有大眾運輸習慣是來自於相關建設不
05/14 21:14, 102F

05/14 21:14, , 103F
發達, 交通網健全後, 習慣自然會慢慢改變, 高雄捷運從蚊子
05/14 21:14, 103F

05/14 21:14, , 104F
車廂變成現在那麼多人, 不就是習慣改變的證明?
05/14 21:14, 104F

05/14 21:20, , 105F
城市建設本來就跟投資一樣有風險,除了本身需求因素以外,也
05/14 21:20, 105F

05/14 21:20, , 106F
要賭看看投入之後帶來的成效和改變,別的城市案例可以參考
05/14 21:20, 106F

05/14 21:20, , 107F
但不代表必定發生,如果一直用供需和現況來評估, 北捷高捷
05/14 21:20, 107F

05/14 21:20, , 108F
路線末端和每條延伸線根本都不用想了
05/14 21:20, 108F

05/14 21:34, , 109F
當初橘線會以高運量來規劃,就是已經把屏東的運量考量進去,
05/14 21:34, 109F

05/14 21:34, , 110F
問題就在屏東拿不出這些錢所以才遲遲沒有下文,一直以來都在
05/14 21:34, 110F

05/14 21:34, , 111F
等中央點頭補助,但是站尾包衰根本不被重視,現在好不容易露
05/14 21:34, 111F

05/14 21:34, , 112F
了曙光,還在那邊唱衰拒絕
05/14 21:34, 112F

05/15 01:19, , 113F
bbusa扯這麼多還是沒扯錢要從那來 你要出嗎
05/15 01:19, 113F

05/15 01:19, , 114F
這篇從頭到尾就講了一個重點 $$ 結果你扯一堆有的沒的
05/15 01:19, 114F

05/15 01:20, , 115F
就是沒$$說人唱衰 就只要蓋這個就好往後都不用發展了XDD
05/15 01:20, 115F

05/15 01:20, , 116F
就說你跳針還不承認。。。
05/15 01:20, 116F

05/16 14:39, , 117F
bbusa 你為啥要理那些理性中立高雄和屏東選民咧?
05/16 14:39, 117F

05/16 14:40, , 118F
一提到高捷就跳腳 平常酸沒人坐 現在草衙捷運站爆滿
05/16 14:40, 118F

05/16 14:40, , 119F
還帶動其他站 就又開始酸 今天如果換ktm 它們就是死了
05/16 14:40, 119F

05/16 14:41, , 120F
也會從墳墓中爬起來舉雙手贊成高捷啦
05/16 14:41, 120F

05/16 14:41, , 121F
別黨就是反對到底
05/16 14:41, 121F

05/18 10:53, , 122F
要蓋捷運,一定要有台鐵沒有的優勢,跟高雄一樣每10分鐘
05/18 10:53, 122F

05/18 10:53, , 123F
就有一班車(台鐵往高雄的班次有距離30~40分鐘才有一班車)
05/18 10:53, 123F

05/18 10:53, , 124F
,再來速度要比台鐵快,如果這兩項都做不到,就別蓋了
05/18 10:53, 124F
文章代碼(AID): #1NDQDm0R (PingTung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NDQDm0R (PingTung)