PTT台灣在地區 / PingTung (屏東)

Re: [新聞] 高鐵延伸屏東要4到5年評估 通車恐等

看板PingTung (屏東)作者 (專推正二)時間4天前 (2024/11/30 11:12), 2天前編輯推噓27(37推 10噓 69→)
留言116則, 38人參與, 19小時前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言： : 這幾千億的錢欸～ : 就要這樣眼睜睜的蓋蚊子高鐵站 : 然後每天就1000以下的人次？ : 這樣子花血汗納稅錢 大家都能接受哦？ : 屏東獨居老人這麼多 : 中低 低收的小孩也一堆… : 難道就不能多花些錢在這裡嗎？ : 硬要做大工程綁標發標出去？ : 這不是什麼蚊子館的問題 一個地方要發展，首先交通建設很重要 沒交通，沒發展 現在屏東好不容易多一個高鐵的建設 卻被酸沒用？ 先不說有沒有用 有蓋，就是有發展的空間 沒蓋，就什麼都沒有 你可能覺得蓋這個浪費錢 那我問你，不蓋這個，錢會跑去哪裡？ 還不是跑去其他縣市 你今天不在屏東花這筆預算，這筆預算就會跑到其他地方 如果你是屏東人 應該要歡迎任何建設屏東的想法 即使會浪費錢，也是一種大方向的前進 如果你的想法是「浪費錢，不用蓋了」 好 那鄉下確實該有鄉下的樣子 屏東也該有屏東的樣子就好 不要跟人家吵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.91.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1732936348.A.E2D.html
推
11/30 11:20, 4天前 , 1F
問題有很多，別只挑你想回的回，六塊厝實際上就不是
11/30 11:20, 1F
→
11/30 11:20, 4天前 , 2F
一個理想的工業區/交通中樞位置，來，請發表您的高見
11/30 11:20, 2F
現在是（沒有完美＝乾脆不要）就對了？ 很棒的思維
推
11/30 11:41, 4天前 , 3F
為啥不讓高鐵去小港機場才是交通中樞？
11/30 11:41, 3F
對啊 幹嘛花錢在屏東
→
11/30 12:01, 4天前 , 4F
又來情勒了 屏東就是有一群無腦挺亂蓋一通 才搞到現在亂七
11/30 12:01, 4F
→
11/30 12:02, 4天前 , 5F
八糟人跑一堆 為啥 因為人家端啥就吃啥根本也不用考量太多
11/30 12:02, 5F
→
11/30 12:02, 4天前 , 6F
發展 反正有就好嗎 沒有就說你看不慣屏東發展多簡單
11/30 12:02, 6F
→
11/30 12:03, 4天前 , 7F
端X啥吃X 還能幫人美化這消化過好吸收咧不要抱怨了
11/30 12:03, 7F
→
11/30 12:04, 4天前 , 8F
還好意思說別人不要屏東發展 真正阻礙屏東發展就是那種無腦
11/30 12:04, 8F
笑死 之前連端東西都沒有，現在有了還要噴不完美 對啦，沒有完美的，我們不要
→
11/30 12:04, 4天前 , 9F
挺一點都不思考檢視合理不合理的懶惰鬼好嗎
11/30 12:04, 9F
→
11/30 12:06, 4天前 , 10F
就是這群人養到上面的根本無壓力亂蓋 反正能自己先爽就好
11/30 12:06, 10F
推
11/30 12:15, 4天前 , 11F
會酸的都不是屏東市人，只是眼紅罷了，眼紅屏東市怎麼
11/30 12:15, 11F
→
11/30 12:15, 4天前 , 12F
會有這麼多建設，吃不到葡萄說葡萄酸
11/30 12:15, 12F
→
11/30 12:16, 4天前 , 13F
就像樓上這種，看到這種就知道要噴飛了
11/30 12:16, 13F
推
11/30 12:45, 4天前 , 14F
浪費幾千億也沒關係哦？？ ～ 我們政府真的很有錢啊～
11/30 12:45, 14F
你不浪費在屏東，也是浪費在其他地方 要不要去看看苗栗、彰化、雲林高鐵蚊子館？ 沒人搭還是蓋 屏東連想當蚊子館的資格都沒有 鄉下就是鄉下
噓
11/30 13:11, 4天前 , 15F
那請問恆春機場二十幾年有帶來什麼發展嗎？什麼都不評
11/30 13:11, 15F
→
11/30 13:11, 4天前 , 16F
估反而直接蓋就是好的神邏輯…
11/30 13:11, 16F
所以沒有恆春機場，恆春現在會更好？ 不是錢沒花在那，就會跑到你想要的地方
推
11/30 13:32, 4天前 , 17F
照你這個邏輯你也支持蓋25.8億的國際棒球場囉^^
11/30 13:32, 17F
推
11/30 13:49, 4天前 , 18F
屏南更需要交通建設
11/30 13:49, 18F
需要沒錯 但反對屏北的建設，不代表錢會花在屏南
推
11/30 14:38, 4天前 , 19F
我是特來推你的，支持屏東建設
11/30 14:38, 19F
推
11/30 14:49, 4天前 , 20F
推，支持屏東建設，屏東加油
11/30 14:49, 20F
→
11/30 15:27, 4天前 , 21F
笑死，炒地皮還講一堆藉口
11/30 15:27, 21F
推
11/30 15:48, 4天前 , 22F
高鐵能運輸的只有一個東西：人
11/30 15:48, 22F
→
11/30 15:50, 4天前 , 23F
你這種邏輯，跟我拿來反駁我爸媽和學校老師一模一樣
11/30 15:50, 23F
→
11/30 15:51, 4天前 , 24F
「我這些時間不拿來打電動的話，難道我就會拿來讀書嗎
11/30 15:51, 24F
→
11/30 15:51, 4天前 , 25F
？」
11/30 15:51, 25F
→
11/30 15:52, 4天前 , 26F
「你禁止我打電動的話，我一樣會去抽菸喝酒學壞，不會
11/30 15:52, 26F
→
11/30 15:52, 4天前 , 27F
去讀書啦」
11/30 15:52, 27F
→
11/30 15:54, 4天前 , 28F
東部要什麼沒用浪費錢建設時，請你記得你今天說過的話
11/30 15:54, 28F
→
11/30 15:57, 4天前 , 29F
高鐵對恆春的觀光完全沒幫助好嗎？直接從左營高鐵轉客
11/30 15:57, 29F
→
11/30 15:57, 4天前 , 30F
運，和六塊厝過去恆春，根本差不多
11/30 15:57, 30F
這個問題要區分 如果我是東部人，我肯定支持高鐵來 但我是屏東人，高鐵去不去東部關我屁事 如果屏東跟台東選一個蓋高鐵，我一定支持屏東
→
11/30 15:59, 4天前 , 31F
高鐵北中南，其餘台鐵捷運公車補足路網
11/30 15:59, 31F
→
11/30 16:08, 4天前 , 32F
苗栗、彰化、雲林都不是延伸或外加線路啊
11/30 16:08, 32F
還有 49 則推文
還有 11 段內文
你講的這些問題，跟有沒有蓋高鐵無關 生存的問題是蓋高鐵造成的嗎？ 那其他縣市的高鐵怎麼沒有生存問題？ 現在是將屏東的一切問題，都歸類在蓋高鐵這件事情上就對了？ 一個城市的房價會上漲，本來就是跟建設有關 沒有那種「希望房價不漲，同時又希望城市發展」的可能存在 台北房價最高，就是因為它最多建設最便利 這是相對的 屏東房價低，也是因為屏東過去多年沒建設 若要用房價來看一切，或是貧富差距來看 抱歉，那你還沒搞懂資本主義 這個世界本來就是發展越好的地方花越多錢（台北） 爛的地方就繼續爛下去（屏東） 而現在屏東人自己還唱衰，很棒 那就繼續爛，不用蓋 都不用來沒關係 沒有完美的高鐵地點，沒有完美的快速道路 我們就不要，寧缺勿濫
推
12/01 13:53, 3天前 , 82F
推文一堆魯空在那邊鬼叫，有建設就是推。
12/01 13:53, 82F
推
12/01 14:31, 3天前 , 83F
推文一堆吃不到,就覺得葡萄酸阿
12/01 14:31, 83F
噓
12/01 15:03, 3天前 , 84F
台北房價高是基於他的建設多
12/01 15:03, 84F
→
12/01 15:04, 3天前 , 85F
你沒講的是人家他本身就有非常高的經濟活動才有建設
12/01 15:04, 85F
→
12/01 15:04, 3天前 , 86F
倒因為果的有夠嚴重
12/01 15:04, 86F
先有建設，才有人 不是有人，才有建設 這點都沒搞懂，談屁 有建設→有人→有更多的經濟活動→更多人 不是先有人耶 如果沒建設，鬼要去那邊經濟活動喔 你會去宜蘭還是花蓮經濟活動嗎？ 就是有建設、交通等等，才會有人 不然花蓮台東為什麼沒人？ 就沒建設、交通爛啊
推
12/01 16:55, 3天前 , 87F
正二哥太閒 還花時間跟魯空解釋喔
12/01 16:55, 87F
推
12/01 17:55, 2天前 , 88F
正二哥辛苦了，花時間跟魯空吵架
12/01 17:55, 88F
噓
12/01 18:51, 2天前 , 89F
對岸的高鐵都示範了還裝傻 先貼推文魯空標籤再說不懂
12/01 18:51, 89F
→
12/01 18:51, 2天前 , 90F
資本主義其中一個現象就是泡沫 投入效益不足的標的
12/01 18:51, 90F
→
12/01 18:51, 2天前 , 91F
最後入不敷出泡沫破滅 債留子孫 大家幫你抬轎 全民擔屎
12/01 18:51, 91F
→
12/01 18:51, 2天前 , 92F
你先說自己投了多少進去吧
12/01 18:51, 92F
還在債留子孫，沒舉債是要哪來的建設啦？ 你以為光靠收稅收，就有辦法做成這些國家級的建設喔 我住東港，高鐵蓋不蓋我沒差啊 抬轎個屁 只是看到有人談到屏東就唱衰，覺得看不下去而已 彰化雲林都能蓋高鐵了 屏東好不容易有一座高鐵，結果自己人唱衰 真的是很搞笑
推
12/01 20:00, 2天前 , 93F
有建設至少先養活很多人，債留子孫也是以後子孫他們要
12/01 20:00, 93F
→
12/01 20:00, 2天前 , 94F
擔心的事
12/01 20:00, 94F
推
12/01 20:04, 2天前 , 95F
幫推，屏東就是要建設！
12/01 20:04, 95F
推
12/01 23:57, 2天前 , 96F
蓋高鐵是是時勢所趨，日本新幹線一堆比六塊厝鄉下的
12/01 23:57, 96F
→
12/01 23:57, 2天前 , 97F
站。
12/01 23:57, 97F
推
12/02 01:39, 2天前 , 98F
說債留子孫真的很好笑 你最好那麼偉大啦 現在的人都是讓
12/02 01:39, 98F
→
12/02 01:39, 2天前 , 99F
自己過得爽最重要好嗎
12/02 01:39, 99F
推
12/02 05:27, 2天前 , 100F
墾丁觀光要不要一起解決？
12/02 05:27, 100F
→
12/02 05:28, 2天前 , 101F
怎麼不直接拉去最南端？
12/02 05:28, 101F
拉阿，都來啊 高鐵最好蓋到屏東市，再接潮州，再接墾丁 我10000000000000000％支持 就怕建設不來而已，哪有怕建設太多的
推
12/02 05:32, 2天前 , 102F
屏東選點跟台南一樣......
12/02 05:32, 102F
推
12/02 05:34, 2天前 , 103F
不是不支持就是阻擋屏東發展
12/02 05:34, 103F
噓
12/02 07:25, 2天前 , 104F
瞎爆 又是這種開大絕無腦二分法 反正錢花在屏東就是
12/02 07:25, 104F
→
12/02 07:25, 2天前 , 105F
對的 不管是花錢買屎還是怎樣都是對的
12/02 07:25, 105F
拜託樓上兩位，去看一下前一篇的說法 拜託 看一下 拜託 他怎麼講的？ 是不是把屏東講成一無是處，蓋高鐵浪費錢？ 他不是在討論有沒有更好的選址或方案喔 而是直接說屏東爛，不值得蓋喔 你們兩個人是挺這種想法嗎？ 還是你們的想法是「該蓋，只是要再多想想」 若是這樣，我們的想法是相同的 有蓋，才有發展的可能 不是什麼二分法 前一篇是直接說屏東不用蓋喔 如果在「不蓋」跟「亂蓋」之間選一個 我還是支持亂蓋 因為有總比沒有好 人家苗栗彰化雲林都可以蓋高鐵 就屏東自己看不起自己？ 再說一次 如果你是支持該建設，但應該多想想 那我們的想法相同 但如果你是跟上一篇文章一樣，認為屏東不需要高鐵 抱歉，我身為屏東人 無法接受這種貶低屏東的說法 除非你認為鄉下就是該有鄉下的樣子 屏東配不上高鐵 那我沒話講 ※ 編輯: Capufish (220.133.241.43 臺灣), 12/02/2024 10:29:49
噓
12/02 20:02, 1天前 , 106F
正確，反正不蓋也是被別人拿走經費或a走
12/02 20:02, 106F
→
12/02 20:03, 1天前 , 107F
也不可能發給人民
12/02 20:03, 107F
推
12/03 19:53, 21小時前 , 108F
推認真回文!!! 唱衰的心態真的不健康
12/03 19:53, 108F
→
12/03 19:54, 21小時前 , 109F
好不容易有重大建設眼光卻這麼短淺...難怪鄉下樣子
12/03 19:54, 109F
噓
12/03 20:37, 21小時前 , 110F
你不知道地方政府也是要自籌金嗎？看了你的想法真的是單
12/03 20:37, 110F
→
12/03 20:37, 21小時前 , 111F
純的小朋友
12/03 20:37, 111F
推
12/03 20:54, 20小時前 , 112F
當初蓋高鐵時KMT靠北的要死，現在還不是爽搭
12/03 20:54, 112F
推
12/03 20:58, 20小時前 , 113F
希望到時候蓋好時樓上各位高級屏東人不要來佔位阿
12/03 20:58, 113F
推
12/03 21:00, 20小時前 , 114F
蓋什麼都覺得在炒地皮的話可以什麼建設都不要
12/03 21:00, 114F
推
12/03 22:32, 19小時前 , 115F
樓上的，高鐵特許是1998年開始，那時候民進黨都還沒執政
12/03 22:32, 115F
→
12/03 22:32, 19小時前 , 116F
過，國民黨提的然後自己反對是這樣子嗎？
12/03 22:32, 116F
‣ 更多 Capufish 的文章
文章代碼(AID): #1dIeASuj (PingTung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
PingTung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Capufish 的文章
文章代碼(AID): #1dIeASuj (PingTung)