PTT台灣在地區 / PingTung (屏東)

Re: [新聞] 高鐵延伸屏東要4到5年評估 通車恐等

看板PingTung (屏東)作者 (專推正二)時間2天前 (2024/12/02 13:27), 1天前編輯推噓3(14推 11噓 32→)
留言57則, 18人參與, 8小時前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言： : 看到這篇文真的笑出來了 : 來 政府要做事 一定要先評估預期效益 : 這件事卡這麼久絕對是評估效果不好 : 光要設點在哪裡都是問題了 : 然後你說的蓋了才有發展 : 台灣那麼多蚊子館 有那個讓你覺得蓋了讓那附近增加效益的嗎 : 最多一年到兩年吧 : 你所謂的發展就是曇花一現 : 當初恆春機場的下場還歷歷在目 : 有的時候 還是那句話 鄉下要有鄉下的樣子 總算說出真心話了 鄉下要有鄉下的樣子 你們屏東鄉下人，就是不配有高鐵 : 你覺得再蘭嶼開好市多會吸引客群嗎 : 你也覺得好笑對吧 蘭嶼拿來那麼多人 如果我是蘭嶼人 好市多要來，我絕對1000000％ 贊成 管他有沒有那麼多人 有好市多對蘭嶼人來講，肯定是利大於弊 就怕好市多不去而已 : 光想就知道好笑了 : 這就是現在高鐵南延的笑點 對啊 說出心裡話不是很舒服嗎？ 高鐵南延就是笑話 管它設在潮州還是哪裡 屏東就是鄉下地方，就是一個笑話 哪配得上高鐵這種設施 屏東鄉下，乖乖當鄉下就好 這些錢不如花在高雄還比較有效益 要講效益 最有效益就是不要在屏東花錢 花在其他縣市，絕對更好 屏東這種鄉下地方，跟人家追求什麼發展建設 三個字，笑話 早說嘛 屏東根本不用浪費任何錢去建設 低端縣市 配不上，就是配不上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.241.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1733117257.A.0DF.html
噓
12/02 13:33, 2天前 , 1F
安安，房地仔的世界崩塌了嗎？
12/02 13:33, 1F
不用隨便貼別人標籤啦 我住東港，只有一間自住房，這樣也是炒房仔是不是？ 笑死，只會隨便貼人標籤自爽 高鐵蓋在哪裡我都沒差 只是看到有人認為屏東不配有高鐵，覺得看不下去而已
→
12/02 13:34, 2天前 , 2F
建在潮州也是屏東，不是在屏東就很開燻嗎？
12/02 13:34, 2F
潮州好啊，我東港更近 來東港我更支持，拜託快來 蓋什麼輕軌，直接捷運來東港更棒 不管蓋在哪，有在屏東建設我就支持 我反對的是認為屏東爛，不用建設的說法
噓
12/02 13:37, 2天前 , 3F
缺錢可以去元晶輪班，好歹保四萬喔（吧
12/02 13:37, 3F
笑死 嗆完炒房以後，要嗆薪資了是不是？ 要比收入是不是？ 我月收入是 pr 90 以上啦 你多少要不要講來笑笑？
噓
12/02 13:41, 2天前 , 4F
東港也在跟人捧六塊厝高鐵wwwwwww
12/02 13:41, 4F
高鐵只要蓋在屏東，我就是支持 怎麼了嗎？ 嗆完炒房，嗆完收入，還要嗆什麼？ 你就乾脆直說屏東爛地方，不值得高鐵就好了嘛 就像上一篇一樣 直接說你看不起屏東，不是很簡單嗎？
噓
12/02 13:43, 2天前 , 5F
抱歉，如果從文字敘述上的邏輯來看，我還以為不到就是了
12/02 13:43, 5F
你的文字看起來確實收入不高 所以我很敢嗆你啊（笑
→
12/02 13:44, 2天前 , 6F
看有人開頭就講不管有沒有用，確實懷疑屏東某些人太單純
12/02 13:44, 6F
→
12/02 13:45, 2天前 , 7F
還用情勒大法wwwwww
12/02 13:45, 7F
有蓋，就是比沒蓋好 還是你認為不蓋高鐵對屏東更好？
噓
12/02 13:53, 2天前 , 8F
紅的喜氣！好市多有腦，而且會評估實際效益，所以好市多不
12/02 13:53, 8F
→
12/02 13:53, 2天前 , 9F
會去蘭嶼設點，就跟屏東人多年希望好市多來設點一樣，但好
12/02 13:53, 9F
→
12/02 13:53, 2天前 , 10F
市多不炒地不炒房
12/02 13:53, 10F
推
12/02 13:54, 2天前 , 11F
不過還是得說遲早會建，宜蘭吵著要
12/02 13:54, 11F
→
12/02 13:54, 2天前 , 12F
宜蘭蓋，屏東不蓋的話，保證炸鍋
12/02 13:54, 12F
→
12/02 13:55, 2天前 , 13F
如果好市多去屏東市我也是蠻支持的就是
12/02 13:55, 13F
→
12/02 13:56, 2天前 , 14F
可能勉強有足夠的消費族群可以支持經營
12/02 13:56, 14F
→
12/02 13:57, 2天前 , 15F
連超商都會去做市調人口要大於多少設點才會有效益，高鐵不
12/02 13:57, 15F
→
12/02 13:57, 2天前 , 16F
是必須的建設硬要蓋！屏東缺的是往（恆春、墾丁）南迴的要
12/02 13:57, 16F
→
12/02 13:57, 2天前 , 17F
道，等多久了？？永遠就那條省道，種樹又擺區間，哪一個對
12/02 13:57, 17F
→
12/02 13:57, 2天前 , 18F
交通有效益？
12/02 13:57, 18F
噓
12/02 14:03, 2天前 , 19F
你買賣東西是看有沒有這個價值還是看他哪個種族還是膚色？
12/02 14:03, 19F
→
12/02 14:03, 2天前 , 20F
？戰屏東喔？光是幾個看板吹台積電會來高雄屏東設廠、高鐵
12/02 14:03, 20F
→
12/02 14:03, 2天前 , 21F
特區就漲了
12/02 14:03, 21F
推
12/02 14:04, 2天前 , 22F
日本北陸新幹線那段一堆比六塊厝鄉下的站，高鐵是時
12/02 14:04, 22F
→
12/02 14:04, 2天前 , 23F
勢所趨吧。
12/02 14:04, 23F
推
12/02 14:11, 2天前 , 24F
正二哥是東港人喔？
12/02 14:11, 24F
推
12/02 14:38, 2天前 , 25F
元晶那麼爛 還有人要去輪？
12/02 14:38, 25F
→
12/02 14:39, 2天前 , 26F
屏東開好市多我不覺得會賠 家樂福營收不錯
12/02 14:39, 26F
噓
12/02 16:05, 2天前 , 27F
你都知道好市多怕賠錢不去蘭嶼了 然後高鐵硬要南延的目的
12/02 16:05, 27F
→
12/02 16:05, 2天前 , 28F
是什麼？為民福祉？
12/02 16:05, 28F
所以講到底，你就是覺得屏東不要高鐵就對了啦 不管潮州、還是哪個更好的地點 屏東都不需要高鐵 屏東爛嘛 勇敢講出來，沒關係
→
12/02 16:12, 2天前 , 29F
高鐵延來屏東我在六塊厝就可以上車了，不用跑去新左營就
12/02 16:12, 29F
→
12/02 16:12, 2天前 , 30F
是爽。
12/02 16:12, 30F
推
12/02 16:45, 2天前 , 31F
推這篇 你不浪費錢 別人拿去浪費 何必
12/02 16:45, 31F
講得好像其他縣市都沒有浪費錢的建設一樣（笑
→
12/02 16:51, 2天前 , 32F
如果屏東真的有需要會拖這麼久才蓋嗎 然後你都覺得潮州會
12/02 16:51, 32F
→
12/02 16:51, 2天前 , 33F
比六塊厝好了 那為什麼選擇六塊厝 你也知道答案
12/02 16:51, 33F
要蓋哪裡不是我們講幾句就能決定的 但有蓋，一定比沒蓋好 好地點 > 不好地點 > 沒有 沒有一定是最差的
→
12/02 17:13, 1天前 , 34F
推你不浪費錢就是別人浪費錢 遲早要貪得錢何必不貪呢
12/02 17:13, 34F
→
12/02 17:14, 1天前 , 35F
裝清高只會被北檢查水表 有錢大家賺 大家都happy
12/02 17:14, 35F
推
12/02 17:41, 1天前 , 36F
蓋萬丹啦 地段這麼好 卻什麼都沒有
12/02 17:41, 36F
可以啊，蓋，都蓋
噓
12/02 17:58, 1天前 , 37F
根本鍵盤東港人，東港人怎麽可能支持六塊厝方案
12/02 17:58, 37F
噓
12/02 18:00, 1天前 , 38F
這種詭異的邏輯收入能pr90, 我是覺得很勵志
12/02 18:00, 38F
推
12/02 18:06, 1天前 , 39F
好耶 用喊的就可以蓋 那我建議應該每人公發一棟房
12/02 18:06, 39F
推
12/02 18:10, 1天前 , 40F
反正不用評估 蓋了就爽 後續管他7414
12/02 18:10, 40F
噓
12/02 19:32, 1天前 , 41F
沒有人反對建設啊 是反對效益差的建設 這很難懂嗎？
12/02 19:32, 41F
→
12/02 19:32, 1天前 , 42F
難道彰化雲林有高鐵站人都起飛了？難道你看不起沒高鐵的
12/02 19:32, 42F
→
12/02 19:32, 1天前 , 43F
宜花東？屏東人啥時自卑到沒高鐵就說自己落後了？
12/02 19:32, 43F
效益差就不用蓋了是嗎？ 你的意思是這樣嗎？ 如果你的想法是支持蓋，但可以改進，效益更好 那我們想法相同 但前幾篇的想法是「屏東爛地方，不需要高鐵」 這種想法你認同嗎？ 你到底知不知道該批判的對象是誰啊？
→
12/02 20:13, 1天前 , 44F
為啥要比爛的，比好的就是落後沒錯啊
12/02 20:13, 44F
→
12/02 20:14, 1天前 , 45F
當然看不起沒有的 不然為啥要蓋
12/02 20:14, 45F
噓
12/02 21:28, 1天前 , 46F
果然是低等種族的文章，應該父母兄弟和妻小都差不多這
12/02 21:28, 46F
→
12/02 21:28, 1天前 , 47F
樣程度，敢來這邊撒野，去旁邊吠吧，爽
12/02 21:28, 47F
※ 編輯: Capufish (122.121.91.151 臺灣), 12/02/2024 21:35:09
推
12/02 22:04, 1天前 , 48F
我們南部就是死忠,不然黨幹嘛弄一堆建設給我們
12/02 22:04, 48F
→
12/02 22:04, 1天前 , 49F
看看藍白縣市想吃還吃不到咧
12/02 22:04, 49F
推
12/02 22:31, 1天前 , 50F
推文一個甲鬼甲怪跟臭肥宅，操他媽噁心，很嗆勒？
12/02 22:31, 50F
→
12/02 22:31, 1天前 , 51F
笑死。
12/02 22:31, 51F
推
12/02 23:54, 1天前 , 52F
要水桶了吧 直接人身攻擊了
12/02 23:54, 52F
推
12/03 20:01, 21小時前 , 53F
某些推文口氣不知道嗆幾點的,文字低俗感覺人品很差
12/03 20:01, 53F
→
12/03 20:02, 21小時前 , 54F
討論歸討論為什麼一直走人身攻擊的邊緣?
12/03 20:02, 54F
推
12/04 08:47, 8小時前 , 55F
既然住東港，怎麼不支持先把$治水？
12/04 08:47, 55F
推
12/04 08:50, 8小時前 , 56F
為何強迫大家要跟你一樣支持新建
12/04 08:50, 56F
→
12/04 08:51, 8小時前 , 57F
而不是改善原本就一直存在的問題
12/04 08:51, 57F
‣ 更多 Capufish 的文章
文章代碼(AID): #1dJKL93V (PingTung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
PingTung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Capufish 的文章
文章代碼(AID): #1dJKL93V (PingTung)