PTT台灣在地區 / San-Ying (三鶯)

Re: [疑問] 北大與北大特區誰是雞誰是蛋

看板San-Ying (三鶯)作者時間12年前 (2012/11/17 14:47), 編輯推噓23(37推 14噓 79→)
留言130則, 25人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《tempoyo (禾斗禾斗)》之銘言： : http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=79462&extra=&page=1 : 這是在愛北大上面的文章，下面的回文是說 : 不是因為有北大才有北大社區 : 是有北大特區才規劃大學。 : 這樣不是很弔詭嗎? : 北大跟北大特區究竟孰先孰後嘞? : 有人知道當初是怎樣規劃嗎? 這無聊的引戰文就沒必要拿來這裡戰了 北大特區住的人這麼多 會有偏激意見的人總是難免 這就跟人家說台灣人善良純樸 但每天還是有一堆人犯罪被抓去關一樣 我們沒必要一竿子打翻一船人 我不覺得北大特區跟北大是雞生蛋還是蛋生雞的問題 北大十多年前剛來三峽的時候 北大特區還只是一堆雜草叢生的重劃區 是大概這四、五年左右北大特區才發展起來的 但也是因為北大特區發展的晚 北大剛搬來的那幾年 中興法商留下來的優勢幾乎被消耗殆盡 除了幾個比較晚從台北搬過來的系所 當初先來三峽的系是搬一個死一個 要不是因為我們學校在北部 北大早就比現在的中正還要慘 這幾年北大的分數會一年比一年高 絕對不是什麼臺北大學這個鬼名子貢獻來的 人家沒笑我們是地名大學就不錯了 現在能夠慢慢站穩社會組前三志願 是因為學校旁邊有個發展不錯的社區在 才能夠留的住好老師跟好學生 成為一個良性的循環 然後產出像樣的學術成績並後一直往前進步 那就北大特區部分來說 現在能夠有這樣的人口數 如果不是打著臺北大學城的名號 這個重劃區會做得起來嘛 差不多時段發展的林口重劃區 現在的情況還比北大特區還差很多 更不要提人家還有一條直通台北的捷運線經過 北大特區卻只有公車當聯外交通而以 所以那些老是抱著學生是過客心態的居民 請不要不要忘了你居住的地方是靠誰名號打下來的 這裡是臺北大學城 不是誰家的私人後花園 所以臺北大學跟北大特區兩方 大家本來就都是共榮共存 少了彼此一方都不行 今天大家在網路上戰來戰去 跟本無助於這塊土地的成長發展 沒人想回到北大荒時期那悲慘的過往阿.............. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.121.120
→
11/17 15:33, , 1F
抱歉 雖然我不否認特區規劃的不錯
11/17 15:33, 1F
→
11/17 15:33, , 2F
可是我不知道學生選大學還會看周圍社區的
11/17 15:33, 2F
→
11/17 15:35, , 3F
再者 北大老師住特區的似乎有限
11/17 15:35, 3F
→
11/17 15:37, , 4F
不同意"靠誰名號打下來的" 我住北大社區 覺得就只是通稱
11/17 15:37, 4F
→
11/17 15:37, , 5F
並不會因為是"北大特區"而有優越感 我們不需要名號好嗎
11/17 15:37, 5F
→
11/17 15:38, , 6F
社會組前三志願...?我不否認北大排行應該不差 但是有到前三?
11/17 15:38, 6F
→
11/17 15:41, , 7F
大家都認為自己是重要的XDD 其實我覺得兩者根本沒有討論
11/17 15:41, 7F
→
11/17 15:41, , 8F
先後和重要性的必要..就共存阿
11/17 15:41, 8F
推
11/17 15:57, , 9F
法律沒到前三？diruj要不要去查清楚XD
11/17 15:57, 9F
推
11/17 16:06, , 10F
難道開始轉成戰學校了@ @
11/17 16:06, 10F
噓
11/17 16:17, , 11F
拜託 最好是填大學會看你們周圍社區
11/17 16:17, 11F
噓
11/17 16:22, , 12F
有誰讀大學還看旁邊社區怎樣的啊 少臭美
11/17 16:22, 12F
→
11/17 16:24, , 13F
要不是北法商從台北校區遷到三峽來 哪還會有社區
11/17 16:24, 13F
推
11/17 16:25, , 14F
推前兩樓
11/17 16:25, 14F
→
11/17 16:55, , 15F
勿癡人說夢 有許多的好老師因為要來三峽而離開
11/17 16:55, 15F
→
11/17 16:55, , 16F
也有為數不少的老師因為通勤時常遲到 上課亂上
11/17 16:55, 16F
→
11/17 16:58, , 17F
輔大交通黑暗多少年 有影響他招生嗎? 特區根本雞肋
11/17 16:58, 17F
→
11/17 16:58, , 18F
宿舍不夠就會像東吳學生一樣自己往外圍尋找出路
11/17 16:58, 18F
→
11/17 16:59, , 19F
更不用說北大學生仍然以台北地區學生為主
11/17 16:59, 19F
→
11/17 17:00, , 20F
好的系所不會因為搬來三峽而沒落
11/17 17:00, 20F
→
11/17 17:01, , 21F
其實北大根本沒有必要跟這些集合住宅共存的必要
11/17 17:01, 21F
→
11/17 17:04, , 22F
反倒是這些居民軟土深掘整個三峽區
11/17 17:04, 22F
推
11/17 17:09, , 23F
他是說社會組又不是說特定科系 我會有疑慮也不是沒有道理
11/17 17:09, 23F
推
11/17 17:16, , 24F
多少還是會看 雖然你看看政大週邊那副德性分數也沒掉過
11/17 17:16, 24F
→
11/17 17:16, , 25F
不過老實說多少會有影響
11/17 17:16, 25F
→
11/17 17:16, , 26F
至少你在行銷北大的時候可以說 你看北大附近越來越繁榮
11/17 17:16, 26F
推
11/17 17:25, , 27F
社會組前三本來就臺政北啊...不然還有什麼排名
11/17 17:25, 27F
噓
11/17 17:25, , 28F
雞排要切不要辣
11/17 17:25, 28F
噓
11/17 17:26, , 29F
地名大學又怎樣呢?北大跟特區有如此疏離感 乾脆改名天龍特區吧
11/17 17:26, 29F
噓
11/17 17:27, , 30F
最好是有人會介意這邊什麼有社區
11/17 17:27, 30F
噓
11/17 17:37, , 31F
文中論點從一開始就歪掉
11/17 17:37, 31F
推
11/17 17:42, , 32F
原來現在是這樣啊...看來我離考大學的年紀太遙遠了~
11/17 17:42, 32F
噓
11/17 17:44, , 33F
除了麥當勞以外我不覺得這些貴死人的特區對北大有幫助
11/17 17:44, 33F
推
11/17 17:44, , 34F
不然diruj所知道的排名是？
11/17 17:44, 34F
推
11/17 17:48, , 35F
我那時候的文組排行大概是這樣 台>政>師>北=央=成
11/17 17:48, 35F
推
11/17 17:49, , 36F
北大定位明明就很難講 每年都引戰的事情
11/17 17:49, 36F
推
11/17 17:50, , 37F
那應該是偏文學院那塊吧 師大沒有法商學院吧？
11/17 17:50, 37F
→
11/17 17:51, , 38F
況且北=央=成真的是第一次聽到
11/17 17:51, 38F
推
11/17 17:52, , 39F
其實我一直覺得法商應該和社會組分開來談阿~這幾個的學術脈
11/17 17:52, 39F
還有 51 則推文
→
11/17 20:09, , 91F
種東西很沒公信力 他用甚麼條件做排行?這中間會產生很多誤差
11/17 20:09, 91F
→
11/17 20:10, , 92F
就和統計數據一樣容易作假 看看就好~反正扯這個也沒意義
11/17 20:10, 92F
→
11/17 20:11, , 93F
就算排行第一也不會憑空多十萬月薪...
11/17 20:11, 93F
推
11/17 20:17, , 94F
照樓上大大的資料2008年中興法律贏北大法律
11/17 20:17, 94F
→
11/17 20:18, , 95F
剛好我2008年人在中興法律 我只能說 敬謝抬舉了!!
11/17 20:18, 95F
推
11/17 20:20, , 96F
恩~其實我是要講說這些排行真的看看就好 因為根本沒有中立單
11/17 20:20, 96F
→
11/17 20:20, , 97F
位去作調查 絕大部分是商周那些雜誌發問卷給企業做填寫
11/17 20:20, 97F
→
11/17 20:21, , 98F
企業會怎樣處理這些問卷可想而知...就丟給底下的人隨便填一
11/17 20:21, 98F
→
11/17 20:22, , 99F
下就交回去 這樣的問券信度效度全無阿...爭這個真的很沒意義
11/17 20:22, 99F
→
11/17 20:23, , 100F
話說那時法院要遷回來還擔心排名會掉勒！說社區拉抬
11/17 20:23, 100F
→
11/17 20:24, , 101F
排名實在是笑死人kerker哪來自我感覺良好成這樣
11/17 20:24, 101F
→
11/17 20:24, , 102F
因為在我印象中不是第三 所以隨便菇狗了一下
11/17 20:24, 102F
→
11/17 20:29, , 103F
ma...別的系我不知道，法院不是台政北難不成是台政東嗎？
11/17 20:29, 103F
→
11/17 20:30, , 104F
欸好我離題了（被拖走）不該在這裡戰學校（茶）
11/17 20:30, 104F
推
11/17 20:30, , 105F
阿...我從頭到尾都不是說法院排行阿 是原PO文中說社會組第三
11/17 20:30, 105F
推
11/17 20:31, , 106F
樹多有枯枝，這裡人不少總會有難以理解想法的人。確實不
11/17 20:31, 106F
→
11/17 20:31, , 107F
需要把他們全部都拿來戰啊…
11/17 20:31, 107F
→
11/17 20:31, , 108F
所以我才有疑問XD 樓上救了推文 我本來也沒有要戰學校的意思
11/17 20:31, 108F
噓
11/17 23:01, , 109F
誰會先選擇附近社區再來看學校 別傻了
11/17 23:01, 109F
→
11/17 23:43, , 110F
1我還是覺得重點比較在不要打翻一群人耶，社區那邊新的一
11/17 23:43, 110F
→
11/17 23:43, , 111F
篇也有相關的回覆了呀...
11/17 23:43, 111F
噓
11/18 00:43, , 112F
照你這麼說 旁邊是鳳梨田的中正不就早該倒了？
11/18 00:43, 112F
→
11/18 00:44, , 113F
北大特區對於志願序跟師資的影響根本沒那麼大好嗎
11/18 00:44, 113F
推
11/18 01:08, , 114F
為什麼大家要一直噓那邊 我的重點怎麼感覺跟大家不一樣QQ/
11/18 01:08, 114F
推
11/18 01:13, , 115F
看到影子就開槍阿
11/18 01:13, 115F
推
11/18 01:16, , 116F
其實重點應該是：大學帶動特區造鎮，特區人口成長+學生
11/18 01:16, 116F
→
11/18 01:16, , 117F
帶動社區市場活絡。互利共生這樣
11/18 01:16, 117F
→
11/18 01:17, , 118F
不過大家只看到北大要靠特區就怒惹～
11/18 01:17, 118F
推
11/18 01:41, , 119F
ma..總覺得我要是講出特區不造鎮>北大不搬三峽>分數不掉
11/18 01:41, 119F
→
11/18 01:42, , 120F
>無所謂機能問題。這種結論一定會被噓...哭哭
11/18 01:42, 120F
推
11/18 02:03, , 121F
為什麼會被噓
11/18 02:03, 121F
噓
11/18 02:13, , 122F
我填北大的時候，連學校沒有圖書館都不知道，何論特區
11/18 02:13, 122F
推
11/18 10:39, , 123F
推 這段過去真是辛酸血淚史~"~
11/18 10:39, 123F
推
11/18 10:48, , 124F
恩...但現在生活機能雛形已經大抵完善啦(除了不如學生希望
11/18 10:48, 124F
→
11/18 10:48, , 125F
的物美價廉，當然居民也會希望撿相對便宜的東西啦)。
11/18 10:48, 125F
→
11/18 10:50, , 126F
過去的我倒覺得不是那麼需要那樣是名分的事情，現在過得開
11/18 10:50, 126F
→
11/18 10:50, , 127F
心就好嘛。這裡的居民大多也很和善壓，找少部分的人的錯誤
11/18 10:50, 127F
→
11/18 10:51, , 128F
表示反對意見就好了，不用以整個社區做為攻擊標的啦
11/18 10:51, 128F
噓
11/18 12:34, , 129F
有笑給推
11/18 12:34, 129F
推
11/18 13:44, , 130F
這不是推呀@@
11/18 13:44, 130F
‣ 更多 deepsummer 的文章
文章代碼(AID): #1GfpCJ8T (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
San-Ying 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deepsummer 的文章
文章代碼(AID): #1GfpCJ8T (San-Ying)