PTT台灣在地區 / ShuangHe (雙和(中和-永和))

Re: [新聞] 中正橋機車強制走專用道被罵翻北市新工處：可選擇走主線車道或專用道

看板ShuangHe (雙和(中和-永和))作者 (BOSS歐蕾)時間1月前 (2024/07/23 21:14), 編輯推噓9(12推 3噓 140→)
留言155則, 19人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
來說說目前通勤兩天的心得 結論:X!把我的納稅錢還來! 我都差不多早上08:15-08:20分過中正橋 除了有車禍以外 其實都不會塞到，至少不會完全停在橋上 頂多到紅綠燈那邊等紅燈才會停 結果這兩天不知道是剛改道路又宣傳不力 禮拜一一早很多人其實感覺出來猶豫不決 不知道要不要走機車專用道 在那左右搖擺 現在政策是都可以走，你可以繼續走中間直行下橋，也可以走機車專用道 我這兩天都選擇走機車專用道 然後兩天都塞在狗洞那邊 因為下橋的汽車很多要右轉到廈門街那邊 然後就跟要直行的機車卡到，導致超塞 汽車道也塞，機車道也塞 到底哪來的IDEA設計成這種鬼樣子 我看之後也是不了了之，全部開放亂成一團 這兩天都花了多5-10分鐘下橋 真的很糟...... -- ◢ ◣ ◤ ≡ ▌ ─⊙-⊙ ▍ ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ ι 皿 ▃幹你媽的，這▋廢文害我▋史考特故障了▃ ◥ ︶◤ ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ ◥川◢█ █◣川◤ ψAssetDebt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.237.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1721740481.A.8D3.html
→
07/23 21:33, 1月前 , 1F
所以政治人物不要亂選 不然倒霉的是自己
07/23 21:33, 1F
→
07/23 21:41, 1月前 , 2F
這是ㄧ個人可以決定的嗎?
07/23 21:41, 2F
→
07/23 21:42, 1月前 , 3F
橋是政治人物設計的嗎?
07/23 21:42, 3F
→
07/23 22:04, 1月前 , 4F
還真的就是幾個人不管民意自行決定的喔
07/23 22:04, 4F
→
07/23 22:04, 1月前 , 5F
你是不是以為上新聞的才是政治人物
07/23 22:04, 5F
→
07/23 22:07, 1月前 , 6F
我再貼一次 請完整看完不要跳過影片再來護航
07/23 22:07, 6F
→
07/23 22:07, 1月前 , 7F
https://bit.ly/3J8ip9H 就是這種腦袋的人做的
07/23 22:07, 7F
→
07/23 22:07, 1月前 , 8F
出事不用負責
07/23 22:07, 8F
推
07/23 22:24, 1月前 , 9F
這種低能設計 浪費納稅錢 結果沒人出來負責
07/23 22:24, 9F
噓
07/23 22:39, 1月前 , 10F
可以彈劾這種官員嗎 真的是殘害老百姓
07/23 22:39, 10F
→
07/23 22:47, 1月前 , 11F
沒辦法 不是民選 唯一可以罷免的是新北市長
07/23 22:47, 11F
→
07/23 22:56, 1月前 , 12F
沒把交通部砍掉重練，永遠惡性循環
07/23 22:56, 12F
→
07/23 23:02, 1月前 , 13F
再去查清楚一點吧 33億就這樣算公聽?
07/23 23:02, 13F
→
07/23 23:03, 1月前 , 14F
質詢方也不是民代也不是律師 沒什麼公信力
07/23 23:03, 14F
→
07/23 23:04, 1月前 , 15F
不要隨便貼人護航的標籤
07/23 23:04, 15F
推
07/23 23:12, 1月前 , 16F
今天走的時候機車專用道那邊封起來了0.0
07/23 23:12, 16F
→
07/23 23:16, 1月前 , 17F
你可以持續追蹤他到底前後都參與了哪些工程
07/23 23:16, 17F
→
07/23 23:19, 1月前 , 18F
新工處的前身就是養工處
07/23 23:19, 18F
推
07/23 23:24, 1月前 , 19F
設計單位是台灣世曦
07/23 23:24, 19F
→
07/23 23:24, 1月前 , 20F
工務局下面才幾個單位幾個人 好好說一下不行嗎?
07/23 23:24, 20F
→
07/23 23:26, 1月前 , 21F
07/23 23:26, 21F
→
07/23 23:26, 1月前 , 22F
這是改建工程民眾說明會完整直播記錄檔
07/23 23:26, 22F
→
07/23 23:26, 1月前 , 23F
請問質疑路線有問題需要什麼公信力？
07/23 23:26, 23F
→
07/23 23:26, 1月前 , 24F
為什麼需要律師才能質疑？
07/23 23:26, 24F
→
07/23 23:26, 1月前 , 25F
現在的問題是不是就跟說明會上指出的問題一樣？
07/23 23:26, 25F
→
07/23 23:26, 1月前 , 26F
養工處是因為某些事情水路分家，道路養護併到新工處
07/23 23:26, 26F
→
07/23 23:26, 1月前 , 27F
直走靠左 右轉靠右不行？還要分車種？
07/23 23:26, 27F
→
07/23 23:26, 1月前 , 28F
這都討論幾年了 某些護航的論點跟你一模一樣
07/23 23:26, 28F
→
07/23 23:26, 1月前 , 29F
有夠薄弱拿不出論證來 還不能說護航喔？
07/23 23:26, 29F
→
07/23 23:26, 1月前 , 30F
想要吵 看完完整檔再拿出論證來吵
07/23 23:26, 30F
→
07/23 23:29, 1月前 , 31F
又長篇大論顧左右而言他拿不出論證
07/23 23:29, 31F
→
07/23 23:29, 1月前 , 32F
是不是又要說蓋新橋是為了去中化
07/23 23:29, 32F
→
07/23 23:30, 1月前 , 33F
33億砸下去效果在哪?
07/23 23:30, 33F
→
07/23 23:31, 1月前 , 34F
要不是產生民怨誰會吃飽沒事看這個?
07/23 23:31, 34F
→
07/23 23:33, 1月前 , 35F
你要什麼論證 ? 證明你說的是對的?
07/23 23:33, 35F
→
07/23 23:35, 1月前 , 36F
你也知道民怨啊
07/23 23:35, 36F
→
07/23 23:37, 1月前 , 37F
你提出質疑路線的要有公信力 那你的佐證勒？
07/23 23:37, 37F
→
07/23 23:38, 1月前 , 38F
我是說當年與會的
07/23 23:38, 38F
→
07/23 23:39, 1月前 , 39F
那些講幾句就被摸頭了
07/23 23:39, 39F
還有 76 則推文
推
07/24 12:24, 1月前 , 116F
我講的政治只純立場問題而已，不管藍的還是綠的，大家當
07/24 12:24, 116F
→
07/24 12:25, 1月前 , 117F
然只講對自己視角有利的。
07/24 12:25, 117F
→
07/24 12:25, 1月前 , 118F
說真的，個人向來沒有任何政黨立場，但這一次的確工程計
07/24 12:25, 118F
→
07/24 12:25, 1月前 , 119F
劃上有點小問題，比怎麼會在這時候把水源那一條路堵塞，
07/24 12:25, 119F
→
07/24 12:25, 1月前 , 120F
然後讓機車這樣走？
07/24 12:25, 120F
→
07/24 12:25, 1月前 , 121F
而且趕在賴就職前開通中正橋？
07/24 12:25, 121F
→
07/24 12:25, 1月前 , 122F
你真的要開通，那為何賴就職後這麼多問題？
07/24 12:25, 122F
→
07/24 12:25, 1月前 , 123F
接下來就看我們的中正橋之後還要搞多久吧，反正看了看，
07/24 12:25, 123F
→
07/24 12:25, 1月前 , 124F
一堆角力：
07/24 12:25, 124F
→
07/24 12:25, 1月前 , 125F
07/24 12:25, 125F
→
07/24 12:26, 1月前 , 126F
到底是哪家公司負責的呢？
07/24 12:26, 126F
推
07/24 13:56, 1月前 , 127F
樓上扯賴了，別眼中立了啦
07/24 13:56, 127F
→
07/24 13:57, 1月前 , 128F
早就從字裡行間看穿這位前版主了，笑死
07/24 13:57, 128F
推
07/24 15:00, 1月前 , 129F
真的~有些人就愛說自己政治中立 其實:心口不一
07/24 15:00, 129F
→
07/24 15:01, 1月前 , 130F
想噁心誰
07/24 15:01, 130F
→
07/24 15:13, 1月前 , 131F
有趣了，樓上扯前板主，所以樓上自己認是藍還是綠了吧，
07/24 15:13, 131F
→
07/24 15:13, 1月前 , 132F
我可什麼都沒說唷。
07/24 15:13, 132F
→
07/24 15:17, 1月前 , 133F
我很好奇我支持誰耶，麻煩一下^^
07/24 15:17, 133F
→
07/24 17:02, 1月前 , 134F
本來直直的一條橋，新建成S型
07/24 17:02, 134F
推
07/24 18:44, 1月前 , 135F
放個笑臉圖案裝清高，笑死
07/24 18:44, 135F
推
07/24 20:36, 1月前 , 136F
中正橋機車道最嚴重的問題是，如果機車道上發生傷亡意
07/24 20:36, 136F
→
07/24 20:36, 1月前 , 137F
外，急救人員怎麼到場，救護車得停放在哪？我可以理解
07/24 20:36, 137F
→
07/24 20:36, 1月前 , 138F
為了讓直行機車與右轉水快汽車兩者車流分離的目的，但
07/24 20:36, 138F
→
07/24 20:36, 1月前 , 139F
設計成目前這樣是覺得機車道不會發生意外嗎？
07/24 20:36, 139F
→
07/24 20:42, 1月前 , 140F
根本的問題是用路人毫無觀念導致之前外側車道常發生意
07/24 20:42, 140F
→
07/24 20:42, 1月前 , 141F
外，改成這樣不過只是單純的以汽車用路本位思考的結果
07/24 20:42, 141F
→
07/24 20:42, 1月前 , 142F
之前那個閘道口還允許行人穿越，就沒看過幾台車願意停
07/24 20:42, 142F
→
07/24 20:42, 1月前 , 143F
讓了；還有一堆機車用路人上橋後習慣貼著外側走，導致
07/24 20:42, 143F
→
07/24 20:42, 1月前 , 144F
車流交錯在閘道口衍生意外風險
07/24 20:42, 144F
推
07/24 21:52, 1月前 , 145F
我也覺得有人扯賴幹嘛,中正橋預算是雙北分攤，北市主
07/24 21:52, 145F
→
07/24 21:52, 1月前 , 146F
導施工的，跟中央有何關係？
07/24 21:52, 146F
推
07/25 04:53, 1月前 , 147F
前幾天經過走了一下那拜池的專用道,非尖峰是沒塞到,不過
07/25 04:53, 147F
→
07/25 04:53, 1月前 , 148F
看了這篇後,之後還是直走就好,免得塞在美其名的專用道上
07/25 04:53, 148F
噓
07/26 10:06, 1月前 , 149F
前版主的食記寫得很棒，繼續寫食記就好，真的沒有人
07/26 10:06, 149F
→
07/26 10:06, 1月前 , 150F
想知道你的政治傾向 （笑）
07/26 10:06, 150F
→
07/26 16:48, 1月前 , 151F
早說根本車禍設計
07/26 16:48, 151F
推
07/27 23:18, 1月前 , 152F
回一下機車道發生事故救護車要怎麼救人
07/27 23:18, 152F
→
07/27 23:18, 1月前 , 153F
依照之前說明會四輪大爺腦的說法
07/27 23:18, 153F
→
07/27 23:18, 1月前 , 154F
救護車開到機車道出口後倒車進去機車道救人
07/27 23:18, 154F
→
07/27 23:18, 1月前 , 155F
或是從主線車道上垂降救人
07/27 23:18, 155F
‣ 更多 gary0902 的文章
文章代碼(AID): #1cdwp1ZJ (ShuangHe)
ShuangHe 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gary0902 的文章
文章代碼(AID): #1cdwp1ZJ (ShuangHe)