Re: [閒聊] 中科商圈真的斷水斷電了

看板TaichungBun (台中)作者 (感冒快點好)時間3年前 (2020/06/01 18:12), 3年前編輯推噓-5(101526)
留言51則, 29人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
我石二鍋券沒用完就算了 我有朋友在裡面開店 真的很生氣 深耕公司好不負責任 因為承租的深耕公司平常就很愛推託 大家有去過中科廣場應該都覺得裡面感覺很危險 裡面店家平常就很無奈 這次明明敗訴定讞已經知道有問題了.. 卻還在一直拖 不解決問題 台糖也是一個很奇怪 明明用網絡找都知道深耕公司被告幾十次 居然就這樣租給這種問題廠商 https://imgur.com/ZMaonln
據店家群的了解好像內情不單純 不過我沒辦法求證 就不多說了 其實市政府跟台電斷水斷電也是依法辦事 問題是台糖跟深耕怎麼會這樣善後... 補當時偽照定讞的新聞: 中科購物廣場業者「偽造文書」定讞 中市府今依法斷水斷電 台中市政府會同台中地方檢察署、台中市警察局第六分局、台灣電力股份有限公司台中區營業處、台灣自來水股份有限公司第四區管理處台中服務所等單位,組成聯合執行小組,今日上午針對中科購物廣場執行停止供水供電。斷水斷電後建物不能使用,地主(台糖公司)應善盡管理之責。 台中市都發局表示,都發局於今年3月會同警方現場張貼公告,將依行政執行法第27條、第28條規定於1個月後執行停止供水供電,已充分給業者改善時間,目前廣場土地上的建物屬違章建築,等同沒有申報公安檢查,有公安疑慮,且經周邊民眾多次反應,若都發局漠視,形同讓承租店家與消費大眾共同承擔公安風險,因此市府必須依法行政。 為保障民眾合法權益,市府於去年11月份已函文通知深耕公司與商家做好溝通,力盡善後,等同寬限期多給了6個月的時間,在停止供水供電後,中市府勞工局、法制局同步啟動相關協助作為,包括員工轉職協助工作及法律諮詢,保障民眾合法權益。 中科購物廣場承租業者「深耕公司」,因「偽造文書」被告上法院,經最高行政法院於108年7月撤銷臨時建物許可定讞,業者不服提行政救濟與行政救濟「再審」,於109年2月被最高行政法院駁回,全案確認,因此購物廣場之地上建物均為違章建築,台中市政府今(1)日上午會同台中地方檢察署、台電、自來水公司依法對中科購物廣場執行停止供水供電,同時由中市府勞工局、法制局啟動相關員工轉職協助工作及法律諮詢,保障民眾合法權益。 針對「深耕公司」承租中科購物廣場,涉入「偽造文書」一案,最高法庭刑事庭於105年12月判決定讞,地主台糖公司隨即在106年1月份行文給都發局相關定讞資料,都發局依法於107年3月份撤銷深耕公司的臨時建物許可,業者不服,提行政救濟,最高行政法院於108年7月駁回,撤銷臨時建物許可定讞,深耕公司不服,於109年提出提行政救濟與行政救濟「再審」,109年2月被最高行政法院駁回,全案確認,因此中科購物廣場之地上建物已是違章建築。 ※ 引述《ss93075twtw (棒棒糖將)》之銘言: : 剛剛打算去大魯閣打棒球 : 結果店門口公告 台電施工中停止營業 : 所以想說算了 來屈臣氏買個東西 : 沒想到鐵門拉下來根本沒開 : 以為是全商圈一起施工 所以每間都停電 : 走到隔壁餐廳才發現... : 真的被斷水斷電了!! : 晃了一下 大多數店家都沒開 : 上禮拜五來還正常的說 : https://i.imgur.com/FTtpPaV.jpg
: btw發這篇文的同時旁邊還有記者在採訪www : 而且才剛買了50枚大魯閣代幣阿 哭... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.41.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1591006351.A.66D.html ※ 編輯: s121061 (110.30.41.192 臺灣), 06/01/2020 18:16:10

06/01 18:34, 3年前 , 1F
所以是深耕騙店家的,應該是要以結束店面去走才對
06/01 18:34, 1F

06/01 18:34, 3年前 , 2F
店家應該跟深耕公司求償阿 怎麼會是台糖? 台糖也是
06/01 18:34, 2F

06/01 18:35, 3年前 , 3F
直接受害者阿
06/01 18:35, 3F

06/01 18:35, 3年前 , 4F
台糖也是受害吧,應該是公告出來店家就要準備換點才
06/01 18:35, 4F

06/01 18:35, 3年前 , 5F
06/01 18:35, 5F

06/01 18:37, 3年前 , 6F
喇台糖下去是?
06/01 18:37, 6F

06/01 18:37, 3年前 , 7F
台糖怎麼有連帶關係 是二房東租給廠商的
06/01 18:37, 7F

06/01 18:38, 3年前 , 8F
等等會不會扯到經濟部
06/01 18:38, 8F

06/01 18:44, 3年前 , 9F
又不是台糖騙店家的,扯台糖?亂講小心被吉
06/01 18:44, 9F
我有說台糖騙店家嗎?但公股公司要找二房東要小心一點 很合理吧

06/01 18:57, 3年前 , 10F
台糖要怎麼負責任?被偽造文書?
06/01 18:57, 10F
作為公股公司詳查一下很合理吧

06/01 19:08, 3年前 , 11F
干台糖P事
06/01 19:08, 11F

06/01 19:10, 3年前 , 12F
沒就地合法太可惡了是吧
06/01 19:10, 12F

06/01 19:19, 3年前 , 13F
台糖:又不是跟我簽約干我屁事
06/01 19:19, 13F
台糖是跟深耕簽的

06/01 19:34, 3年前 , 14F
不要以為有公股就可以吞下去
06/01 19:34, 14F

06/01 19:43, 3年前 , 15F
照你的說法深耕爛到網路都可以查 那你朋友幹嘛跟他
06/01 19:43, 15F

06/01 19:43, 3年前 , 16F
06/01 19:43, 16F
對啊 我朋友是傻 傻傻的相信這塊地是公股公司背書就沒事 但是公股公司好歹查一下吧? ※ 編輯: s121061 (27.242.6.217 臺灣), 06/01/2020 19:48:15

06/01 19:47, 3年前 , 17F
店家跟誰簽約就誰負責啊 別亂帶風向
06/01 19:47, 17F
我沒打算帶風向 事實就是這樣 主要責任當然是深耕 但公股公司小心一點 對大家都好 ※ 編輯: s121061 (27.242.6.217 臺灣), 06/01/2020 19:49:12

06/01 19:49, 3年前 , 18F
就是公營才沒有有這麼容易否決民營企業 等一下投訴
06/01 19:49, 18F
公營公司可以謹慎一點挑選承租方 有很多選擇可以選 ※ 編輯: s121061 (27.242.6.217 臺灣), 06/01/2020 19:50:16

06/01 19:49, 3年前 , 19F
立委議員 公營的只有被電的份好嗎
06/01 19:49, 19F

06/01 19:50, 3年前 , 20F
深耕紀錄不良 台糖就算知道也只能乖乖吞啊
06/01 19:50, 20F
所以我只是提到台糖在這件事確實缺乏謹慎到不合理 如果有關說施壓 那更是問題 ※ 編輯: s121061 (27.242.6.217 臺灣), 06/01/2020 19:51:24

06/01 19:51, 3年前 , 21F
你狀況外,台糖多早就出租了,你找的訴訟都是事後
06/01 19:51, 21F
※ 編輯: s121061 (27.242.6.217 臺灣), 06/01/2020 19:52:07

06/01 19:52, 3年前 , 22F
一切都是依法辦理好嗎 哪有台糖哪個人可以說不爽租
06/01 19:52, 22F

06/01 19:52, 3年前 , 23F
你就不租你 既然承租給深耕 代表都是有經過正常流程
06/01 19:52, 23F

06/01 19:52, 3年前 , 24F
乾台糖屁事
06/01 19:52, 24F

06/01 19:54, 3年前 , 25F
那你朋友怎麼不知道深耕公司有問題......
06/01 19:54, 25F

06/01 19:55, 3年前 , 26F
找來打臉別人的證據都事後的事了......
06/01 19:55, 26F

06/01 19:55, 3年前 , 27F
這個事件就是二房東偽造文書,怎麼會檢討台糖
06/01 19:55, 27F

06/01 19:56, 3年前 , 28F
查了一下,深耕是2004取得土地,商場店家2005陸續
06/01 19:56, 28F

06/01 19:56, 3年前 , 29F
開幕,你要不要看一下你找的訴訟資料是哪個年度的
06/01 19:56, 29F

06/01 19:56, 3年前 , 30F
台糖是要查證你個時空旅人喔?
06/01 19:56, 30F

06/01 19:56, 3年前 , 31F
要這樣說,核准申請臨時建照的市政府才有問題吧....
06/01 19:56, 31F

06/01 20:35, 3年前 , 32F
你說的還不夠多啊?
06/01 20:35, 32F

06/01 20:48, 3年前 , 33F
水很深啦,不知道有無查以前核過的那些人背景
06/01 20:48, 33F

06/01 20:51, 3年前 , 34F
還要凹多久?洗失敗
06/01 20:51, 34F

06/01 20:54, 3年前 , 35F
店家聯手去跟二房東求償吧
06/01 20:54, 35F

06/01 20:58, 3年前 , 36F
其實十幾年前深耕剛成立時還蠻正常的 當時台糖董事
06/01 20:58, 36F

06/01 20:59, 3年前 , 37F
長是綠營某吳姓大老 兩邊一拍即合 只是走久了 碰到
06/01 20:59, 37F

06/01 20:59, 3年前 , 38F
政黨輪換 加上這公司走違法管道就成現在這結果
06/01 20:59, 38F

06/01 21:42, 3年前 , 39F
誰知道深耕背後的大人是誰啊
06/01 21:42, 39F

06/01 22:04, 3年前 , 40F
說得台糖應該知道 那房客就不用去求證嗎
06/01 22:04, 40F

06/01 22:15, 3年前 , 41F
一堆人怎麼這麼天真,商家建物蓋出來多久了台糖怎
06/01 22:15, 41F

06/01 22:15, 3年前 , 42F
麼可能不知道啦
06/01 22:15, 42F

06/01 22:16, 3年前 , 43F
應該是有其他糾紛拿這個出來告的
06/01 22:16, 43F

06/01 23:18, 3年前 , 44F
地是台糖的,就是公股公司背書?這邏輯....
06/01 23:18, 44F

06/02 01:28, 3年前 , 45F
原po你想知道的話.看樓上推敲..問長輩建築業都知道
06/02 01:28, 45F

06/02 01:28, 3年前 , 46F
如果有人想知道我在說
06/02 01:28, 46F

06/02 01:30, 3年前 , 47F
樓上一堆人的話推敲就知道
06/02 01:30, 47F

06/02 18:29, 3年前 , 48F
政府才有問題
06/02 18:29, 48F

06/02 21:36, 3年前 , 49F
關台糖屁事
06/02 21:36, 49F

06/02 21:37, 3年前 , 50F
都知道二房東有官司問題 還敢租
06/02 21:37, 50F

06/02 21:38, 3年前 , 51F
偽造台糖公司章 廠長章 去跑建照
06/02 21:38, 51F
文章代碼(AID): #1UrDIFPj (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UrDIFPj (TaichungBun)