PTT台灣在地區 / TaichungCont (台中縣)

Re: [新聞]台中BRT到海線 2線試乘11月上路

看板TaichungCont (台中縣)作者 (飛出窗外的這片藍天...)時間10年前 (2014/10/25 17:24), 編輯推噓-5(3推 8噓 26→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《BleedWang ()》之銘言： : ※ 引述《juanjason (LuiesJuan)》之銘言： : : brt完全就是不適合來海線 : : 就跑大甲也只有清水往大甲的路段那裏比較寬闊 : : 更不用說梧棲 沙鹿 龍井 烏日 : : 什麼大車危險就在反?? : : 什麼不喜歡老胡就在反?? : : 荒謬！ : : 我個人是認為...BRT對台中海線到市區而言有絕對的必要... 很多人說改善一般公車的品質就好 不用BRT...請問要怎麼改善? 你有辦法提出馬上立即改善的方法嗎?? 批評的話大家都會說...出一張嘴很容易 但是除了批評外...你拿得出能夠改善交通的方法嗎? 撇開選舉不談(不要說我PO文為了誰誰誰...今天單純講交通就好) 像是梧棲 沙鹿 清水 這些海縣鄉鎮要搭 巨業客運 到達市區你知道要多久嗎 ==>海線就是需要一個可以直達市區的交通工具 而不是不穩定的一般公車 一般的公車光是在那邊繞來繞去你知道就要花多少時間?? 一般的公車難道就不會出車禍??就都沒有危險?? 要讓那麼多公車隨便在路上跑 不如讓一條專用道更安全 是不是 很多人又說 怎麼不蓋捷運 ? 好阿 我也希望有捷運阿 但是蓋捷運要多久?? 要花多少錢?? 可能你我都老了還看不到吧~ 換做是我寧願有一條雖不是非常滿意 但是可以接受的快速工具BRT 起碼我可以馬上享受到 而不是等一條不知道什麼時候通車的捷運~ 如果你有更好的意見 歡迎提出來大家討論 不要論選舉 不要帶有色彩 有人說鬍子強怎樣又怎樣...政策不對啦 不會做啦...之類的 那你就提出更好的建議...一個讓大家心服口服的建議 我想大家今天的發言都是為了台中海線的交通好 希望那些批評的人有更好的idea 而不是只會在那邊罵爽的... 而又拿不出更具體的辦法 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.213.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TaichungCont/M.1414229072.A.FC0.html
噓
10/25 19:35, , 1F
結果你還是不懂反對的人在說什麼嘛，現在反對的是靜宜
10/25 19:35, 1F
→
10/25 19:35, , 2F
延伸至幼獅工業區的這條路線，因為就海線的中山路路線容
10/25 19:35, 2F
→
10/25 19:36, , 3F
量與中華路的搭乘量來看，brt跑海線這段注定是場悲劇，
10/25 19:36, 3F
→
10/25 19:36, , 4F
而且就算brt跑海線，到了靜宜一樣得換車，不可能一車跑
10/25 19:36, 4F
→
10/25 19:36, , 5F
到底，再加上brt試營運後砍舊台中市區公車就算了，連海
10/25 19:36, 5F
→
10/25 19:36, , 6F
線brt沒跑的路線公車也一起砍是怎樣？
10/25 19:36, 6F
噓
10/25 19:42, , 7F
原本海線公車就不好等了，現在砍班後變得更擠更難等，然
10/25 19:42, 7F
→
10/25 19:42, , 8F
後再說用比公車更危險的大車來跑那少不拉幾的班次說要
10/25 19:42, 8F
→
10/25 19:42, , 9F
舒緩海線交通，這不管怎麼看都很奇怪
10/25 19:42, 9F
噓
10/25 23:02, , 10F
立即改善? 改善什麼 我從不覺得海線去市區有困難
10/25 23:02, 10F
→
10/25 23:05, , 11F
平常一般公車就很夠了，再加上轉乘就足以應付
10/25 23:05, 11F
→
10/25 23:05, , 12F
brt就是個公車 他根本不是什麼交通運輸良藥
10/25 23:05, 12F
→
10/25 23:06, , 13F
除非是地鐵那種交通，那種才叫便利
10/25 23:06, 13F
→
10/25 23:06, , 14F
不是出一張嘴比較快，居住在海線那麼久從沒有念頭想過
10/25 23:06, 14F
→
10/25 23:07, , 15F
『想要增加公車數量』 ！brt他是多餘的交通工具
10/25 23:07, 15F
→
10/25 23:07, , 16F
寧願政府輔助統聯或巨業多加開！
10/25 23:07, 16F
→
10/25 23:08, , 17F
再者，現在brt叫做官道！根本就不是利民！
10/25 23:08, 17F
噓
10/25 23:11, , 18F
一堆人給出提案，胡市長還不是硬要在選前蓋四不像brt?
10/25 23:11, 18F
→
10/25 23:11, , 19F
你認為給提案有用？你真的是台中人？
10/25 23:11, 19F
噓
10/25 23:14, , 20F
大甲行 才是改善海線交通的好幫手
10/25 23:14, 20F
噓
10/26 00:15, , 21F
看到第一句就想噓……什麼叫絕對必要！？從以前到現在
10/26 00:15, 21F
→
10/26 00:15, , 22F
，如果這麼必要
10/26 00:15, 22F
→
10/26 00:15, , 23F
怎不一開始就從海線開頭！？ 又不是沒BRT就到不了市
10/26 00:15, 23F
→
10/26 00:15, , 24F
區……內文『直達』現的定義是什麼！？從大甲開到台中
10/26 00:15, 24F
→
10/26 00:15, , 25F
車站直達中途不停嗎！？我是覺得從現有的公車和鐵路來
10/26 00:15, 25F
→
10/26 00:15, , 26F
改進，而不是隨便加個莫名的BRT才是正途………
10/26 00:15, 26F
推
10/26 22:55, , 27F
的確如此!!
10/26 22:55, 27F
推
10/27 23:31, , 28F
推 一些反對的也不看路程影響搭乘意願~
10/27 23:31, 28F
噓
10/28 00:34, , 29F
噓樓上只會盲目跳針護航
10/28 00:34, 29F
→
10/28 21:12, , 30F
沒有跳針護航，只是跟你意見不同就護航? 一言堂嗎?
10/28 21:12, 30F
推
10/28 22:38, , 31F
那就請你拿出相對應的東西出來啊，而不是只會整天打嘴
10/28 22:38, 31F
→
10/28 22:38, , 32F
炮而已
10/28 22:38, 32F
→
10/29 02:15, , 33F
再補充一點，海線不是由路程影響搭乘意願，而是大眾運
10/29 02:15, 33F
→
10/29 02:15, , 34F
輸班次密度與等待時間影響意願
10/29 02:15, 34F
噓
10/30 15:03, , 35F
你就為了你可以"立刻"享受 犧牲沿線居民的交通安全 自私
10/30 15:03, 35F
→
11/02 12:03, , 36F
試乘是代表正式上路嗎? 跳針耶
11/02 12:03, 36F
→
11/02 12:04, , 37F
某O你別那麼嗆 你提出的建言才真是無意義好嗎
11/02 12:04, 37F
‣ 更多 Cherishanar 的文章
文章代碼(AID): #1KIsnG_0 (TaichungCont)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
TaichungCont 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Cherishanar 的文章
文章代碼(AID): #1KIsnG_0 (TaichungCont)