[新聞] 保留漁市場聲聲催 南市府暫停拆除已回收

看板Tainan (台南)作者 (射精)時間10年前 (2016/08/15 20:47), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
台南市舊漁貨市場拆除事件引起外界關注,文化界發起連署保留行動,但施工單位仍然持 續拆除作業,剝掉屋頂上的鐵皮,並吊起第一道三角鋼樑;台南市政府一天之內發佈三次 新聞稿,先是說要「異地保存」,不料引起更大反彈,連署人數不斷增加,下午研商後決 定暫停拆除作業,並與市民展開對話。 (劉怡伶報導) 有80年歷史的台南市舊漁市場建物面臨市府拆除,早在三天前就有文化界人士發起網路連 署活動,「呼籲台南市政府立即停止拆除舊魚市場」,發起人呂偉正表示,多元文化地景 的留存與活化,更能豐富台南這座歷史城市,已有80年歷史的老建築不留,何來傳承的百 年古蹟?自詡為文化首都的台南,應謹慎處理舊魚市場的保存與活化議題,更需立即重新 啟動文資身份調查,讓魚市場轉變成為台南運河的新亮點,用歷史的高度建構出文化首都 的格局。 知名咖啡店也加入聲援行列,同時發動抵制文化局宣傳品抵制活動,還有文史團體加入, 風波漸漸成形;連署網友留言:「希望市府不要將『台灣京都』只當作政治宣傳口號,應 該更積極有所作為」知名文史工作者凌宗魁也加入連署活動,留言「府城擁有台灣文化首 都美名,切莫摧毀自己珍貴的文化寶藏」。 面對網友發燒,市政府上午先發出新聞稿平息風波,配合中國城區段徵收,魚市場用地劃 為徵收抵價地區域,有47位地主土地被徵收,其中有10位地主選擇以地換地方式,換回資 產,舊魚市場所在區域因為是可建築用地,依法必須提供給遭徵收地主作為選擇用地,且 經文化局審查原貌已遭受到大幅破壞與改變,建築物本身並不具有藝術價值,缺乏建築史 上的意義,或者足以呈現民間藝術特色,不具文資保存資格,才決定予以拆除,但考量魚 市場與區域民眾長久連結記憶,市府將透過異地保存方式,讓魚市場意象延續,至於保存 地點及方式,則將在近期內邀請關心此議題的市民及公民團體一起討論。但大家對於異地 保存的走向心存質疑,連署人數在短短半天從不到500增加到735人,團體也爆增到27個, 市府感受到民意走向,下午再發出新聞稿表示將暫停拆除作業,並在近期內與市民及公民 團體展開對話,市府將拍攝現場狀況,還原屋況,擇期公佈,讓市民了解魚市場建物現況 ,經過充分對話後,決定最適合城市發展的處置方式。 https://goo.gl/QqEKzG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.219.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1471265258.A.F01.html

08/15 21:10, , 1F
我個人覺得這裡沒有一定要拆 不會影響到中國城水岸公園
08/15 21:10, 1F

08/15 21:10, , 2F
計劃 這裡拆掉頂多就是停車場
08/15 21:10, 2F

08/15 21:10, , 3F
幾乎那區拆完的地幾乎就變停車場
08/15 21:10, 3F

08/15 21:13, , 4F
內文有寫喔!是可建築用地,提供給遭徵收地主作為選擇用地
08/15 21:13, 4F

08/15 21:14, , 5F
若有建設公司整合成功,絕對是蓋豪宅的好地方
08/15 21:14, 5F

08/15 21:39, , 6F
要不要看一下才多寬 蓋豪宅勒 這塊是商業區
08/15 21:39, 6F

08/15 22:10, , 7F
如果文史工作者有在關注,怎麼可能80年老建築當停車
08/15 22:10, 7F

08/15 22:10, , 8F
場用?少馬後炮了
08/15 22:10, 8F

08/15 22:38, , 9F
那邊是一大塊地,又不是只有魚市場那一小塊,且若是商業
08/15 22:38, 9F

08/15 22:38, , 10F
區,那價值更高了,鐵路旁都能喊價90萬了,難怪市府想要
08/15 22:38, 10F

08/15 22:38, , 11F
拆掉,沒拆,旁邊的地價值可能就少一半了。
08/15 22:38, 11F

08/16 08:11, , 12F
到時活化的工作就交給那些文史工作者了
08/16 08:11, 12F

08/17 20:11, , 13F
市政府不知道搞什麼,什麼都拆連大菜市也要拆,亂搞
08/17 20:11, 13F
文章代碼(AID): #1NiRdgy1 (Tainan)
文章代碼(AID): #1NiRdgy1 (Tainan)