PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 保留漁市場聲聲催 南市府暫停拆除已回收

看板Tainan (台南)作者 (馬修范恩SUCK)時間10年前 (2016/08/16 14:08), 10年前編輯推噓16(21推 5噓 45→)
留言71則, 27人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
推 rotusea: 自己用谷歌地圖看看就知道為什麼會被評為不具藝術價值了 rotusea: 屋頂加外牆 表面至少4成是鐵皮 兩側連拱也全都被封死 rotusea: 哪裡還有FB裡那張原設計圖的樣子? rotusea: 如果真的要取回所謂“老台南人的回憶” 讓這間舊漁市場重 rotusea: 新發光發熱 合理的作法應該是打掉現有建物 以原本設計圖 rotusea: 的精神為新建物的範本 而不是強要保留一棟面目全非的老屋 rotusea: 如果一定要用類比法 我倒認為這些“文史團體”是在給一個 rotusea: 彌留的病人插管急救 死拖活賴 給病人造成更大的苦難 rotusea: 而不是真誠地送病人走向下一個新生 =================================================== 舊漁市場 http://www.cdns.com.tw/upload/20160121225811-big.jpg
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1580846_5.jpg
舊照 http://campaign.tw-npo.org/20160814034259/announce/d71f97a493f40capng https://pic.pimg.tw/boylondon/1453340251-2463653443.png?v=1453340256 現照 外觀大致的輪廓還在,差很大在那? 建築屋頂跟兩邊加裝了鐵皮 照你這種後來增建,跟原貌有差就得拆掉,蓋一棟新的說法 我看以下幾棟建物也得拆掉了 1.西市場 http://c.share.photo.xuite.net/c0916439966/1c920a6/8771091/364427155_m.jpg
http://www.twmemory.org/wp-content/uploads/2013/04/twmemory1307.png
以前長這樣 http://farm3.static.flickr.com/2627/4190214414_f9557c5911_o.jpg
現在變這樣 跟以前差這麼多,根本面目全非了嘛,應該拆掉才是 真是傻了還要花2億整修 2.新化公會堂 http://www.700.look.tw/system/RE_UPLOAD_FILE/201042895633.jpg
舊照 http://0rz.tw/zRkrX http://1.share.photo.xuite.net/d0963064845/116b180/9939586/445343486_m.jpg
現照 建築前半部改建過了,還加蓋鐵皮屋頂耶,跟以前不一樣了,建物應該拆掉 新化公會堂修容 將重建舊時門廊 http://udn.com/news/story/7326/1863269 文化局將斥資兩千多萬元整修，並根據老照片恢復立面「門廊 繼武德殿、日式宿舍 新化「公會堂」展開修復 因年代久遠，公會堂內陳舊、殘破 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1781092 3.陸軍偕行社:台南市北區公園南路21號 http://justabalcony.blogspot.tw/2016/05/just-old_26.html 以前歐風造型多漂亮 http://0rz.tw/LGX8X http://potato186.blogspot.tw/2012/10/blog-post_16.html 挖哩,現在怎麼會變這副殘破樣 跟以前差這麼多,增建這麼多,根本面目全非了嘛,應該拆掉 國防部移交給文化局,目前等待經費整修 http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=6123 ========================================= pandy: 所以它的意義到底是甚麼? 見證歷史嗎? pandy: 老實說沒去過現場..不過看照片跟廢墟沒兩樣 整修起來應該 pandy: 跟打掉重建沒兩樣了吧 而且我還真的感受不到有甚麼特殊 pandy: 情感... 照你這種說法,鶯料理應該要拆掉才對 http://static.flickr.com/63/186336767_71eab435a0_o.jpg
http://pic.pimg.tw/boylondon/1387982464-1627273011.jpg
看照片跟廢墟沒兩樣 整修起來應該跟打掉重建沒兩樣了吧 而且我真的感受不到 有甚麼特殊情感... http://g.udn.com.tw/upfiles/B_HC/hcliu1516/PSN_PHOTO/824/f_12431824_1.jpg
完整建築體模型,現存圖最後面的裡棟,裡棟前面的中棟(廚房/包廂) 裡棟右前方兩層樓的表棟(餐廳),皆因2008鳳凰颱風倒塌 現在規模只剩當初三分之一,跟廢墟沒兩樣 真是傻了,還花兩千多萬整修,還讓天野久吉後代感動不已,說鶯料理能保存下來真是 太好了,現在還變有名觀光景點 水交社宿舍群,破破爛爛,跟廢墟一樣 整修起來應該跟打掉重建沒兩樣了吧 房子還遭人縱火,屋內的珍貴檜木被偷走,都跟以前差很大了,幹嘛整修阿 市府文資處指出，原水交社宿舍群修復工程總經費為2億5,188萬元，其中文化部補助 6,875萬元、國防部補助3,400萬元，工期為700日曆天，預計107年8月修復後將作為 「水交社文化園區」使用，可望成為本市一處歷史文化及觀光休憩新亮點。 http://www.nownews.com/n/2016/07/10/2164093 推 rotusea: 然後原PO請不用激動 我前面已經講了 如果它真的有我們不 rotusea: 知道的特殊意義 就請分享 屆時我們自然有可能會被說服 rotusea: 但你若用這種態度 這機會就渺茫了 frzqp3814396: 推r大，反拆都說有歷史意義，意義是什麼？不是一直 frzqp3814396: 和日本老建築比較就有相同意義吧？ iamcnc: 1936年見證運河興衰、台南風華至今的魚市場 講完了 意義是什麼喔,網路估狗很方便的,打舊漁市場就會跑出一堆了 雖然文史工作者在一些人眼裡,只會出一張嘴,但好歹關於歷史文獻資料的研究 會比一般人更了解一點 〈南部〉 搶救舊魚市場 民團籲借鑑西班牙 八十年歷史的台南運河舊魚市場（現為台南市區漁會倉庫）岌岌可危，台南公民智庫執行 長黃建龍表示，原台南運河海關都已指定古蹟保留，而運河舊魚市場是昔日交易場所的歷 史連結見證，豈有被拆除的道理，將發起連署座談會，籲請市府重視保留。 黃建龍指出，同樣位於運河歷史地軸上的「原台南運河海關」，見證安平港與新運河開港 歷史，是府城港口變遷重要地標，當時船貨交易繁盛，因而設置海關，運河舊魚市場即是 相關設施，同樣具有重大歷史見證意義，若真要拆掉，實在說不過去。 台南運河舊魚市場，雖然外觀被鐵皮屋包覆，但是日治時期建築外構仍相當完整，柱子屬 於愛奧尼柱式。在日人開闢台南新運河風光時代，包括中國帆船、澎湖漁獲及日本海輪都 是從安平港經此運河水路進泊市區 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/955088 〈南部〉見證運河滄桑史 舊漁會倉庫將拆 文史工作者李文雄表示，魚市場尚未遷移至安平港行口時，昔日舊魚市拍賣場每日人聲鼎 沸，包括當時蔡介雄家族與地方聞人「紅龜印」二大家族的船隻漁獲交易，及澎湖魚貨都 運抵這裡交易，周邊有船五金、冰廠及青果菜市，可說是市區最熱鬧市集。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/950960 台南市政府動手拆除80年舊魚市場 悼 台南市文化資產協會理事詹伯望表示，…從老照片可以看到它的年代久遠，目前外觀仍相 當完整，如果保留它的立面，突出它的歷史意象，裡面再規畫其他用途應屬可行。…放眼 運河盲段周遭，除了北側的原台南運河海關已列古蹟，唯一能夠見證當年運河風華的庶民 經濟建築物，就只剩台南舊魚市場，況且市長賴清德曾對各局處首長耳提面命，都要有當 『文化局長』的思維，文資保護不是只有文化局的事，盼市府三思而後行。」\ https://www.peopo.org/news/316737 【你來報報】陪葬中國城 漁會史蹟悄傳輓歌 同時見證台南歷史 運河、漁市命運大不同 「漁會是古蹟，為什麼要拆？」一聽到漁會將要拆除，馬上有人這麼問。 古蹟的指定有一套審查程序。這棟位於中正路東向單行道與環河街交口的舊魚市拍賣場建 築雖然興建於日本時代，但未被指定為古蹟或歷史建物。不過，這棟建築與其所在位置確 實具有歷史意義，因為它緊鄰著從前船隻停泊和漁貨上岸的地方，台南船溜。 舊運河淤塞無法使用之後，日本政府規劃了一條與之平行的新台南運河。運河於1926年完 工，環繞著今日的五期重劃區，兩端可通安平港。安平港完工於1936年，和運河一樣由松 本虎太設計。 在舊地圖上，台南船溜的範圍包括現在環河街旁的運河和中國城所在的運河盲段。1935年 漁民集資成立保證責任台南漁業協同組合，出資總額15420日圓，收入6656日圓，保證金 額15420日圓，會址便設於台南市田町50番地之2的魚市拍賣場。 在那個水運興盛的年代，船隻可直接從安平港駛入，負責管理進出口的運河海關就近設在 今日環河街、民生路交口，船溜附近有製冰廠、造船廠等相關產業和販賣魚貨的商家，生 意興隆，人潮鼎盛。漁業、運河與安平港形塑了當時的地區風貌，而今，船溜的一部分成 了拆除中的中國城，造船廠遷至安億路，相關產業多已不復存。 http://e-info.org.tw/node/113114 舊魚市場與運河的悲喜曲 黃建龍/台南公民智庫執行長 日前報載，因台南中正路底中國城的拆除工作即將展開，同樣位在運河旁的日治時期建築 「舊魚市場」因為市府與市會土地產權的訴訟見報，傳出可能被相關單位拆除，因而引發 各界不同的討論，到底舊魚市場與台南運河、舊碼頭有何關係？他的歷史由來是如何？重 要性為何？ 2015年底台南公民智庫邀請西班牙薩拉哥薩(Zaragoza)的都市計畫師Juan訪台時，在台南 以中國城及海安路軸線計畫做為討論案例，與都發局及台南各NGO代表等人曾到現場走訪 ，當時在運河旁就曾經面對舊魚市場提出簡要的討論，保存利用是當時在場的所有人的基 本共識，第一步是釐清他的歷史重要性，決定列不列古蹟，鄰近運河另一邊近民生路上， 與「舊魚市場」相距僅有兩百多公尺的「原臺南運河海關」已經被列為市定古蹟，該處之 所以列古蹟乃是因為，昭和時期日本開闢安平港，船隻能經1926年開通的臺南運河抵達臺 南船溜(舊漁會旁)，他見證了運河運輸的歷史，但是前面所提的臺南船溜，還有物品運送 到哪裡？ 這段歷史的見證缺了一段，漁貨就是運到臺南船溜旁的魚市場，簡單的說，運河/海關/碼 頭/市集，這幾個元素構成了這個區域的歷史脈絡，缺一不可。足見「舊魚市場」的重要 性與已經列級市定古蹟的海關辦公室是在同一個歷史天平之上，同樣重要，如此看來該建 築應該剩下的僅是列級古蹟程序(考量未來使用、現況及完整性)的討論才是。 http://enews.url.com.tw/tncomu1/83527 噓 frzqp3814396: 同r大，如果本來就有人關心，它今天會是一個停車場? 就像上述的文章,去年底就有人在關注了,沒人關心? 〈南部〉80歲台南市區漁會舊倉庫 文化界串聯搶救 2016-01-23 文史工作者陳秀琍PO出「大阪朝日新聞」舊剪報，內文即提到其落成式於一九三六年五月 七日舉行，建坪約三百多坪，證明運河舊魚市場今年剛好八十歲。 她表示，從文史資料可知，台南魚市場原本設於今台南西市場內，一九二六年台南新運河 完工後，許多魚貨於今中國城的船溜上岸，因為還要運至西市場，雖路程不遠，但總有些 魚貨在此就自行交易形成管理不易，運河的台南魚市場即應運而生，見證台南運河史的老 舊建築，將和中國城一起拆除，實在很可惜！ http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/951966 一月時就在串聯搶救了,沒人關心? iamcnc: 1936年見證運河興衰、台南風華至今的魚市場 講完了 舉個例子,台南鹽埕出張所 明鄭時期陳永華在萬年州設置台灣第一處曬鹽場「瀨口鹽場」，簡稱為鹽埕， 留下該處台南支局建築物，代表台灣鹽業起源的據點,三句話也講完了阿 可是人家登錄為歷史建築耶,荒廢30年,破爛像廢墟,被居民形容為鬼屋,現在正整修中 等10餘年…鹽埕出張所動土修復 http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=77312 http://img.ltn.com.tw/2014/new/jan/2/images/bigPic/400_400/202.jpg
http://5.share.photo.xuite.net/yakusoku221/159a9dc/10851086/504820174_m.jpg
未整修前照片 什麼不具文資身分,現建築物樣貌跟以前差很大,八拉八拉的,都是假議題啦 因為要做運河星鑽計畫,你一棟建築物突兀的在這裡,對相關單位而言,很不好歸劃 一切都是利益問題 ===================== 地政局指出，配合中國城拆遷，有四十七位地主土地被徵收，其中有十位地主選擇以地換 地方式，換回資產，舊魚市場所在區域因為是可建築用地，依法必須提供給遭徵收地主作 為選擇用地。 市府表示，南市文化資產管理處於一○四年辦理的中西區建物列冊審查，將舊魚市場（後 改為南市區漁會）排入審查，因原貌已遭受到大幅破壞與改變，例如屋頂、原木屋架已佚 失（現為鐵皮浪板及石綿板）、外牆及南側的增建（外側列柱中間增設磚牆，加裝鐵窗、 鐵皮）、內部空間喪失原有配置及功能（現為停車場並有後期磚造隔間）等，皆降低建物 本身真實性與完整性。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1022166 再舉個例子,民生路濟生醫院(民生路上有一個大停車場,近中華西路口 入口有一個閒置的建築物) 台南濟生醫院老骨董 民代促保留 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/679162 位於民生路與中華西路口附近的原空軍醫院（濟生醫院為前身），為日治時代的避病院， 也是全國唯一僅存痲瘋病以外的傳染病隔離醫院，市議員李文正昨天要求市府保留。 同樣不具文資身份,同樣跟以前樣貌有差,加蓋的比舊漁市場倉庫還嚴重,照鄉民說的,面 目全非了阿,台南人有什麼記憶嗎? 搞不好連它本來是做什麼用途都不知道,跟廢墟沒兩樣 有什麼特殊意義嗎? 文化局跟相關單位怎麼還不來拆阿,還閒置在那 一切都是利益問題 這塊地目前就是做為停車場使用,沒有要開發什麼嘛,所以文化局就放著 以不變應萬變,哪天這裡要開發了,你說不定就會再一次看到文史團體設FB 連署要搶救濟生醫院了 噓frzqp3814396: 城市本來就要開發更新了，不然魚市場拆去別的地方好 frzqp3814396: 了，不要找盡理由阻礙城市發展 城市當然要建設要進步,但建設跟保存歷史建物是可以並行,不衝突的 當然不是所有老建物都要保存下來,但是有時代意義的就應該保存下來 台南市政府才有資格自詡為"文化首都" 就像我上面打的那些資料,舊漁市場倉庫就是經歷了運河開拓,漁業興盛的 那一時代,時至今日,剩下為數不多,甚至可以說是唯一的建築物,所以它才會珍貴 就跟鹽埕出張所歷經了台南鹽埕鹽業的開拓發展,成為唯一保留下來的建物,是同樣道理 結果鹽埕出張所保存下來了,舊漁市場倉庫卻要拆掉,這說的通嗎? 你以為出來呼籲保存的團體人士那麼蠢那麼閒,每當有老建物要被拆 就要出來連署搶救,什麼該保存下來,什麼放水流,這些人會不知道? 如果你有在看報紙,有在觀察就知道了,不然運河星鑽計畫也拆了金城 國中,怎麼不見人出來呼籲保留,因為它就只是一般的水泥建築,新沙卡里巴 拆掉,怎麼不見人出來呼籲保留,因為它就只是一般的鐵皮建物 又好比之前的佐佐木商行~公園路跟公園北路交叉口的日式木造房子,更久之前 的鶯遷閣,你有看到搞這麼大,還要連署搶救的嗎? 沒有嘛 因為知道是私人 土地上的建物,土地主人要怎麼處理是他家的事,你市府也管不著,所以文史團體 文史工作者頂多跟媒體抱怨個幾句就沒了 但舊漁市場倉庫不是,它是你市府相關單位的土地上的建築物 為了弄運河星鑽計畫,就要把有其時代意義的建築拆掉 文史工作者反應會這麼大,連署要舊漁市場倉庫保存下來的一般民眾 反應會這麼大,也就不讓人意外了 舊漁市場倉庫如果是像金城國中或新沙卡里巴這樣的建物,我想沒人 會出來抗議(除了學生跟攤商外),還會跟你說拆的好 今天80年見證運河漁業興衰的舊漁市場倉庫你都要拆掉 不願正視它的歷史背景,文化意義 跟我說什麼台南是文化古都 文化首都 台灣京都 台南歷史建物維護保存的比別縣市用心 八拉八拉 賣騙阿啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.91.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1471327716.A.C9A.html
推
08/16 14:15, , 1F
還有台南原廳長官邸，破爛到快倒了，還好已經修復完畢
08/16 14:15, 1F
→
08/16 14:15, , 2F
了
08/16 14:15, 2F
推
08/16 14:20, , 3F
台南是文化古都 麥騙啊啦
08/16 14:20, 3F
推
08/16 14:26, , 4F
推 建設開發跟歷史保存的確可以並行
08/16 14:26, 4F
推
08/16 14:39, , 5F
現在確實是官方嫌他沒藝術建築價值 民間也有人嫌他無用
08/16 14:39, 5F
→
08/16 14:39, , 6F
有人說他見證吧啦吧啦 各說各話 查舊聞很簡單 舊聞就不是
08/16 14:39, 6F
→
08/16 14:39, , 7F
人人有共鳴啊 可是老產業都要留個見證的話 那你就是說只要
08/16 14:39, 7F
→
08/16 14:39, , 8F
是市府的建築又見證過產業都不能拆 那還需要討論嗎？人家
08/16 14:39, 8F
→
08/16 14:39, , 9F
同意拆 a棟 你就要說他這樣就是要拆其他 bcdef棟 還要拆
08/16 14:39, 9F
→
08/16 14:39, , 10F
到日本去……我就是不懂什麼運河產業紋理 就是沒知識沒水
08/16 14:39, 10F
→
08/16 14:39, , 11F
準沒文化 停車場還可遙想當年風華 請問公家老建築 到底
08/16 14:39, 11F
→
08/16 14:39, , 12F
有沒有可以拆的？都不可以拆 就講完了嘛 最好市府買下夜
08/16 14:39, 12F
→
08/16 14:39, , 13F
巴黎 見證一下風化業
08/16 14:39, 13F
推
08/16 14:53, , 14F
公共政策 市民是否可以有正反面聲音？你說的價值 是否為
08/16 14:53, 14F
→
08/16 14:53, , 15F
市民普遍認同？可以討論嗎？
08/16 14:53, 15F
※ 編輯: mashmabo (114.40.91.81), 08/16/2016 15:17:27
推
08/16 15:18, , 16F
推! 不過文章後面空白好像太長了...
08/16 15:18, 16F
※ 編輯: mashmabo (114.40.91.81), 08/16/2016 15:24:45 ※ 編輯: mashmabo (114.40.91.81), 08/16/2016 15:36:39
噓
08/16 15:53, , 17F
那麼醜，拆了吧
08/16 15:53, 17F
※ 編輯: mashmabo (114.40.91.81), 08/16/2016 16:02:50
→
08/16 16:07, , 18F
連大多市民的共識都沒了 還真不知道要討論啥
08/16 16:07, 18F
※ 編輯: mashmabo (114.40.91.81), 08/16/2016 16:29:16 ※ 編輯: mashmabo (114.40.91.81), 08/16/2016 17:01:05
推
08/16 17:42, , 19F
我覺得保存下來的後續活化計畫才是更重要的
08/16 17:42, 19F
推
08/16 17:45, , 20F
說真的，魚市場比起你給的現照拆掉鐵皮後好看很多...如真
08/16 17:45, 20F
→
08/16 17:45, , 21F
要保存也不要再賣文創了= =
08/16 17:45, 21F
※ 編輯: mashmabo (114.40.91.81), 08/16/2016 18:05:22
推
08/16 18:08, , 22F
推認真整理資料
08/16 18:08, 22F
※ 編輯: mashmabo (114.40.91.81), 08/16/2016 18:10:42 ※ 編輯: mashmabo (114.40.91.81), 08/16/2016 18:23:49
推
08/16 18:32, , 23F
感謝分享
08/16 18:32, 23F
推
08/16 18:40, , 24F
現在兩邊有可能達成協議的方式，就是異地完整遷建吧，可
08/16 18:40, 24F
→
08/16 18:40, , 25F
行性最高。至於遷移處當然是運河邊且可有效活化的地點，
08/16 18:40, 25F
→
08/16 18:40, , 26F
首選是未來運河廣場的某處，再來就是安億停車場，未來的
08/16 18:40, 26F
→
08/16 18:40, , 27F
安億轉運站，利用河口的優勢做為遊船的起站，也算是符合
08/16 18:40, 27F
→
08/16 18:40, , 28F
原本建築本身的精神與用途
08/16 18:40, 28F
→
08/16 18:42, , 29F
只希望這些文史團體不要重覆南鐵自救會的覆轍，用一些太
08/16 18:42, 29F
→
08/16 18:42, , 30F
過激的策略，把所有人都趕到對立面。
08/16 18:42, 30F
推
08/16 18:54, , 31F
感謝你的分享 但我還是覺得要保留的聲音太晚了
08/16 18:54, 31F
→
08/16 18:55, , 32F
我從小住附近 現在也天天經過 實在看不出保留意義在哪?
08/16 18:55, 32F
→
08/16 18:56, , 33F
或許是我沒有文化吧
08/16 18:56, 33F
推
08/16 19:09, , 34F
我們中華民國人喜歡拆東西賺錢 再出國花錢看別人的東西
08/16 19:09, 34F
推
08/16 19:09, , 35F
讚!
08/16 19:09, 35F
※ 編輯: mashmabo (114.40.91.81), 08/16/2016 19:28:33
推
08/16 20:46, , 36F
拆就對了，沒興趣看過往歷史。
08/16 20:46, 36F
推
08/16 22:45, , 37F
說穿了就是利益問題，胎灣郎有錢賺比較重要，管你有沒有歷
08/16 22:45, 37F
→
08/16 22:45, , 38F
史意義
08/16 22:45, 38F
推
08/16 22:52, , 39F
現在擺明就是市府騎虎難下，都說是建築用地要拿來補償地主
08/16 22:52, 39F
→
08/16 22:52, , 40F
了…
08/16 22:52, 40F
推
08/16 23:51, , 41F
最好通通都拆
08/16 23:51, 41F
推
08/17 00:17, , 42F
推這篇
08/17 00:17, 42F
→
08/17 04:40, , 43F
照你的說法，只要見證過啥的建築物都不能拆，那中國城也
08/17 04:40, 43F
→
08/17 04:41, , 44F
不要拆啊！見證過中正路起起落落的建築物耶！多有歷史
08/17 04:41, 44F
→
08/17 04:41, , 45F
價值跟歷史意義啊！
08/17 04:41, 45F
推
08/17 08:10, , 46F
古蹟要花錢保養，錢要花在刀口上，我認同要保留歷史建築，
08/17 08:10, 46F
→
08/17 08:10, , 47F
但漁市場這個真的不是太有價值，也沒故事性。
08/17 08:10, 47F
推
08/17 08:21, , 48F
不然就招標認養，沒錢沒計劃也是養蚊子的廢墟
08/17 08:21, 48F
→
08/17 09:44, , 49F
照這說法都不能拆,中國城比漁市場還要有歷史性
08/17 09:44, 49F
→
08/17 09:46, , 50F
更多台南人有記憶共鳴點
08/17 09:46, 50F
→
08/17 09:48, , 51F
然後私宅也不能拆,見證了附近街坊的生長,
08/17 09:48, 51F
噓
08/17 09:58, , 52F
對你貼的那些資料完全沒共鳴 真的照你的說法見證過什麼
08/17 09:58, 52F
→
08/17 09:58, , 53F
就不能拆 那根本是一種自以為的浮濫保護
08/17 09:58, 53F
→
08/17 09:59, , 54F
你的態度還讓人覺得只是為護而護 更無法認同了
08/17 09:59, 54F
→
08/17 10:00, , 55F
只會說這不拆那不拆 不拆之後呢？你會負責想辦法讓它重
08/17 10:00, 55F
→
08/17 10:00, , 56F
生幫它湊錢？還是就拍拍屁股繼續去擋拆下一棟？
08/17 10:00, 56F
→
08/17 10:02, , 57F
說實在的 在要拆掉之前 是多少人(包括你們這些人)會去
08/17 10:02, 57F
→
08/17 10:02, , 58F
關注它啊
08/17 10:02, 58F
噓
08/17 10:35, , 59F
拆了它 舊址活化就好阿..說這麼多有個屁用
08/17 10:35, 59F
→
08/17 10:36, , 60F
文化是由這塊土地自己培養出來的
08/17 10:36, 60F
→
08/17 10:37, , 61F
而不是一直保留舊而不堪用的建築物就叫文化
08/17 10:37, 61F
噓
08/17 10:39, , 62F
林百貨裡面貴三三的"文創"我就看不出來有府城文化
08/17 10:39, 62F
→
08/17 11:12, , 63F
想問也許是笨問題，沒有要引戰～魚市拆除問題的發生，讓我
08/17 11:12, 63F
→
08/17 11:12, , 64F
想到鐵路的事情，想不通的部分是鐵道具有大概百年城市發展
08/17 11:12, 64F
→
08/17 11:12, , 65F
的歷史紋理，可能比魚市還悠久，甚至更接近多數庶民生活，
08/17 11:12, 65F
→
08/17 11:12, , 66F
為什麼沒有出現魚市這樣的聲浪？究竟歷史文化價值是怎麼認
08/17 11:12, 66F
→
08/17 11:12, , 67F
定？
08/17 11:12, 67F
→
08/17 13:21, , 68F
我覺得你是來吵架的... 兇巴巴 我以為你是來說服拆除派
08/17 13:21, 68F
→
08/17 18:26, , 69F
拆了還要另外找地方停車，很不方便
08/17 18:26, 69F
噓
08/17 21:01, , 70F
台南地院快修好了～你要不要去看一下～該給市府的掌聲
08/17 21:01, 70F
→
08/17 21:01, , 71F
你有風度給嗎？
08/17 21:01, 71F
‣ 更多 mashmabo 的文章
文章代碼(AID): #1NigtaoQ (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mashmabo 的文章
文章代碼(AID): #1NigtaoQ (Tainan)