Re: [新聞] 藝術喚醒重視核三重啟投不同意

看板Tainan (台南)作者ckTHU (XD)時間6小時前 (2025/08/11 23:20)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 8人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《medama ( )》之銘言： : ※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言： : : 先說個人立場 : : 新型核電（Ｏ） : : 核三重啟（Ｘ） : : 再說 8/23 公投，這是什麼公投神操作？核三是已經關閉的「舊電廠」 : : 為啥這公投，放著核四「新電廠」不去重啟，反過來重啟核三「舊電廠」勒？ : : 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限 : : 核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了 : : 說白了就是看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差 : : 如果真的支持核電，應該要求最新的核能技術 : : 或是新的電廠設施，根本不該聚焦或是公投重啟舊的電廠。 : 不用自欺欺人了 : 沒有什麼反對核三卻支持新型核電這種事 : 這跟上次核四公投一樣 : 是對核能的態度公投 : 過半民意反對 : 政府就不會推行核能更不可能新建核電廠不要混淆視聽了，請看 8/23 全國性公民投票案第 21 案主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」不是「您是否同意經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續推動核能?」喔！也不是「您是否同意第1、2、3、4核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續興建運轉?」只寫著「第三核能發電廠」當作沒看到嗎？奇怪勒，可以 1 次投完偏要分 2 次，這就不是等待時間跟成本嗎？本人支持新型核電，也很尊重想要蓋任何型式核電廠的縣市但你各位想想，上次核四廠，或本次核三廠公投本身就存在荒謬的不合理性不是技術，不是地理環境，更不是安全問題。而是為啥想蓋核能電廠的縣市不依「地方自治條例」去做「地方性公投」或是地方議會也可以表態，明確支持核電＋興建核電廠地方性公投連署只要縣（市）長選舉選舉人總數的 5% 以上，議會代議士舉手就更簡單明明有這麼多方式可以參與，偏偏要全國性公投，對不一定想的縣市指手畫腳勒？

推

wertes

08/11 13:34,

08/11 13:34

用字遣詞要精準，按 2021 年公投結果，中部（苗、彰、中、投、雲）行政區同意票不同意票苗栗縣 104,362 65,496 台中市 474,423 500,786 南投縣 82,471 73,365 彰化縣 184,623 205,667 雲林縣 83,626 117,498 – 同意票總和：104,362 + 474,423 + 82,471 + 184,623 + 83,626 = 929,505 – 不同意票總和：65,496 + 500,786 + 73,365 + 205,667 + 117,498 = 962,812 整天有人洗「核四被南部人否決」，結果中部也是反對怎不說一下勒？再聲明下個人立場新型核電（Ｏ）地方公投支持核能，確認無安全疑慮後興建、重啟並運轉（Ｏ）帶有歧視性的公投肯定不會支持，真的當別人家孩子死不完核三重啟（Ｘ） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.240.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1754925609.A.C14.html

推

iorittn

08/11 23:53, 5小時前 , 1^F

08/11 23:53, 1^F

→

iorittn

08/11 23:53, 5小時前 , 2^F

08/11 23:53, 2^F

→

iorittn

08/11 23:53, 5小時前 , 3^F

08/11 23:53, 3^F