PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意

看板Tainan (台南)作者 (鷲嶺之魂)時間6小時前 (2025/08/12 12:24), 2小時前編輯推噓13(13推 0噓 48→)
留言61則, 13人參與, 1小時前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言： : ※ 引述《medama ( )》之銘言： : : 不用自欺欺人了 : : 沒有什麼反對核三卻支持新型核電這種事 : : 這跟上次核四公投一樣 : : 是對核能的態度公投 : : 過半民意反對 : : 政府就不會推行核能 更不可能新建核電廠 : 不要混淆視聽了，請看 8/23 全國性公民投票案第 21 案 : 主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 : 不是「您是否同意經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續推動核能?」喔！ : 也不是 : 「您是否同意第1、2、3、4核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續興建運轉?」 : 只寫著「第三核能發電廠」當作沒看到嗎？ : 奇怪勒，可以 1 次投完偏要分 2 次，這就不是等待時間跟成本嗎？ 扯時間，核三就是因為除役時間短，恢復時間快，早點解決燃料棒放置問題。 把核三兩台撐起來，去加速換掉南部哪幾個假備用的燃煤燃油機組，有問題嗎? 扯成本，會計帳上都攤提的差不多了，還是少數可以多賺錢的。 要論最終處理，核廢累積四十年的量，處理還差這兩台嗎? 現地放著從濕式到乾式等到現在這代的都死光了，還不一定見到處理時間。 另外火力發電本身也是會釋放放射性核種跟輻射， 短期環境跟健康成本反而變相加重所在地的負擔。 加上為了凍漲不讓台電能多賺，德法日補助都是補助終端用戶，也不至於讓電廠虧本賣。 從立院挖錢搞補貼，也不從使用者付費去思考。 這五年國家總預算可以提升快50%加超徵還是可以喊剩336億說沒錢。 退役的燃煤油機組按環境部解釋只要是緊急備用電力設施，不用操作許可就能開。 加上核三兩台除役，南部電也開始不夠用。 今年是運氣碰到連續下雨，不然早就天天玩低備轉容量，天天開。 有看過地方政府跟環境部、台電為空汙對幹嘛。三邊都承擔不起沒電的後果好嗎? : 本人支持新型核電，也很尊重想要蓋任何型式核電廠的縣市 : 但你各位想想，上次核四廠，或本次核三廠公投本身就存在荒謬的不合理性 : 不是技術，不是地理環境，更不是安全問題。 : 而是為啥想蓋核能電廠的縣市不依「地方自治條例」去做「地方性公投」 : 或是地方議會也可以表態，明確支持核電＋興建核電廠 : 地方性公投連署只要縣（市）長選舉選舉人總數的 5% 以上，議會代議士舉手就更簡單 : 明明有這麼多方式可以參與，偏偏要全國性公投，對不一定想的縣市指手畫腳勒？ 因為當初核電廠設立的位置是國家政策， 台灣這種地震帶能開發的幾個核電地理位置就那些。 就像高雄沒幾個位置能蓋水庫，為了不浪費豐水期水量把水導到台南來一樣。 是沒看過高雄為了旱季搶水跟屏東吵過嗎? 屏東同意較高的還是恆春、車城、滿州、牡丹，還是北屏東見不得南屏東拿補助? 當年以核養綠公投就是把公投結論當王八蛋，小二甲又貪，埋爐渣也貪。 現在執政黨只要還主政管你甚麼新式核能都是屁。 : 推 wertes: 核四也是被南部人否決的 核三就變別人小孩死不完 08/11 13:34 : 用字遣詞要精準，按 2021 年公投結果，中部（苗、彰、中、投、雲） : 行政區 同意票 不同意票 : 苗栗縣 104,362 65,496 : 台中市 474,423 500,786 : 南投縣 82,471 73,365 : 彰化縣 184,623 205,667 : 雲林縣 83,626 117,498 : – 同意票總和：104,362 + 474,423 + 82,471 + 184,623 + 83,626 = 929,505 : – 不同意票總和：65,496 + 500,786 + 73,365 + 205,667 + 117,498 = 962,812 : 整天有人洗「核四被南部人否決」，結果中部也是反對怎不說一下勒？ : 再聲明下個人立場 : 新型核電（Ｏ） : 地方公投支持核能，確認無安全疑慮後興建、重啟並運轉（Ｏ） : 帶有歧視性的公投肯定不會支持，真的當別人家孩子死不完 : 核三重啟（Ｘ） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.124.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1754972689.A.804.html
推
08/12 13:07, 5小時前 , 1F
火力因為燒的量多，其實釋放出來的輻射量比核能多
08/12 13:07, 1F
→
08/12 13:08, 5小時前 , 2F
尤其是直接排入大氣、埋到農田裡面，核廢料至少還有
08/12 13:08, 2F
→
08/12 13:08, 5小時前 , 3F
嚴格管制，火力的輻射重金屬污染就假裝看不見
08/12 13:08, 3F
推
08/12 13:10, 5小時前 , 4F
羨慕用核能 物價低
08/12 13:10, 4F
→
08/12 13:50, 5小時前 , 5F
你要最快穩定基載核電，做法就是把核1、2、3、4 全提上公投
08/12 13:50, 5F
→
08/12 13:51, 5小時前 , 6F
日程，這與哪個最快投入使用根本不衝突，為何要只投核三勒?
08/12 13:51, 6F
因為你搞不懂現狀 核一氣鍋輪機跟電塔等發電設備被拆，基本上不用期待重啟。 核二燃料池目前沒空間運轉，不能發電是有用嗎? 核三有空間但只能再撐大概四年。 核四沒燃料棒要重買，封存之後也還沒完全完工，增添空間是核一到核三之和。 但還要再花很長時間蓋。 處理事情輕重緩急讓窒礙最小的最容易通過。公投領銜人的想法已經很清楚了。
推
08/12 14:26, 4小時前 , 7F
處理好的最終核廢放射量搞不好比你手機還低
08/12 14:26, 7F
推
08/12 14:31, 4小時前 , 8F
只要沒看到就不算污染啊
08/12 14:31, 8F
推
08/12 14:43, 4小時前 , 9F
請問處理好的最終核廢放射量搞不好比你手機還低=》這句
08/12 14:43, 9F
→
08/12 14:43, 4小時前 , 10F
話有相關證據出處？
08/12 14:43, 10F
像蘭嶼暫儲場背景值都很低，廢料保護做好跟保持距離基本上暴露危害機會都微乎其微。 https://www.nusc.gov.tw/rmc/gammadetect.html
推
08/12 14:49, 4小時前 , 11F
說白了就是民進黨政府在拖延核能電廠的使用
08/12 14:49, 11F
→
08/12 14:49, 4小時前 , 12F
不然那一大票民進黨金主的綠能公司怎麼撈錢
08/12 14:49, 12F
→
08/12 14:51, 4小時前 , 13F
一番兩瞪眼那些垃圾光電颱風一來就是化為垃圾
08/12 14:51, 13F
※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 08/12/2025 15:23:47
推
08/12 15:23, 3小時前 , 14F
https://pse.is/7zjwc7輻射量自己去查都有答案
08/12 15:23, 14F
→
08/12 15:24, 3小時前 , 15F
提案記得要保證能承受超級地震、超級核彈、超級隕石
08/12 15:24, 15F
→
08/12 15:24, 3小時前 , 16F
08/12 15:24, 16F
推
08/12 15:27, 3小時前 , 17F
08/12 15:27, 17F
→
08/12 15:33, 3小時前 , 18F
08/12 15:33, 18F
→
08/12 15:41, 3小時前 , 19F
關鍵字就是那「窒礙最小」剛好證明是鄰避效應搞歧視性公投
08/12 15:41, 19F
這種觀點自己去鑽牛角尖就好。 公投也是要成案才有公投機會，不減少胎死腹中的可能，是怎麼找支持的最大公約數? ※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 08/12/2025 15:51:59
→
08/12 15:49, 3小時前 , 20F
不敢全國標準一致要求全部重啟評估，到底有啥好不承認的？
08/12 15:49, 20F
重啟核四公投案就失敗過一次
→
08/12 15:51, 3小時前 , 21F
後續要怎樣重啟是專業問題專業處理，跟一起公投根本兩件事
08/12 15:51, 21F
推
08/12 15:54, 3小時前 , 22F
核能棒親自回答(X
08/12 15:54, 22F
※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 08/12/2025 15:56:30
→
08/12 15:59, 2小時前 , 23F
這不叫「最大公約數」啦，這根本是沒肩膀往外縣市推卸責任
08/12 15:59, 23F
公投不過就連核三都沒立足之地，還以為你的新式核能有支撐點嗎?作夢~ 有這種腦袋乾脆鼓勵全台灣各縣市沒水庫的蓋水庫，沒焚化爐的蓋焚化爐。 ※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 08/12/2025 16:04:57
→
08/12 16:01, 2小時前 , 24F
的「最大民粹公約數」，不然地方公投或議會表態同意，中央
08/12 16:01, 24F
→
08/12 16:03, 2小時前 , 25F
評估興建就可落地，怎會耗費人力物力上升到全國性看哪顆
08/12 16:03, 25F
台電是經濟部，核安會同是中央機關。你以為地方管的嗎? ※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 08/12/2025 16:08:37
→
08/12 16:06, 2小時前 , 26F
柿子最軟勒？本人支持往新世代反應爐重啟，但透過公投去決
08/12 16:06, 26F
→
08/12 16:07, 2小時前 , 27F
定外縣市要不要建核電廠這件事根本不該發生，何德何能？
08/12 16:07, 27F
講白你這種人就昧對現實。現在的公投是延續核電廠使用，還不是要不要建哩
→
08/12 16:08, 2小時前 , 28F
出一張嘴很會，都要別人去幫你證明和實現
08/12 16:08, 28F
※ 編輯: anedo (210.244.124.201 臺灣), 08/12/2025 16:10:28
→
08/12 16:09, 2小時前 , 29F
既有核四是第3代反應爐，核三是第2代，只針對舊的卻不把新
08/12 16:09, 29F
→
08/12 16:09, 2小時前 , 30F
https://pse.is/7zk9d5 輻射劑比較圖
08/12 16:09, 30F
→
08/12 16:09, 2小時前 , 31F
1 西弗(Sv) = 1000毫西弗(mSv) = 1000000微西弗(μSv)
08/12 16:09, 31F
→
08/12 16:09, 2小時前 , 32F
的提上公投日程說白了就很虛偽啦
08/12 16:09, 32F
→
08/12 16:11, 2小時前 , 33F
你地方支持興建表明態度，中央從評選就可納入考量有啥衝突?
08/12 16:11, 33F
推
08/12 16:41, 2小時前 , 34F
笑死人 核四就說已經失敗過 而且要能啟用要花更多
08/12 16:41, 34F
→
08/12 16:41, 2小時前 , 35F
時間和成本 目前最實際的就是核三 而且不代表
08/12 16:41, 35F
→
08/12 16:42, 2小時前 , 36F
以後核四沒機會 照目前看 未來換人執政機會大囉
08/12 16:42, 36F
→
08/12 16:43, 2小時前 , 37F
是說要靠北沒肩膀前 是不是先該去幫台中喊阿？
08/12 16:43, 37F
→
08/12 17:09, 1小時前 , 38F
某人就抬槓而已
08/12 17:09, 38F
→
08/12 17:20, 1小時前 , 39F
今天辯論看了沒 還沒看這邊有精華
08/12 17:20, 39F
→
08/12 17:21, 1小時前 , 40F
https://reurl.cc/axqdxX 句句打臉 啪啪作響
08/12 17:21, 40F
→
08/12 17:21, 1小時前 , 41F
藝術家哩
08/12 17:21, 41F
→
08/12 17:22, 1小時前 , 42F
一天到晚扯地震 101蓋在台灣都不怕地震 晶圓廠在台灣都不
08/12 17:22, 42F
→
08/12 17:23, 1小時前 , 43F
怕地震 就你台灣蓋的儲存場 一地震就會爆炸
08/12 17:23, 43F
→
08/12 17:23, 1小時前 , 44F
全世界先進落後國家都有核電廠 就你台灣的最弱?
08/12 17:23, 44F
→
08/12 17:23, 1小時前 , 45F
那是不是考慮換一票人做?
08/12 17:23, 45F
推
08/12 17:28, 1小時前 , 46F
11樓好像不知道全台最大的森威是郭台銘家的
08/12 17:28, 46F
→
08/12 17:28, 1小時前 , 47F
規模比雲豹大三四倍吧 照這說法...呵呵
08/12 17:28, 47F
→
08/12 17:28, 1小時前 , 48F
所以 不要政治腦做判斷啦 科學點吧
08/12 17:28, 48F
推
08/12 17:30, 1小時前 , 49F
39樓 你知道日本怕到廢爐約一半嗎
08/12 17:30, 49F
→
08/12 17:30, 1小時前 , 50F
你不怕地震 但一堆人怕啊...寧可慘賠也廢掉
08/12 17:30, 50F
→
08/12 17:31, 1小時前 , 51F
至於歐美等沒啥地震的國家 拿來比適合嗎XD
08/12 17:31, 51F
推
08/12 17:38, 1小時前 , 52F
所以 根據法規 是有明訂耐震安全標準
08/12 17:38, 52F
→
08/12 17:38, 1小時前 , 53F
核一到四當年是根據1958年地質資料
08/12 17:38, 53F
→
08/12 17:38, 1小時前 , 54F
所以當年都合格 不過因為921地震
08/12 17:38, 54F
→
08/12 17:38, 1小時前 , 55F
後來2009年有新資料 這部分不是怕不怕的問題
08/12 17:38, 55F
→
08/12 17:38, 1小時前 , 56F
是依法就是得符合規定 所以像核四目前就卡了
08/12 17:38, 56F
→
08/12 17:39, 1小時前 , 57F
核一當年要延役 大概也因此無法通過
08/12 17:39, 57F
→
08/12 17:40, 1小時前 , 58F
當初申請延役時 是馬英九執政 尚未福島核災
08/12 17:40, 58F
→
08/12 17:40, 1小時前 , 59F
這樣條件下都無法順利通過 可見其困難
08/12 17:40, 59F
→
08/12 17:41, 1小時前 , 60F
針對第一段 有政策正式說明核三開起來就淘汰南部其它燃煤
08/12 17:41, 60F
→
08/12 17:41, 1小時前 , 61F
機組嗎？
08/12 17:41, 61F
‣ 更多 anedo 的文章
文章代碼(AID): #1eci8HW4 (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anedo 的文章
文章代碼(AID): #1eci8HW4 (Tainan)